Цифровой журнал «Компьютерра» № 90 - Коллектив Авторов

Поддерживается воспроизведение звуковых файлов MP3, WAV, AAC, FLAC и OGG, видеофайлов AVI, MPEG-4 (DivX, XviD), H.264, 3GP, ASF, MKV, FLV, SWF и WMV, просмотр цифровых изображений в форматах JPEG, GIF, BMP, PNG, а также документов TXT, DOC, RTF, XML, PPT, POT, PPS и PDF.

Аппарат работает под управлением операционной системы Google Android 2.1 c фирменной оболочкой TouchWiz 3.0, предусмотрена возможность установки дополнительных совместимых приложений.

Заявленное время работы от сменного ионно-литиевого аккумулятора ёмкостью 1000 мА*ч — 30 часов в режиме воспроизведения музыки или 5 часов в режиме просмотра видео.

Габаритные размеры — 105,5х54,2х11,1 мм, масса — 84 г. В комплект поставки входят наушники, кабель USB и инструкция по эксплуатации. Ориентировочная розничная цена — от 5000 до 6500 рублей, в зависимости от объёма памяти.

Достоинства: дружелюбный пользовательский интерфейс и возможность установки дополнительных приложений, возможность использования в качестве органайзера, большой набор поддерживаемых форматов «из коробки», слот для карт флэш-памяти, длительное время автономной работы, стандартные интерфейсы, доступная цена.

Недостатки: не лучшее качество звучания для этого класса, недостаточная производительность для воспроизведения видеофайлов высокого разрешения (720х480 точек) и большого объёма (более 1,5 Гбайт), необходима конвертация.

Читайте также: cовременные портативные плееры

К оглавлению

Колумнисты

Василий Щепетнёв: Поздравляю соврамши

Василий Щепетнев

Опубликовано 10 октября 2011 года

Давным-давно, ещё при Советской власти, пошёл я в зоомагазин покупать аквариум. На тридцать шесть литров. Но в последний момент засомневался: достал из кармана сантиметр, длину, ширину и высоту предполагаемой покупки измерил, а затем полученные значения перемножил. Сначала в уме, а потом, не поверив, на бумаге. Вышло, что объём аквариума не тридцать шесть, а чуть больше двадцати восьми литров, и это при том, что я мерил по наружной стороне.

Так удалось противостоять недостоверной информации. Редкий для меня случай. Обычно ведь как бывает? Развесишь уши, раскатаешь губу и – попадаешься. Как не попасться, если её, информации, много, а собственные познания человека ограничены? Никто не может быть экспертом «по всему». Приходится доверять специалистам, рекламе, сетевому сообществу.

Информации много, да только качество её сомнительно. Собственно, большая часть текстов, иллюстрации и прочего содержания есть смесь информации и дезинформации, и суметь отделить одно от другого – главная задача как для отдельного человека, так и для цивилизации в мировом масштабе.

Мир захлёбывается в дезинформации. Того и гляди утонет. В основе кризисов – военных, нефтяных, финансовых, политических – лежат не нефть, не деньги, а дезинформация, или, говоря изящнее, «неправильная оценка информации». Не поняли, что истина, что ложь. Ладно, сидя в Гвазде, мировые кризисы не побороть. Но отстоять своё-то можно? Или хотя бы попробовать отстоять своё? Что своё? А всё. Например, здоровье. Реклама снадобий, предотвращающих рак и грыжу, попадается на каждом шагу. Как решить, информация это или дезинформация?

Провести весь комплекс исследований обыватель не может. Даже миллиардер не может: времени нет, умрёшь, прежде чем завершатся полноценные клинические испытания.

На фрилансерскую биржу постоянно поступают заказы: «Написать десять положительных отзывов о препарате Х к восьми утра, каждый отзыв не менее восьмисот зпб, за десять отзывов заплачу пятьдесят рублей после размещения». Исполнители исступлённо кричат: «Выбери меня!»

Отзывы отечественных НИИ и клинических кафедр стоят дороже, но принцип тот же: «чего изволите?» А те, кто этого принципа не придерживаются, заказа на проведение исследования не получат. Потому и крестьянину, и миллиардеру остаётся либо доверять, либо умирать, либо и то и другое одновременно. Я имею в виду не только пресловутые арбидол и панавир. Лекарства с неподтверждённым эффектом были всегда, вспомнить хоть тот же круцин.

Врут много, врут явно, и врут неталантливо. Давеча перемещался из домодедовского аэропорта к Павелецкому вокзалу на электричке «Аэроэкспресс», и все пятьдесят минут дороги крутили рекламу этой самой электрички с утверждением, что путь займёт тридцать пять минут, если ты купишь билет в вагон бизнес-класса.

Вот упала ракета, не выведя спутник на орбиту. Говорят, топлива не хватило. А почему? Топливные баки были наподобие некупленного тридцатишестилитрового аквариума? Или счётчик топлива врал? Или вообще дело в другом?

Подобное состояние можно наблюдать практически всюду. И всегда.

Поэтому, думаю, задача разделения информации и дезинформации важна не менее, нежели поиски альтернативы нефти. Иначе немудрено опять остаться на бобах.

Вопрос в том, как обрабатывать потоки данных. Ввести предварительную цензуру или цензуру последующую? Соврал – уплати штраф, посиди, повиси? Предварительная цензура снизит ниагары сведений на несколько порядков, в том числе и дублирующие потоки. Прочитал десять тысяч знаков – и свободен. Остальное – дезинформация, не заслуживающая внимания.

Штрафы способны стать основным источником бюджета после истощения запасов углеводородного топлива, обеспечивая пособия и пенсии.

Но вдруг без вранья современный бизнес рухнет, и, рухнув, похоронит не только экономику, а всю цивилизацию разом?

Нет, тотальное разделение информации и дезинформации проводить следует с оглядкой. Но лично для себя… Очень хочется. Поставить программу «Вижу насквозь», которая при помощи семантического анализа или другим способом будет определять лживость текстов – рекламных, публицистических, политических.

Впрочем, с последними и без того ясно.

К оглавлению

Кивино гнездо: Гамбиты и Гексагоны (часть 3)

Киви Берд

Опубликовано 10 октября 2011 года

Это продолжение. Предыдущую часть статьи читайте здесь.

Только теперь, «в честь праздника» — пятидесятилетнего юбилея NRO появилась возможность узнать (почти) все эти тайны из официальных документальных источников и экспонатов.

Самый выдающийся среди выставленных в музее аппаратов — спутник KH-9 HEXAGON, часто упоминаемый по его неофициальному названию «Big Bird», то есть «Большая птица». Здоровенный, длиной около 20 метров, HEXAGON нёс на своём борту без малого 200 километров широкоформатной фотоплёнки для разведывательных фотографий местности в высоком разрешении.

Как свидетельствуют историки спецслужб и подтверждает Фил Прессел, конструктор применявшихся в этих аппаратах панорамных фотокамер типа «оптический бар» — спутник HEXAGON по сию пору остаётся «самой сложной механической системой из всех, что США когда-либо выводили на орбиту».

Сдвоенные (для стереоскопической съёмки) зеркальные фотокамеры панорамного обзора крепились на борту не жёстко, а через оси вращения, что позволяло разворачивать их в разные стороны по мере пролёта спутника по заданной орбите над землёй. Такой процесс прочёсывания земной поверхности среди сотрудников разведки именовался «стрижкой газона» (mowing the lawn). При ширина фотокадра плёнки 6 дюймов (15 сантиметров) размер захватываемого при съёмке участка земной поверхности составлял около 700 километров, а фотокамеры в спутниках этого класса имели разрешающую способность порядка 2-3 футов, то есть от полуметра до метра.

Согласно документам, рассекреченным ныне в NRO, каждая из миссий спутников HEXAGON длилась в среднем около 124 дней (но в отдельных случаях доходила и до девяти месяцев). Спутник запускался на орбиту несущим на борту четыре возвратных капсулы, которые доставляли отснятый материал обратно на землю в акватории Тихого океана. Специальный самолёт-ловец C-130 отслеживал спуск возвратных капсул и перехватывал их в воздухе, подцепляя ценный груз весом около 900 кг за стропы и купол парашюта.

Столь замысловатая процедура не сразу пошла гладко. Весной 1972 контейнер с самого первого спутника KH-9 HEXAGON поймать за парашют не удалось, так что он утонул на дне Тихого океана. Фотоплёнки внутри защищённой капсулы содержали фотографии баз подводных лодок и ракетных пусковых установок СССР. Организовав сложнейшую и в высшей степени засекреченную операцию, ВМС США с помощью глубоководного аппарата Trieste II сумели-таки отыскать и поднять затонувший груз с глубины свыше трёх миль.