Сталин – Аллилуевы. Хроника одной семьи - Владимир Аллилуев

И я все больше склоняюсь к тому выводу, что все эти вопли об "ужасах сталинизма" больше всего нужны нынешней номенклатуре, которую вполне устраивает полная безответственность и возможность разворовывать богатейшую страну.

Люди уже привыкают к тому, что везде воруют и берут взятки, это становится обычной нормой функционирования общества, которому нет пока названия — то ли посткоммунистическое, то ли буржуазно-криминогенное, то ли еще что. И никто ничему не удивляется. А чего удивляться? Я помню, как не так давно все газеты обошло сообщение о том, что некий московский коммерцбанк в честь своего открытия презентовал в качестве дружеского подарка десяти первым лицам государства, включая и президента, чеки на предъявителя по десять тысяч долларов каждый. Недвусмысленность подношения сомнений не вызывает, но что-то не слышно было, чтобы одариваемые возмутились и подали в суд за оскорбление чести. "Больше всего здесь поражает мизерность суммы, за которую, оказывается, можно приобрести благосклонность руководителей такого уровня. Правосудие сделало вид, что вообще ничего не произошло", — писал журналист В. Максимов.

Пусть меня обвинят в пристрастии, но как не вспомнить былые времена. Возможно ли такое было при Сталине?!

Вспоминаю, что рядом с залом, где стоял гроб с телом моего деда С.Я. Аллилуева, в Музее Революции, была выставка подарков Сталину.

В этих залах было все — от простых детских рисунков до произведений искусства огромной ценности. От рисового зернышка с нанесенным на него текстом в несколько сотен знаков, до ковров и ваз из фарфора и хрусталя, и все это по получении адресатом немедленно передавалось в музей, потому что Сталин считал, что все эти вещи принадлежат советскому народу и он не имеет на них никакого права.

Об этом же пишет и Светлана в своей книге "Двадцать писем к другу":

"Все подарки, присылавшиеся ему со всех концов Земли, он велел собрать и передать в музей — это не из ханжества, не из позы, как многие утверждают, а оттого, что он в самом деле не знал, что ему делать со всем этим изобилием дорогих и даже драгоценных вещей — картин, фарфора, мебели, оружия, утвари, одежды, национальных изделий, — он не знал, зачем это все ему.

Изредка он что-либо отдавал мне — национальный румынский или болгарский костюм, но вообще, даже то, что присылалось для меня, он считал недопустимым использовать в быту. Он понимал, что чувства, которые вкладывались в эти вещи, были символическими, и считал, что и относиться к этим вещам следует, как к символам. В 1950 году открыли в Москве "Музей подарков", и мне часто приходилось слышать от знакомых дам (при жизни отца, да и после его смерти): "Ах, там был такой чудесный гарнитур! А какая радиола! Неужели вам не могли этого отдать?" Нет, не могли!"

Точно такое же отношение было у И.В. Сталина к гонорарам, которые причитались ему за публикации его трудов (а это были действительно его труды, ибо писал он, как и готовил свои речи, сам!), он считал, что эти деньги, в рублях ли, долларах или в какой другой валюте, принадлежат народу, и поэтому нет ничего удивительного в том, что после смерти Сталина осталось всего лишь 30 тысяч рублей, которые Светлана и разделила между всеми его внуками.

Чтобы понять, какая это была тогда сумма, скажу, что в те годы шахтер получал в месяц от 8 до 13 тысяч рублей. Машина "Москвич-401" стоила 8 тысяч рублей, ЗИМ — 40 тысяч, ЗИС-110 — 75 тысяч рублей.

Корыстолюбие, использование служебного положения в личных целях, барство, "пупизм" в среде руководящих кадров всех уровней Сталин считал самыми опасными качествами, которые ведут к разложению, дискредитации партии и Советской власти. С "кастовостью" он боролся сурово.

Тогда, в преддверии войны, проведенная чистка партийно-советской номенклатуры, репрессивные меры против кадров, зараженных троцкистской идеологией, ренегатством, двурушничеством, способствовали ликвидации "пятой колонны", обузданию "проклятой касты". Но что было бы со страной, окажись она на пороге войны в таком положении, как ныне?..

Интересно, что то же самое сказал еще в 1941 году Д. Дэвис, бывший в 1936–1938 годах послом США в СССР. Через несколько дней после нападения фашистской Германии на СССР ему был задан вопрос: "А что вы скажете относительно членов "пятой колонны" в России?" Д. Дэвис ответил: "У них нет таких, они их расстреляли". И далее сказал: "Неожиданно передо мной встала такая картина, которую я должен был ясно видеть еще тогда, когда был в России. Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935–1939 годов являются возмутительнейшими примерами варварства, неблагодарности и проявления истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников".

Д. Дэвис, естественно, увязывает эти проблемы с национальными интересами США. Если бы "пятая колонна" сохранилась, тов 1941 году Германия была бы готова совершить решающее нападение на Англию, имея в своем распоряжении огромные естественные богатства русской территории, считает Дэвис, а русское сопротивление было бы сведено к нулю. Тогда и Америке пришлось бы туго.

Дэвис обладал не только аналитическим мышлением, но и способностью прогнозировать. На второй день после нападения на СССР гитлеровцев он одним из первых сказал: "Мир будет удивлен размерами сопротивления, которое окажет Россия".

Между прочим, у американского посла как-то сразу, по словам А.А. Громыко, "установился нормальный деловой контакт со Сталиным. Дэвис был убежден, что правительства Англии и Франции совершают ошибку, "умиротворяя" Гитлера и пытаясь изолировать Советский Союз. Нечасто такие голоса раздавались тогда в политических кругах США".

К чести И.С. Хрущева, он на XX съезде КПСС подтвердил правильность политической линии партии после смерти В.И. Ленина и, реабилитируя людей, невинно пострадавших в период массовых репрессий, целый ряд судебных политических процессов 1937–1938 годов не подверг сомнению.

Это будет сделано значительно позже, в 1988 году, политическими мутантами нашего времени. Жаль, что Хрущев не нашел мужества справиться со своими проблемами и всю ответственность за ошибки и недостатки прошлого возложил на одно лицо, расчистив такой политикой дорогу для политических деятелей типа М.С. Горбачева. М.С. Горбачев, став Генеральным секретарем ЦК КПСС, затеял широкомасштабную перестройку, начавшуюся под лозунгом реформирования общества, строительства гуманного социализма, но на деле обернувшуюся развалом СССР, социалистического общества и капитуляцией перед миром капитала. Б.И. Олейник в своей книге "Князь тьмы" пишет, обращаясь к бывшему Президенту СССР: