История вычислительной техники в лицах - Борис Малиновский

… В самом начале, когда такая разработка была предпринята, говорили, что тут сравнительно небольшой коллектив, не имевший — за небольшим исключением — опыта в проектировании электронных вычислительных машин, и он просто не способен справиться с такой задачей. Указывали на примеры различных организаций, где созданием машин занимались коллективы в полторы-две тысячи человек, где имелись мощные подсобные предприятия и т. д. И тем не менее эта работа была выполнена сравнительно маленьким коллективом.

Если бы здесь присваивалось звание не только доктора технических наук, а, скажем, Героя Социалистического труда, за это можно было бы смело голосовать, потому что лишь при крайнем напряжении сил можно выполнить такой огромный объем работы. Чтобы люди, далекие от вычислительной техники, могли себе это представить, можно сказать, что одних чертежей больше по весу, чем весит сама машина. Это колоссальный объем работы. Из этого материала можно было бы выкроить еще не одну докторскую и кандидатскую диссертации.

И я думаю, что выражу общее впечатление, если в заключение скажу: вне всякого сомнения, такая работа, как эта, огромная по своему народнохозяйственному значению, важная и очень глубокая по своему научному уровню и вместе с тем потребовавшая действительно колоссальных усилий и напряжения, заслуживает самой высокой оценки во всех отношениях, в частности — присуждения ее автору и руководителю ученой степени доктора технических наук».

Стенограмма, прочитанная через 30 лет, напомнила мне прошлое, такое далекое, но и такое близкое, дорогое, памятное.

По предложению В.М. Глушкова коллектив сотрудников, участвовавших в создании «Днепра» был представлен Институтом кибернетики АН Украины к Ленинской премии (В.М. Глушков, Б.Н. Малиновский, Г.А. Михайлов, Г. Кухарчук и др.). Одновременно на Ленинскую премию был выдвинут цикл работ по теории цифровых автоматов Глушкова. Ленинская премия была присуждена В.М. Глушкову (1964 год). Комитет учел то, что кандидатура Глушкова была представлена по двум работам. Мы тепло поздравили Виктора Михайловича — ведь это была первая высокая награда в нашем институте.

Через год, учитывая накопившийся опыт использования «Днепра» на различных предприятиях и успешный серийный выпуск машины, представление на Ленинскую премию работы по созданию и внедрению «Днепров» было сделано вторично. В состав коллектива разработчиков были добавлены сотрудники Киевского завода вычислительных и управляющих машин, участвовавших в освоении серийного выпуска и модернизации машины.

На нашу беду, Комитет по Ленинским премиям направил материалы по «Днепру» специалисту по аналоговым вычислительным машинам, ярому противнику цифровой техники (сейчас он живет в США, фамилии называть не буду, дело прошлое).

Получив «разгромный» отзыв, Комитет отклонил работу и на этот раз…

Лет через восемь-десять после этих событий М.В. Келдыш, возглавивший Комитет по Ленинским премиям в 60-е годы, сказал В.М. Глушкову:

— Тогда мы не поняли значения проделанной вашим институтом работы. Вы опередили время.

Нас «не понял» не только президент АН СССР. В те же годы, помню, проходило весьма представительное совместное совещание Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления и Отделения механики и процессов управления АН СССР.

Выступивший вслед за министром академик, руководитель ведущего московского института, упомянул работы Института кибернетики АН Украины по созданию и применению управляющих машин и назвал их преждевременными и вредными.

Пришлось мне свое выступление начать словами:

— Хочу рассказать о «вредном» опыте использования машин «Днепр». Судя по последовавшим вопросам и выступлениям, наш опыт заинтересовал очень многих, а в принятом решении характеризовался как весьма полезный.

После «днепровской» эпопеи был выполнен целый ряд других работ. В их числе были и такие, что принесли награды — ордена и премии. И все-таки самой дорогой для меня остается первая, память о которой сохраняет Политехнический музей в Москве, где экспонируется УМШН «Днепр» — первенец управляющих машин.

Добрые слова в мой адрес были сказаны В.М. Глушковым в январе 1964 года. В январе 1982 года его не стало. С тех пор прошло двенадцать лет.

Я благодарен судьбе за дарованные мне эти и предыдущие многие годы работы в замечательном коллективе Института кибернетики имени В.М. Глушкова НАН Украины, за появившуюся возможность опубликовать книгу о жизни и творчестве выдающихся ученых, внесших огромный вклад в становление и развитие вычислительной техники, за то, наконец, что не остался лежать в одной из бесчисленных братских могил Великой Отечественной войны.

9 мая 1994 года, Киев.

Приложения

Приложение 1

1. Машина

2. Автор

3. Место разработки

4. Система счисления

5. Число знаков (в десятичной системе)

6. Назначение

7. Конструкция и принцип действия

8. Управление

9. Входное и выходное устройства

10. Накопитель («память»), тип

11. Накопитель («память»), емкость в числах

12. Скорость выполнения арифметических действий, мкс, сложение

13. Скорость выполнения арифметических действий, мкс, умножение

14. Число ламп, шт.

15. Состояние разработки

16. Примечание

1 АСКК

2 Айкен

3 Гарвардский университет и фирма IBM (США)

4 Десятичная

5 23 или 46

6 Общего назначения

7 Электромеханическая, счетно-импульсный

8 Автоматическое централизованное с помощью бумажной ленты

9 Обычная перфорационная аппаратура

10 Механический счетчик

11 60

12 0,З сек

13 0,6 сек

14

15 Закончена в 1944 г.

16

1 ЭНИАК

2 Моучли, Экерт

3 Пенсильванский университет

4 Десятичная

5 10

6 Решение за- дач внешней баллистики

7 То же (f-100 кГц)

8 Ручная установка операций. Автоматическое управление последовательных операций

9 То же

10 Электронно-ламповая кольцевая считающая схема

11 20

12 200

13 2800

14 18900

15 Закончена в 1945 г.

16

1

2 Гамильтон

3 Фирма IBM (США)

4?

5 14 (19)

6 Общего назначения

7 Электронная релейная, счетно-импульсный

8 Автоматическое с помощью бумажной ленты

9 То же

10 Бумажная лента, электроламповые реле, электронно-ламповая считающая схема

11 40000

12 280

13 50000

14 12500 ламп 21400 реле

15 Закончена в 1948 г.

16

1 ЭДВАК

2 Моучли, Экерт

3 Пенсильванский университет (США)

4 Двоичная

5

6 Общего назначения

7 Электронная, счетно-импульсный (f-1 мГц)

8 Автоматическое централизованное с помощью магнитной ленты

9 Предварительная запись на магнитную или фотоленту

10 Ртутная линия

11 1000

12?

13 1000

14 3000

15 В разработке

16 Национальное бюро стандартов разрабатывает две таких машины

1 УНИВАК

2 Куртис, Диа-мад, Моучли, Экерт

3 Национальное бюро стандартов (США)

4

5 10 (?)

6 Общего назначения

7 Электронная, счетно-импульсный

8 Автоматическое централизованное с помощью ленты

9 Предварительная запись на ленту

10 То же

11 5000

12 100

13 2000

14?

15

16

1

2

3

4

5

6 Общего назначения

7 Электронная релейная

8 Автоматическое централизованное с помощью магнитной ленты

9?

10 Электролучевая трубка

11 1200

12?

13?

14 1000

15

16

1

2?

3 Масачуссетский технологический институт (США)

4

5 12

6 Общего назначения

7 То же

8

9

10 То же

11?

12?

13 50

14?

15?

16

1 Релейная (малая) модель V

2 Стиблиц, Виллиамс

3 Лаборатория «Белл телефон» (США)

4

5 5

6 Общего назначения

7 То же

8 С помощью перфоленты для телеграфных аппаратов

9 Обычная стартстопная телеграфная аппаратура

10?

11

12

13

14

15 Закончена в 1944–1945 гг.

16 Лаборатория «Белл телефон» построила две таких машины

Приложение 2

Из книги С.А. Лебедева, Л.Н. Дашевского, Е.А. Шкабары «Малая электронная счетная машина». -М., Изд-во АН СССР, 1952. г., 162 с..