ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА - Юрий Губин

Стратовые особенности доминирования в человеческом обществе можно проследить в процессе образования такого государства как Советский Союз. В. И. Ленин в качестве основополагающей единицы руководящей силы государственной власти, изучив опыт борьбы ткачей г. Иванова за свои права и интересы, с восторгом предложил так называемые Советы, которые организовались в качестве руководящей силы в тот период в этом городе. В борьбе за лучшую долю они выполняли организационную, направляющую и защитную функцию. Но ведь никто в то время не знал, что Советы возникли в третьей, самой многочисленной страте трудящихся и никто не мог даже подумать, что при переходе в высшую страту, данное социальное образование станет защищать уже интересы более высокой страты. После революции Советы стали социальной оболочкой, внутри которой начала интенсивно работать система доминирования. Человеческое общество принципиально не может существовать в «бульоне» свободы равенства и братства. Доминирования всегда и всех без исключения расставит по своим местам, даже в самом демократическом, раздемократическом обществе.

В процессе доминантной борьбы выделились: первая страта партийных функционеров и их сателлиты и вторая,- интеллигенции. Пока вторая и третья страты поставляли через социальный лифт индивидов в первую, было все нормально. Но как только третья - страта трудящихся, была отлучена от данного процесса, в Советском обществе стало постепенно нарастать социальное напряжение. Против природы не попрешь!

Умственные способности, помноженные на беспринципность, в Советском обществе были достаточными для поставки индивидов в первую страту. Злостность, жестокость, подлость и наглость в основном туда не допускались, хотя и попадали, волей случая, в небольших количествах, но они зрели и накапливались в третьей страте. Поэтому система доминирования проявила себя так мощно, ужасно и жестоко в начале перестройки Советского общества, где она и выступила в полной своей звериной красе – в кровавом разгуле уголовных банд. И только в начале 21 века в основном заканчивается эта доминантная «круговерть»,- иерархическое разделение общества, и наступает возможность внедрения каких-то демократических преобразований. Таким образом, и социализм и демократизм в принципе являются только маскировочными социальными навесами над обществом, в котором система доминирования ведет свою непрестанную работу по расстановке всех по своим местам.

Давайте после долгих отступлений освежим в памяти образ жизни Австралопитека африканского как условного представителя сукцессионного ряда ведущего к человеку.

В связи с изменением экологических параметров в сторону иссушения и аредизации и постоянной борьбы между группами прамужчин за лучшие территории изменилась полностью структура популяций этих гоминид. Произошла их частичная стратификация и сегрегация. Прамужчины семейных групп объединились в одну общую группу, что было необходимо для добывания пищи в ландшафтах саванны примыкавших к водоемам. Данная тенденция проявлялась, скорее всего, повсеместно, как самая эффективная и жизненно важная, потому, что в саванне такому, крайне специализированному существу малыми группами, а тем более в одиночку, не то чтобы что-то существенное добыть для еды, но и остаться в живых было проблематично. Опасности саванны заставляли их сплотиться в очень тесные группы с жесточайшей системой доминирования. Естественный отбор, из-за отсутствия у гоминид развитой системы торможения на убийство себе подобных, срочно заставил выработать знаки и позы подчинения, о которых мы уже говорили выше. Чем они эффективнее тормозили агрессивные действия, тем меньше было травм и убийств, а значит, данные популяции были более устойчивыми к отрицательным факторам окружающей среды. Таким образом проявлялся грегарный отбор.

На территории экологической ниши (территории проживания) постоянно находились две группы ассоциаций австралопитеков африканских. Праженщины с малолетними детенышами и подростковая подгруппа, из которой в положенные сроки, повзрослевшие представители ассоциаций, пополняли ряды третьей страты прамужчин – охотников, причем как молодые прамужчины, так и праженщины вышедши из подросткового возраста. Такое строение ассоциаций гоминид, а затем и гоминин существовало около 3 миллионов лет, и исчезло, превратившись в дуальную организацию первобытного общества, следы которой и сейчас существуют практически у всех народов Земли, имеющие корни в первобытных обществах.

В основании разделения структуры ассоциаций поздних австралопитеков африканских, лежит самый главный процесс, определивший судьбу наших далеких предков, это смягчение самого сильного из инстинктов – полового. Он, фактически, на всем протяжении становления человечества всегда являлся камнем преткновения в решении бесконфликтного существования человека на начальных этапах его эволюции и дальнейшей трудовой деятельности, вплоть до первобытнообщинного общества.

Вкусовые ощущения и пищевые привязанности мужчин и женщин несколько отличаются друг от друга. Нельзя утверждать, что этого не было у предлюдей, потому, что данные различия начали вырабатываться на базе сформировавшихся различий образа жизни стратов ассоциаций австралопитеков африканских. Когда спонтанные группы прамужчин – охотников стали большое количество времени находиться в саванне, они использовали в пищу ее экологические ресурсы, которые по своему содержанию отличались от таковых в реализованной экологической нише и которые постоянно использовали праженщины с детьми и подростки. Так, что различные вкусовые привязанности и возникли из-за разных пропорций пищевых компонентов. Это послужило образованию разных, в некоторой степени, вкусовых ощущений и привязанностей у самцов и самок австралопитека африканского затем у хабилисов и далее вплоть до человека.

То, что праженские подгруппы популяций вели оседлый образ жизни, более продолжительный период времени, чем прамужские, предполагал и в большей степени питание растительной пищей, что хорошо просматривается во вкусовых привязанностях и меню современных женщин и детей. Это было положительным моментом в репродуктивной области, что хорошо заметно из того, что во время беременности большинство современных женщин испытывают некоторое отвращение к мясу. Это происходит из-за того, что иммунная система беременных женщин становится довольно слабой и что бы ни произошло отторжения белков собственного плода, со смешанными генами индивидуальным отбором был выработан такой механизм. (Glaxman Cherman. 2000) К тому же в мясе могло содержаться большое количество микроорганизмов и токсинов, которые, конечно, были не на пользу будущему ребенку. Кстати, для защиты плода от несвежих продуктов у женщин, особенно на ранних стадиях беременности, обоняние становится острее, пища в желудке находится более длительное время, как бы проверяется ее пригодность и для качественного ее переваривания, а участки мозга ответственные за рвотные рефлексы становятся более чувствительными. По мнения Профета (Profet, 1992) функция тошноты при беременности предназначена для отвержения пищи с токсинами типичными для эпохи плейстоцена, а не современной пищи с современными токсинами. Поэтому на алкоголь и курение у беременных женщин реакция не слишком бурная.

Мясо, добытое и принесенное самцами страта охотников в распоряжение остальных особей ассоциации, должно было каким-то образом распределяться. Как и в каких пропорциях не совсем понятно. В настоящее время для анализа данного процесса у предлюдей и первых людей опираются в первую очередь на охотничьи возможности шимпанзе и распределение добытого мяса между членами ассоциации. Мы, в наших рассуждениях несколько раньше определили то, что поведение гоминид, таких как австралопитеки, во многом не сводимы с поведением шимпанзе. Ко времени существования данных гоминид эти животные прожили в разных экологических нишах, по крайней мере, 3 миллиона лет. У них уже давно были совершенно разные инстинкты, рефлексы и реакции на экологические составляющие окружающей среды. Так, что вряд ли можно сравнивать процесс распределении мяса у гоминид, с таким же процессом у шимпанзе.

Вполне возможно какой-то упорядоченно смысловой дележ мяса у австралопитеков африканских отсутствовал. Но у них путем грегарно-индивидуального отбора развились определенные свойства организма, которые и позволял, при ограниченном интеллекте, зачаточных гуманистических отношениях и низком проявлении системы доминирования, которая существовала в экологической нише, распределять мясо не накаляя психологическую обстановку внутри объединений этих предлюдей.

Можно допустить, что никакого дележа мяса как это существует в человеческом обществе в примитивных племенах, живущих вне цивилизации, не было, и такого как у шимпанзе тоже. Распределением пищи в ассоциациях австралопитеков африканских руководил аппетит. Правда не в том понятии, которое мы воспринимаем в обыденной жизни и который у нас возникает при чувстве голода. Создается такое впечатление, что на чувство голода у человека смотрят как на что-то общее, которое зовет нас на поиск и употребление пищи. А ведь оно при всем притом и разделено на несколько частей, которые соответствуют пищевым составляющим необходимых организму человека для нормальной жизнедеятельности на данный момент времени. Это белки, жиры и углеводы.