Мемуары Омеги - Михаил Н

Дети БЧ, постоянно находящиеся в зоне террора, неизбежно получают клубок тяжелейших психологических и психосоматических проблем и заболеваний. БЧ с гарантией ломает детям становление правильной самооценки, самоидентификации, уважения к себе, собственного достоинства. В первую очередь, дети БЧ получают стойкую тяжелую, или очень тяжелую, депрессию, часто на всю жизнь, и очень тяжело поддающуюся лечению. Про депрессию - очень хорошо и подробно - у Екатерины Шпиллер.

Еще одной титанической проблемой - и вот именно здесь я "огреб по полной" - является социализация детей БЧ в разных социумах и "коллективах". Детей БЧ - со сломанной психикой, порушенной энергетикой, убитой самооценкой, уязвимых для троллинга - здоровые быдланские дети вычисляют мгновенно и издеваются беспощадно. То есть деваться детям БЧ некуда - дома у них личный монстр - БЧ, в школе - бодрая толпа радостных малолетних извергов... Обычно в школах дети БЧ - классические "омеги", читайте "Лурк" - "Школьная иерархия". Некоторых там же и убивают или они совершают самоубийства.

Далее - БЧ с гарантией ломает и перекрывает детям энергетическе каналы, что усиливает депрессию и приводит к синдрому хронической усталости и отсутствию желаний и мотиваций. Не буду обобщать, но по себе и по моей маме знаю - люди, многие годы бывшие объектами террора БЧ, после освобождения от таковой, уже мало что хотят или могут делать, или к чему-то стремиться - они хотят только полной изоляции и покоя.

Далее - жертвы террора БЧ получают не только комплекс психологических и социальных проблем, но и реальные соматические и психосоматические заболевания - фобии, неврозы, психозы, очень слабый имунитет, а в длительной перспективе - и все возможное болезни всех органов и систем тела - вплоть до рака.

До этого момента я говорил о детях непосредственно БЧ. Что касается внуков, в частности меня, и П.Санаева - то здесь все еще в разы хуже. У детей, в данном случае - дочерей БЧ - свои дети уже рождаются заведомо больными и слабыми. Тут и я, и П.Санаев - классика, родились уже с "букетами", жаль - не цветов... Далее, если бабка БЧ отнимает ребенка у матери и начинает калечить его сама - это для уже слабого и больного ребенка переход на второй круг ада. Если своих детей БЧ - убивает, то внуков - добивает.

И дети, и внуки БЧ, если им вообще удается остаться в живых - как правило, тяжело больные люди, часто инвалиды, с огромными социально-психологическими проблемами, часто одинокие, с хроническими депрессиями, усталостью, отсутствием желаний и мотиваций.

Подведу некоторые итоги, которые видятся мне правильными. Если гипотетический мужчина - лидер и глава мифической патриархальной семьи - своей жизнью и своим делом способствовал наилучшему воспитанию и выживанию детей и внуков, поскольку мужчина видит в детях продолжение себя, свою заявку на бессмертие, то напротив - результатом деятельности доминирущей матриархальной говносамки и проводимого ею насилия является более или менее быстрое вымирание и/или обыдление ее потомства. Если семью захватывает БЧ - ее потомки, как правило, вымирают за одно-два поколения. Что собственно,и является результатом существования и террора БЧ. В более мягких случаях проводимого говносамками психологического насилия - режимах и диктатурах - потомство вымирает медленнее и возможны случаи самовосстановления, но общая тенденция та-же самая.

Поскольку мы - не феминиЗдки, и не врем ни себе, ни другим, отвечу на предполагаемый вопрос - бывают ли мужчины БЧ - семейные тираны. Бывают, но очень редко - в порядки реже, чем аналогичные самки. Вообще, сильно больных на голову людей вокруг много. А когда психопат берет власть - хоть в семье, хоть в стране - от этого радости мало...

Главное сказал. Литература по теме упомянута в тексте.

Еще раз о чужих детях.

Был у меня один случай, даже не случай и не событие, а мизерное ничто. По сравнению со случавшимися со мной за жизнь многочисленными объективно страшными вещами - миллипусечная ничтожная чепуховинка. То есть вообще ничего не произошло. Однако, когда я вспоминаю про это "ничего", захлестывает меня ЗАШКАЛИВАЮЩАЯ ЛЮТАЯ БЕШЕНАЯ ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА НЕНАВИСТЬ.

Поведаю о "событии" и попробуем разобраться и проанализировать.

Лет пять назад мне нужно было продать несколько клеток для грызунов. Они были в отличном состоянии, цену я поставил очень разумную, и клетки ушли со свистом за рекордно короткое время. Покупать одну из клеток приехала молодая мама с сыном лет пяти-шести. Внешка у бабы была классная - ей было лет 25-30, она была стройная, высокая, с отличной фигурой, очень красивая, в хорошем смысле - ухоженная. На пацана я даже смотреть особо не стал - было не интересно, непродуктивная растрата внимания. Ошивается рядом с бабой мелкий хрен - и пусть, визит не обещал быть продолжительным. Бабе у меня, однако, понравилось - у меня тогда еще было много красивых аквариумов в нескольких стойках, много забавных интересных грызунов - монгольских песчанок, и уже к тому времени немало приятных птичек-горлиц. Визит пришелся на недолгий период, когда в квартире был "зоопарк" - через несколько месяцев и по сей день остались только птицы. Тетку увиденное сильно впечатлило, она попросила разрешения осмотреть мое небольшое "хозяйство", стала смотреть на меня с большим уважением и сказала, что я - "волшебник". Я скромно похлопал глазами и помахал правым ухом - визит складывался в лучших традициях английского этикета. Мелкий ублюдок, однако, все быстро и необратимо обломал (именно в этот момент баба рассматривала горлиц, а я с величайшей любовью о них рассказывал) - он громко заорал:"Всех этих птиц нужно зажарить!". Что показательно - мать после этого не сказала ему НИЧЕГО!

Я не стал ничего говорить. Тетка забрала свою клетку и удалилась из моей жизни вместе со своим вы***дком навсегда. А меня последующие дня два-три трясло от ярости.

Чем больше я об думаю, тем более непростой мне кажется эта "мелочь". Давайте вместе разбираться. Участие читателей в обсуждении всячески поощряется!

Вообще, если подумать, кто умел довести меня (уже в зрелом возрасте, школьный уголовный кошмар выношу за скобки) одной единственной фразой до такой степени бешенства, мне на ум приходят всего два человека - покойные мать и бабка. Здесь просвещенным комрадам все понятно и отдельных объяснений не требуется - все было как у всех, по совершенно стандартной схеме - родственницы знали мои болевые точки и прицельно в них жалили. Многотысячные полчища говносамок, ответившие в течение жизни на объявления, подобного "успеха" достигали редко - я очень быстро научился не считать их за людей, и вообще за существ себе подобных - иначе я бы сразу же сжег к чертовой матери свою нервную систему. Единичные похожие случаи, естественно, были, но, чтобы с одной фразы я доходил до состояния почти полной невменяемости и желания убивать - такого точно ни разу не было.

Как учит нас современная психология, для того, чтобы слова собеседника оказывали на человека воздействие - вызывали тот или иной эмоциональный отклик - слушатель, в первую очередь, должен мысленно валидизировать, признавать высокую значимость говорящего и его мнения, считать говорящего равным себе или даже (если самооценка занижена) выше себя - в этом случае слова внешнего объекта вызывают негативные или позитивные мысли и за ними уже следует соответствующая эмоциональная реакция. Это - база, основа, в том числе для манипулирования и для манипуляторов.

Считал ли я этого случайного пацана равным себе? Вроде нет - я его и не замечал особо.

Почему же тогда такая реакция?

Здесь еще вот такой важный момент - как я писал в статье про баб с чужими детьми - уже в три года прекрасно видно, кто (или что) именно из данного ребенка вырастет, а в данном случае ублюдку было не менее пяти - диагноз уже был более чем очевиден и необратим. Справедливости ради я должен заметить, что декоративным "животноводством" я занимался всю жизнь, а в эпоху интернета активно продавал, покупал и менялся всяческой живностью и аксессуарами, поэтому дети с родителями ко мне приходили довольно часто. За исключением данного конкретного случая, дети были вполне обычными, нормальными, а иногда и очень воспитанными и умными, судя по задаваемым ими вопросам. Так что - не буду врать - этот пацан был скорее исключением. Так вот, этот мальчишка, судя по мерзкой наглой роже - вспоминаем наиболее отвратительных вожаков дворовой шпаны - был уже полностью сформировавшимся типичным (по Новоселову) высокоранговым выскопримативным самцом или (по моей шкале) высокоэнергетичным низкоразумным - буйнопомешанным наглым агрессивыным существом без генетически закодированных норм морали и нравственности. Это я пишу не потому что он мне несимпатичен, а в силу объективной реальности.