Советское военное чудо - Дэвид Гланц

100 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 142-14 3

101 Наиболее заметными исключениями были Ростовское ни ступление Южного фронта в декабре 1941 года, наступление К а лининского фронта на Торопец и Холм в январе 1942 года и па ступление Юго-Западного и Южного фронтов в направлении Барвенково - Лозовая к югу от Харькова в январе 1942 года Довольно любопытно, что действенный план оперативной мае кировки Юго-Западного фронта для скрытия приготовлений ь его Харьковскому наступлению в мае 1942 года пал жертвой еще более успешного немецкого плана стратегической маскировки под кодовым названием «Операция „Кремль"». Намного подрой нее об оперативной маскировке на протяжений всей войны см. и Glantz, Soviet Military Deception, 105-292.

102 Например, Юго-Западный и Южный фронты провели и июле 1943 года отвлекающие наступления вдоль рек Северный Донец и Миус с целью отвлечь немцев от запланированном! Красной Армией на начало августа наступления в направлении Белгород - Харьков.

103 David М. Glantz, Soviet Military Operational Art: In Pursuit of Deep Battle (London: Frank Cass, 1991), 23 - цитируя Алсь сандра Свечина, «отца» советского оперативного искусства.

104 Строков. История военного искусства, 102; и Баграмян История войн и военного искусства, 391-392.

105 Строков. История военного искусства, 192-193; и Багра мян. история войн и военного искусства, 391.

106 Строков. История военного искусства, 429.

107 Баграмян. История войн и военного искусства, 245-246; Лотоский, «Из опыта», 4-8.

108 Полное содержание Приказа № 306 см.: Золотарев. НКО 1941, 323-326; и «Приказ НКО № 306 от 8 октября 1942 г.» // ВИЖ, № 9 (сентябрь 1974), 62-66.

109 Золотарев. НКО. 1941, 334-338.

1,0 Строков. История военного искусства, 427.

111 Там же: В. Мацуленко, «Развитие тактики наступательного боя» // ВИЖ, № 2 (февраль 1968), 28-30.

112 Например, командующие армиями и стрелковыми корпусами начали поручать эшелонированным в глубине боевых по-эядков отдельным танковым бригадам и полкам и (если такие ^ичествовали) полкам самоходной артиллерии обеспечение трямой огневой поддержки атакующих стрелковых корпусов и

1ИВИЗИЙ.

113 Например, во время битвы за Берлин в апреле 1945 года юйска 1 -го Белорусского фронта под руководством маршала Жу-сова понесли столь же высокие потери, как и его Западный фронт»ходе операции «Марс» в ноябре и декабре 1942 года или в ходе 5итвы за Москву в конце 1941 - начале 1942 года.* Теперь так-ке ясно, что по меньшей мере в нескольких случаях Ставка и в

* Это утверждение неверно. Общие потери 1-го Белорусского фронта в Берлинской наступательной операции были на четверть меньше, чем потери всех войск, участвовавших в операции «Марс», безвозвратные - в два раза меньше. Соответственно, общие потери Западного фронта в первой фазе контрнаступления под Москвой были в полтора раза выше, чем 1-го Белорусского фронта в Берлинской операции, безвозвратные - в три раза выше. При этом численность 1-го Белорусского фронта в апреле 1945 года значительно превосходила и численность Западного фронта в декабре 1941 -го, и численность советских войск в операции «Марс» в ноябре 1942-го. Конечные же итоги операций просто несравнимы.

самом деле наказывала некоторых своих командующих фронтами за допущение чрезмерных потерь. Например, в феврале 1944 года она освободила от должности генерал-полковника В.Д. Сок‹› ловского, командующего Западным фронтом в 1943 - начале 1944 года и будущего маршала Советского Союза после войны Это было сделано потому, что фронт Соколовского потерял св ы ше 100 ООО бойцов в ходе своих плохо подготовленных и бее плодных наступлений в районе Орши и Витебска на востоке Белоруссии осенью 1943 и зимой 1943/44 года.* Подробное!и неудачного наступления Западного фронта осенью 1943 года и зимой 1944 года и директивы Ставки, освобождающей Соколом ского от командования фронтом, см.: М. А. Гареев, «О неудач ных наступательных операциях Советских войск в Великой Ото чественной войне. По неопубликованным документам ГКО» // Новая и новейшая история, № 1 (январь 1994), 2-28. Вполне ве роятно также, что Ставка в конце лета 1944 года сняла генерал полковника П. А. Ротмистрова с поста командующего 5-й гвар дейской танковой армией из-за чрезмерных потерь, понесенных его армией в ходе Белорусского наступления - особенно но время ее борьбы с немецкой 5-й танковой дивизией на реке Не резина и последующих интенсивных боях за Вильнюс.

* В действительности общие потери Западного фронта в указанных операциях-за полгода (с 12 октября 1943 года по 1 апреля 1944-ю) составили 281 745 человек, в том числе 62 326 - убитыми и пропан шими без вести; с учетом пассивных участков фронта общие боевые потери достигли 330 587 человек. Для сравнения - завесь 1943 гол фронт потерял в три раза больше - 939 575 человек, в том числе 222 399 убитыми и пропавшими без вести. Таким образом, итог описанных боев вполне характерен для позиционной мясорубки в стиле Первой мировой войны, аСоколовский был снят не столько за высокие потери, сколько за отсутствие результатов. Впрочем, последующие события показали, что именно бесплодные бои рубежа 1943 1944 годов подорвали боеспособность группы армий «Центр» и н итоге стали одной из причин ее разгрома летом 1944 года. В целом можно констатировать, что представления о допустимом уровне по терь на протяжении войны постоянно менялись - потери, в 1942-м и даже еще в 1943-м казавшиеся вполне приемлемыми, в 1944-м стали восприниматься как недопустимые. (Прим. ред.)

114 Интервью с полковником К. А. Борисовым, Москва, 1989 год, Дальнейшие подробности см. в David М. Glantz, Red Army Officers 'peak: Interviews with Veterans of the Vistula-Oder Operation January-February 1945) (Carlisle, PA: Self-published, 1997).

115 См. например, V. E. KoroF, «The Price of Victory», Journal of 'lavic Military Studies 9, no. 2 (June 1996), 417-426. Король заявля-т: «Немалое число старших командиров, включая таких хорошо звестных как Г. К. Жуков, И. С.Конев, Н. Ф. Ватутин, Ф. И. Готов, А. И. Еременко, Г. И. Кулик, С. М. Буденный, К. Е. Воро-iwioe, С. К. Тимошенко, Р. Я. Малиновский, В. Д. Соколовский, '.#. Чуйков,, и некоторые рангом пониже, считавшие солдат „ путным мясом ", воевали с максимальными потерями. С другой тороны, К. К. Рокоссовский, А. А. Гречко, А. В. Горбатов, Е. И. 'етров, И. Д. Черняховский и несколько других воевали с мини-альными потерями, но все же на должном профессиональном ювне. К несчастью, последние были в меньшинстве».*

ГЛАВА4

1В безвозвратные потери входят погибшие в бою, пропавшие 53 вести, а также демобилизованные по ранению. Приведенные *фры численности взяты из указов ГКО, датированных 2 фев-шя 1943 года и 9 июля 1943 года: ЦПА УМЛ [Центральный артийный Архив Университета Марксизма-Ленинизма], ф. 644, i. 1, д. 100,1.95 и ф. 644, on. 1, д. 125,11. 35-36. Эти цифры не

* Профессор Киевского университета«В. Е. Король, на статью которого неоднократно ссылается Гланц, не известен какими-либо авторитетными исследованиями в области военной истории-зато является автором нескольких работ о руководящей роли партии и дружбе народов СССР в годы Великой Отечественной войны. Приведенное здесь мнение основано не на изучении статистики потерь или реальных документов, а отражает модное в публицистике конца 80-х годов разделение военачальников на «плохих» сталинистов и «хороших» антисталинистов. (Прим. ред.) включают в себя госпитализированных: 659 ООО на 2 феврали, 446 445 на 9 июля и приблизительно 900 ООО на 31 декабря 194 i года.

2 ЦПА УМЛ, ф. 644, on. 1, д. 85, л. 95-96. Этот документ указ Государственного Комитета Обороны (ГКО), датирован ими 2 февраля 1943 года, хранился в папках Центрального Пар! ни ного Архива Университета Марксизма-Ленинизма.

3 ЦПА УМЛ, ф. 644, on. 1, д" 125, 11. 35-36.

4 Б. Г. Соловьев (ред.). История второй мировой войны 193'» 1945. М.: Воениздат, 1976, т. VI: 31-35, 76, 93; т. VII: 120.

5 Дальнейшие подробности по структуре, составу и боевом применению фронтов Красной Армии военного времени см.: М М. Кирьян (ред.). Фронты наступали: по опыту Великой Отече ственной войны. М.: Наука, 1987.

6 Б. Г. Соловьев. История второй мировой войны, т. VII: 111. 120, 140, 159, 172, 194, 221,241.

7 Дальнейшие подробности по структуре, составу и боевом применению армий Красной Армии см.: П. А. Курочкин (ред.) Общевойсковая армия в наступлении: по опыту Великой Отече ственной войны 1941-1945 гг. М.: Воениздат, 1966; А. И. Радзи евский (ред.). Армейские операции. Примеры из опыта Вели кои Отечественной. М.: Воениздат, 1977; Армейские операции (Ьо евые действия общевойсковой армии в годы Великой Отечестве! i ной войны). М.: Академия им. Фрунзе, 1989 (последняя кним носила гриф «Только для служебного пользования»).

8 См.: Боевой состав Советской армии, часть 3,46.

9 Glantz, Forgotten Battles, IV: 345-348. Полное собрание при казов, вводящих эти изменения, см. также: Золотарев (ред.) Прелюдия Курской битвы.

10 Там же, 362-364.

11 Там же, 365-366.

12 Полное собрание приказов, вводящих эти изменения, см.: В. А. Золотарев (ред.). Ставка Верховного Главнокомандования: Документы и материалы. 1943 год (в серии «Русский архив: Великая Отечественная», т. 15-4 (3). М.: Терра, 1999), 114-115,

13 Там же, 116.

14 Там же, 127-128.

15 Боевой состав Советской армии, часть 3,50-53. Численность личного состава см.: ЦПА УМЛ, ф. 644, on. 1, д. 85,11.95-96. Этот документ-указ Государственного Комитета Обороны (ГКО), датированный 2 февраля 1943 года, хранился в папках Центрального Партийного Архива Университета Марксизма-Ленинизма.