Второй Карибский кризис 1978 - Максим Арх
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Ну, вот сами подумайте. Если бы вам, голоса вы мои уважаемые, сейчас бы предложили как оплату за труд, например, машину за плюс-минус полтора миллиона рублей (а именно так, мне кажется, можно корректно сравнить во времени ту ситуацию с этой) и дали бы материалы, вы бы слепили шар с табуреткой за два месяца?
Нет, конечно, возможно, что та организация, которая делала эти флипы в реальности закупила профессиональное оборудование, подготовила инженерные кадры и собиралась осваивать выпуск данного летательного средства, посчитав, что эти пять – лишь пробные макеты. Может быть и так. А точнее будет сказать – я уверен, что было именно так! Потому, что по-другому становится абсолютно не понятно, куда и как они умудрились освоить пять «Жигулей»?
И тут я пришёл именно к этому волшебному слову – освоили. После чего дальнейшие размышления на эту тему мной были прекращены за ненадобностью.
Ну да ладно, никаких «флипов» всё равном в «пиратах» нет. И, наверное, можно сказать – к счастью, что нет. Тогда зададим вопрос, что же там есть? Может быть, красочные и динамичные драки? Гм… Брюс Ли умер в 1973 году, сняв или участвовав во множестве прекрасных фильмов, где рукопашные бои просто великолепны. Так может быть постановщики картины взяли на заметку те бои и сделали что-то подобное? Ответ прост – нет! Не сделали, и не сняли, вероятно, решив, что и так сойдёт. Конечно, благодаря Тадеушу Касьянову, Талгату Нигматулину и в «пиратах» тоже есть несколько не плохих и даже отличных боевых сцен, но на этом всё…
Сам же фильм, с гигантским по тем временам бюджетом, отснят на плёнку плохого качества. Во всяком случае, копии фильма, которые демонстрировались в кинотеатрах, были какие-то полу засвеченные. Озвучка фильма, тоже не впечатляет. Музыкальное сопровождение не оригинальное, скудное, и практически не помогает раскрывать персонажей, вести сюжет или приоткрывать завесы тайны.
В общем и целом, при просмотре кинокартины в 2019-м я смотрел и, не совсем понимал, как такое кино мне тогда могло понравиться? Причём оно мне не просто понравилось в той молодости, а очень при очень понравилось!! И не только мне, но и десяткам миллионов советских людей. Все были просто без ума от фильма. Тогда почему же потом, спустя годы, он стал смотреться настолько примитивно, в отличии скажем от того же «Терминатора» или от «Индиана Джонс», который выйдет (а может и не выйдет теперь) на экраны в 1981-м году.
Почему они и в будущем смотрятся на уровне?
Конечно, мне могут возразить, мол, это разные жанры. Тут про захват корабля, а там про другое…
В таком ключе можно говорить обо всём. Вот, например, фильм «Хороший, плохой, злой», был снят за 1,2 миллиона долларов в 1966 году. Разумеется, довольно большая часть бюджета ушла актёрам. Получается, что бюджет на саму картину был, по факту, не большой. И посмотрите, как он снят и как он смотрится через пятьдесят пять лет. А уж про музыкальную составляющую я вообще молчу, ибо она выше всяких похвал.
https://www.youtube.com/watch?v=Gi6-fJDDb8A
Так почему же наши фильмы развлекательного жанра в стиле боевик, в большинстве своём, не смогли выдержать проверку временем?
А ответ на самом деле прост – не было конкуренции, и никто ни за что не отвечал. Сняли, как могли, и не искушённому в то время зрителю, этого более чем хватило. Сравнивать-то было, попросту, не с чем – видеомагнитофонов у населения не было, а по телевизору западные фильмы, в подобном жанре, почти не показывали. А вот показали бы зрителю драку из к/ф «Кулак Ярости», а потом драку из «пиратов», и спросила бы общественность: «Ну, так, где же лучше снято и интересней смотреть?» – и услышав ответ, наверняка, прифигели бы от очевидности.
https://www.youtube.com/watch?v=OTi-8gvbPYg&t=134s
А ведь, всё тот же «Кулак Ярости», был снят в 1972 году, то есть за семь лет до «пиратов». Тогда в чём же дело? Неужели просто не додумались «позаимствовать» лучшие моменты? Да нет – просто не посчитали нужным. Я ж говорю: всё дело в проклятой конкуренции. Нет конкуренции, а потому можно и не заморачиваться – и так сойдёт.
Вот и получается, что не факт, что до режиссёра бюджет дойдет в том виде, в котором необходим. Да и вообще, не всё однозначно в вопросе финансов в кинопроизводстве.
С одной стороны, можно потратить многие миллионы и кино окажется самой настоящей фигнёй, а можно и за небольшой бюджет снимать хиты, как, например, делает это сейчас Гайдай, Рязанов и другие таланты.
С другой стороны, более серьёзное финансирование развязывает режиссеру руки и даёт более широкое поле для полёта фантазии. Следовательно, тот может снимать, на радость зрителю, более масштабные и более сложные в техническом плане сцены и, образно говоря, не экономить на каждом холостом патроне.
Впрочем, может быть я вовсе и не прав в своём понимании текущего момента, а правы те, кто утверждает, что по зрелищности советские кинокартины тех-этих лет успешно выдерживали в своё время конкуренцию с Голливудом.
Не знаю, но при желании докопаться до истины, можно легко, сравнив фильм Лукаса про звёзды, мой фильм про робота-убийцу и любой другой советский фильм этих времён (да и следующих тоже), чтобы убедиться в чьей-либо правоте.
Так же, разумеется, найдутся и те люди, которые скажут, что фильмы СССР дадут фору любым западным поделкам в области душевности и доброты. Тут я спорить не буду, ибо тот, кто это говорит, абсолютно прав. Что-что, а душевные переживания наши режиссёры показать могли как никто в мире.
Но ведь я не об этом сейчас размышляю… Я говорю о зрелищности постановки сцен. Где экшен? Где нагнетание? Где мелькания кадров? Где шокирующая музыка? Где, в конце концов, на выходе продукт, который смело можно назвать – мировой блокбастер?!
А нет таких… Есть просто хорошие
