Империя – I - Анатолий Фоменко
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
И сажают здесь никейского императора.
Забегая вперед, скажем, что в дальнейшем Никейская династия стала склоняться в сторону Запада. Русским и туркам пришлось снова брать Константинополь.
Эта «битва народов» закончится в 1453 году полным падением агонизирующей старой Византийской империи, захватом Константинополя турками-отоманами, то есть атаманами, и русскими – «монголами».
Таким образом, в итоге все-таки победил Восток.
Империя пала. Новый Рим захвачен. На восточной территории империи воцаряется власть Отоманской, то есть казацкой Атаманской империи.
Хотя русские и турки брали Константинополь вместе, но вскоре между ними усилились религиозные противоречия. Кончилось тем, что русские отказались от «Константинопольской доли» и заявили, что православным Третьим Римом будет Москва.
Это был религиозный раскол Великой – «Монгольской» империи на две части: православную и мусульманскую. Но это – уже конец XV века. Западная Европа в то время еще контролируется Русью-Ордой и Турцией-Атаманией.
Вернемся в XIII век.
4. 3. Турецкие отоманы, то есть казацкие атаманы
Сегодня Отоманскую империю иногда именуют Оттоманской, однако мы будем придерживать первого ее наименования. Тем более, что в русских документах XV-XVI веков первого турецкого султана, – по имени которого империя и получила свое наименование, – называли именно Отоман или Осман[70], с.148.
Такая форма имени Отоман особенно ярко выявляет его изначальное тождество с хорошо знакомым нам именем Атаман.
4. 4. Кто победил в Троянской войне?
Вообще, результат любых войн всегда интерпретируется летописцами воюющих сторон в свою пользу. Каждый старается приписать победу своему народу. Поэтому нет смысла углубляться в изучение вопроса – кто и в каком смысле оказался победителем, а кто – побежденным. Ограничимся лишь несколькими замечаниями.
Ввиду растянутости Троянской войны во времени – ведь в ней было много сражений, – первоначальная неопределенность исхода Троянской войны привела к тому, что на проигравшем в итоге Западе летописцы заявили, будто троянцы проиграли, а победили греки.
Понятно, как это произошло.
Западно-европейцы, естественно, предпочли запомнить только свои победы, в отдельных битвах, и прочно забыть о поражениях. При этом, под «троянцами» западные хронисты понимали турок-атаманов – ТРК, а под якобы победившими греками – французскую Грецию XII-XIV веков, оплот западного влияния на Востоке в то время.
Но поскольку в итоге ТРК, то есть турки-троянцы, все-таки выиграли войну, то слова западно-европейских авторов, – например, «античного» Гомера, – будто «троянцы проиграли», с точки зрения глобального, окончательного исхода войны, а не отдельных сражений, – по-видимому, неправильны.
А слова «победили греки», между прочим, можно рассматривать как правильные, если вспомнить, что Грецией называли также и Византию – то есть Турцию – ТРК.
Кроме того, согласно скандинавским географическим трактатам (см. Часть 7), само название Греция-Грекия произошло, по-видимому, от имени Георгия. То есть (см. [5]) – русского великого князя Георгия Даниловича – Чингизхана. А русские – «монголы» в союзе с турками-татарами – это действительно победившая в конце концов сторона в Троянской войне.
Но в XIII веке н.э. русские казаки-готы и тюрки-татары не смогли еще окончательно захватить Новый Рим. В этом смысле они, названные в западно-европейских хрониках «античными» троянцами, «проиграли войну».
Тем не менее через некоторое время, в 1453 году, они окончательно захватывают Новый Рим – Константинополь.
4. 5. Исход из Византии
В результате Троянской войны начинается исход—бегство различных группировок из разваливающейся Византии. Эта картина хорошо известна в скалигеровской истории. Беглецы из Византии расселяются по разным странам Европы и Азии.
Их называют «троянцами», то есть выходцами из Трои – Константинополя. Они же – «аргонавты», которые, согласно «древнегреческим мифам», после Троянской войны отправляются в странствия и захватывают, колонизируют различные земли. Об этом рассказывает, например, «античный» Гомер. Вероятно, примерно в пятнадцатом веке н.э.
А в Библии это расселение византийцев-троянцев конца XIII века н.э. и начала XIV века н.э. описано как заселение земли Сыновьями Ноя. А также, повторно, как Сыновьями Иафета.
4. 6. Библейский патриарх Ной – это Новый Рим
Кстати, возникает вопрос: а кто такой Ной?
Наша гипотеза – это имя Новый, то есть новый Рим. Например, английское слово «новый» пишется new, что звучит практически так же, как Ной. Поэтому, сыновья Ноя – это, видимо, просто сыновья Нового Рима, то есть народы, которые после падения Византийской империи расселяются по окрестным и далеким странам, колонизируя их.
Этот процесс длился, конечно, не один или два года, а по крайней мере несколько десятилетий. При этом, надо думать, европейские и азиатские страны заселялись не только беглецами из Нового Рима, но и, – шедшими за ними по пятам, – победителями. То есть казаками-готами, русскими «монголами» – великими и турками – атаманами, татарами.
5. Четырнадцатый век – Русско-Тюркское нашествие на Западную
Европу как «Монгольское» завоевание и Великое переселение народов
5. 1. Возникновение Великой – «Монгольской» империи
В первой половине XIV века возникает Великая – «Монгольская» империя – Древняя Русь, созданная в результате завоевательных походов с территории Владимиро-Суздальской Руси.
Она формируется на основе одной из прежних византийских фем-провинций – Руси, вышедшей из-под контроля ослабевшей имперской Византии. В результате, на исторической арене появляется новая политическая сила – Ордынская империя.
При этом она является союзником Турции и, более того, вероятно составляет с ней в ту эпоху единое целое.
5. 2. Вторжение «Монголов» в Европу
Временно отложив окончательное покорение Нового Рима, и распадающейся Византии в целом, «монголы» – великие в начале XIV века направляют основной удар на Запад. И вторгаются в Европу.
Начинается «монгольское» – великое нашествие. По-видимому, после эпохи крестовых походов, военно-политический маятник качнулся теперь в другую сторону.
В ответ на крестовые походы западных европейцев, двигавшихся с Запада на Восток, Великая – «Монгольская» империя нанесла теперь удар в западно-европейском направлении. В результате часть западно-европейских стран была захвачена «монголами» – великими. А остальные вынуждены де-факто признать, – по-видимому, в разной степени, – свою вассальную зависимость от Великой Руси-Орды. Может быть, в форме выплачивания дани.
5. 3. Перенос «Монгольского» завоевания в прошлое под именем Великого переселения народов
«Монгольское» – Великое вторжение отпечаталось в истории западно-европейцев, – после хронологического сдвига вниз, в прошлое, – также как Великое, – то есть опять «монгольское» (если прочитать по-гречески), – переселение народов IV-VI веков н.э. В виде нашествия готов и гуннов.
Не исключено, что такое искусственное перенесение назад, в прошлое событий XIV-XV веков было предпринято западно-европейскими хронологами отчасти сознательно. Чтобы убрать из истории Средних Веков события, психологически неприятные для Западной Европы.
Быть побежденными «в далеком прошлом» – все-таки не столь болезненно, как быть побежденными «совсем недавно».
5. 4. Местные летописи бывших Византийских провинций Начинаются с Византийских событий, «пересаженных на местную почву»
В XIII-XIV веках образованные социальные группы, – представители императорского двора, военные, ученые, писатели и т.п., – начинают покидать разваливающуюся Византию и переселяться в фемы-провинции, приобретающие политическую самостоятельность. Уносят с собой старые византийские хроники, рассказывающие о жизни Византии X-XIII веков. Эти хроники закладываются в фундамент местных историй фем-провинций. В том числе, в фундамент русской истории, английской истории, китайской истории, германской истории, итальянской истории и т.д.
Грубо говоря, первые исторические национальные хроники многих государств рассказывают в действительности не о местных событиях, а о событиях в Византии X-XIII веков. И лишь потом национальные летописцы продолжили эти хроники описаниями местных событий. При этом забыли, что начальные главы относятся на самом деле к византийской истории.
