Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя - Александр Оськин

Надо признать, что, кроме федерального финансирования СМИ, есть еще и региональные бюджеты, с помощью которых губернаторы прикармливают верноподданнические газеты, журналы и собственные телеканалы и телепрограммы. Думаю, что в среднем в каждом регионе на эти цели выделяется 150–200 млн руб.

На мой взгляд, госфинансирование СМИ в таких масштабах – это абсолютное зло. В рыночной экономике и условиях свободного предпринимательства СМИ должны функционировать как нормальный бизнес и быть самодостаточными. Помощь со стороны государства возможна, но, в основном, как это делается в европейских странах, – опосредствованно, например, через льготные налоги и в равной степени для всех, без выборочного подхода. Исключение составляют СМИ для отдельных групп населения, например, инвалидов.

К сожалению, в нашей стране на сегодняшний день нет государственной политики в сфере СМИ, и утвержденный бюджет для медиаотрасли – яркое тому доказательство.

Особо надо с горечью признать, что сферой печатных СМИ федеральная власть почти не занимается, и достучаться до руководства страны в этом вопросе не получается.

17 января 2013 года

Блогосфера против профессиональной прессы?

Прошедший год был отмечен массированной атакой на традиционные печатные СМИ и их противопоставлением с блогосферой. Наблюдалась определенная идеализация блогосферы. С легкой руки Д. А. Медведева стало повсеместно распространяться мнение о скорой кончине печатки и ее замене новыми интернет-медиа.

Напомню, что в Рунете имеется более 15 млн блогеров, из них около 3 млн активных, а 200 тыс. отличаются особой активностью. Собственно говоря, вот эта среда, по логике противников традиционных СМИ, и призвана смести с парохода современности «замшелую журналистскую плесень». При этом не учитывается, что блогосфера – это среда непрофессиональная, во многом безответственная и не очень достоверная. Здесь активно размещается черный пиар, публикуются фальшивки, есть место и нормальному бизнесу, то есть платные материалы, размещаемые в чьем-то популярном блоге – это уже обыденность. Кстати, по сведениям из той же блогосферы, к примеру, блогер tema берет за рекламный пост 300 тыс. руб., zyalt – 100 тыс., exler – 60 тыс. (http://igorpronin.livejournal.com/45882.html).

В последнее время на Западе вокруг публикаций в интернете возникло много проблем и конфликтов. Так, в США судья посчитал автора нескольких блогов Кристал Кокс виновной в клевете и назначил выплату 2,5 млн долларов истцу. Дело интересно тем, что автор публикации не связана ни с одним периодическим изданием, книгой, новостным сервисом, новостной или любой другой компанией, а в США существует закон, согласно которому журналисту для доказательства своей точки зрения можно сослаться на анонимные источники, при этом раскрывать такие источники не обязательно. То есть если бы Кокс была журналисткой хотя бы номинально, платить ей бы не пришлось.

Во Франции суд признал американского блогера Роберта Эринджера виновным в клевете в отношении князя Монако и обязал его выплатить штраф – около 75 тыс. евро. На своей интернет-странице американец неоднократно заявлял о том, что Альбер II берет взятки, а также продвигает по службе коррумпированных судей и поддерживает мошенников при дворе. Подсудимого признали виновным, обязали выплатить всем потерпевшим компенсации, а также удалить всю информацию о них со своей интернет-страницы.

На деле блогеры часто ведут себя безответственно, и над ними нет никакого редакционного контроля. Страшно сказать, многие из них не являются членами Союза журналистов… А порой демонстрируют непрофессионализм и предвзятость.

В «Частном корреспонденте» Виктория Доронина написала по этому поводу: «Сбивчивый рассказ с места события с фотографиями крови на асфальте и покореженных зданий удовлетворяет то же желание публики ужаснуться и порадоваться собственной безопасности, как присутствие в местах публичной казни в Средние века». Она справедливо считает, что более серьезные материалы требуют «профессиональной подготовки, кругозора и развитых аналитических способностей, на которые у среднего блоггера нет времени и денег, и которые нельзя мгновенно заместить Гуглом и Википедией».

С учетом всего вышесказанного, казалось бы, можно предположить, что бумажные СМИ – это сфера доверия, особенно со стороны традиционного русского читателя, а интернет – мусорная помойка, в которой встречаются иногда отдельные жемчужины. Но это было бы упрощение нынешней информационной ситуации. В блогосфере происходят те же процессы, что и в традиционных СМИ, только другой окраски. Я все же считаю, что наша информационная отрасль едина, а социальные сети, десятки и сотни тысяч блогов – это среда человеческого общения. Раньше эту роль выполняли клубы по интересам, сейчас это друзья по сети, фолловеры и т. д. Поэтому традиционным СМИ так важно вооружиться современными цифровыми инструментами и работать на принципах мультимедийности.

Но этим путем, к сожалению, в России пока идут очень немногие. «Жареный петух» пока бездействует.

31 января 2013 года

Похоронная команда по печатным СМИ переходит в наступление

В январе усилились критические высказывания традиционных противников печатных СМИ. У одних это происходит сознательно, и тут просматривается откровенная борьба за рекламные объемы. У других – по наитию, связанному с борьбой за сиюминутные приобретения по бизнесу. Но в целом противники печатных СМИ демонстрируют сплочение во имя новых больших доходов.

Сначала о мировых тенденциях. 2012 год был ознаменован неожиданными позитивными трендами на рынке печатных СМИ – ростом тиражей бумажных газет в Японии и Великобритании, увеличением журнальной аудитории в США на несколько десятков миллионов. В России обороты рынка печатных СМИ за прошедший год выросли на 4 %.

Применительно к нашей стране надо признать, что на фоне перепроизводства газет и журналов – а их зарегистрировано 69 тысяч – уход с рынка ненужного потребителю так называемого «издательского мусора» является благом. А печатное слово продолжает оставаться зоной доверия и коммерческого потребления в то время, когда в интернете, как известно, имеется много мусора и откровенных фальсификаций. Про «заказуху» и «чернуху» я промолчу.

Известный противник печатных СМИ Василий Гатов опубликовал в своем блоге на http://slon.ru ряд прогнозов по СМИ. Отмечу качественные, серьезные оценки по развитию «цифры», всех возможных вариантов девайсов, включая их расположение на кроссовках и потолках. Про это у коллеги все ОК. А вот с ненавистной ему прессой – неувязочка. Негативные эмоции у оппонента просто брызжут. Будь они горючими, могли бы вызвать большой пожар. Приведу пару цитат.

«НЕ-смерть печатных изданий – эту мантру придется повторять день за днем; газеты и журналы не умирают, потому что на них, как на товары и как на консервативный тип медиапотребления, сохраняется спрос. Этот спрос – довольно странный и не очень здоровый в России». Мнение коллеги Гатова, что спрос на печатную прессу в России «не очень здоровый», весьма сомнительное, потому что накрывает эпитетом болезненности как производителей печатной продукции, так и потребителей – широкие народные массы. Напомню, что в прошлом году только через киоски прессы было продано более 1 млрд экземпляров газет и журналов. И все это из-за патологических наклонностей россиян?

«На десятки процентов этот рынок (печатных СМИ) поддерживается государственными инвестициями и консерватизмом рекламодателей, которым давно пора было бы попробовать другие каналы, но их начальники немолоды и принципиальные противники любых новаций». Этот следующий нравственный удар автор наносит по рекламодателям, которые имеют консервативных, сильно постаревших руководителей, а у тех по возрасту, как оказывается, есть патологическая склонность к печатной прессе. Отсюда и последние остатки рекламных объемов в традиционных СМИ.

Чувствуете, куда ветер дует? А дует он в сторону рекламных объемов, а это несколько сотен миллионов долларов.

Дальнейшие высказывания автора звучат на грани фола и практически оскорбительно. Он разносит в пух и прах существующие редакции печатных СМИ и делает это весьма резко и неоправданно грубо: «Впрочем, особой надежды на содержательное обновление и отказ от порочных деловых практик я лично не питаю, – пишет В. Гатов. – «Большой» и «качественной» журналистики на страницах газет и журналов, с их кастрированными в прямом и переносном смысле редакциями появиться не может… Надо просто признать, что подавляющее большинство российских печатных СМИ живут после профессиональной смерти их создателей».