Дневник историка (2015–2018) - Валентин Валентинович Шелохаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Мне в течение 22 лет посчастливилось «изнутри» наблюдать процесс зарождения и дальнейшего развития РГНФ, совершенствования конкурсной системы, расширение и углубление научных связей с мировым и региональным сообществом ученых, участвовать в работе редколлегии журнала «Вестник РГНФ», реализовывать научные проекты. Это была интересная школа наблюдения за процессом, с одной стороны, буквального выживания отечественных гуманитарных наук в условиях лихолетия 90-х годов ХХ в., а с другой – постепенного их возрождения в самом начале ХХI в. В этом плане я считаю, что мне повезло, ибо о состоянии гуманитарных наук знал, как говорится, из первых рук. И вот последовало очередное «мудрое решение» власти о возвращении РНГФ в лоно РФФИ. Произошло то же, что и со слиянием разнородных академий – РАН, медицинских и сельскохозяйственных наук. Ясно, что все это проделывают люди, которые не имеют ничего общего с наукой. Страшнее, что это безумие никто остановить не может.
Прочитал разделы по политическим партиям в коллективной монографии, подаренной Морозовой. Ее раздел мне понравился. Алла обладает природным аналитическим умом.
Вчера Петров дал почитать книгу Н. И. Павленко «Воспоминания историка» (М., 2016). Вечером приступил к чтению, сегодня завершил. В книге всего 160 с. 15 февраля 2016 г. Николаю Ивановичу исполнилось 100 лет. По всей видимости, воспоминания приурочены к этой дате. Читая страницы об Институте истории СССР РАН, вспоминал и самого автора, и тех, о ком он пишет. Так что число воспоминаний, написанных историками, пополнилось еще одной книгой.
Звонила Иванова, сообщила о выходе в свет сборника статей памяти Н. В. Блинова. Звонил Соловьев, сообщил, что в РГГУ появился новый ректор. Ефима Пивовара прочат в Президенты РГГУ, эта традиция зародилась при Афанасьеве. Звонила Татьяна.
5 марта
Возвращаюсь к воспоминаниям Павленко. Судя по предисловиям к ним И. Л. Андреева и Ю. А Борисенка, эта книга, на написание которой давно уговаривали Николая Ивановича, писалась в быстром темпе, к юбилею. Это подтверждает сам автор в самом конце книги: «Эти строки писались в начале 2010-х годов» (С.156). Весьма интересны разделы воспоминаний о детстве, юности, службе в армии (Главы 1–10). В последующих главах (11–21) автор рассказал о своем пути в науку и взаимоотношениях в научных и преподавательских коллективах. Я впервые увидел Николая Ивановича Павленко в сентябре 1968 г., когда поступил в аспирантуру Института истории РАН. Уже в то время он был маститым ученым. Лично мы с ним никогда не общались, но его выступления в дискуссиях начала 70-х гг. внимательно слушал, читал его научные труды. Естественно, многих ученых, о которых упоминается в книге, я также видел, а с некоторыми посчастливилось и общаться. Разумеется, сказывался возрастной разрыв и различное восприятие действительности и научной деятельности представленных в книге персонажей. Тем не менее, содержащаяся в воспоминаниях информация крайне важна для понимания протекания научного процесса в 60–70-е гг. ХХ в. в одном из ведущих научных учреждений СССР – Институте истории РАН, а затем в Институте истории СССР РАН. В данном случае меня при чтении дневников и воспоминаний всегда волновал вопрос допустимых морально-этических граней оценок личностей и их деяний. Вправе ли автор дневников и воспоминаний давать им личные субъективные оценки? Понимаю, что ответы на этот вопрос могут быть различными. Тем не менее, думаю, что морально-этическая сторона должна быть превалирующей, ибо субъективные восприятия не всегда могут быть адекватными.
Погода неустойчива, как и международная политика. Снег сменяется ледяным дождем, и все это, чередуясь, продолжается сутками. На улице промозгло и пасмурно, солнце уже не показывается несколько дней. Единственное, что остается читать, писать и изредка смотреть в окно.
Прочитал разделы Лукоянова и Куликова в коллективной монографии петербургских историков. Много интересного и дискуссионного. Раздел Лукоянова о сепаратном мире было бы полезно прочитать сторонникам «германских денег» и разного рода «заговоров».
6–7 марта
Несмотря на прогнозы, погода стоит пасмурная, на дорогах гололед, а в Теплом Стане затруднительно пройти и по пешеходным дорожкам. Вчера смотрел передачу о состоянии озера Байкал. Полный кошмар!!! Чтобы превратить жемчужину России в болото, надо было приложить немало человеческих усилий. Помню, как ученые и общественность боролись против строительства на берегу Байкала химического комбината. Однако все было бесполезно. Не помог и фильм «У озера» в главной роли с Шукшиным. Мнение ученых и общественности было проигнорировано. После 1991 г. комбинат продолжал работать, и только три года назад его закрыли. Однако всякая дрянь из комбината продолжает стекать в озеро. Подводные съемки показали, что в озере продолжает гибнуть вся живность, а оно само зарастает ядовитыми водорослями. Сегодня узнал, что московские власти решили «зачистить» Старый Арбат от музыкантов, художников, мелких торговцев и прочих «нетрудовых элементов», а у стены Цоя стоит полицейская машина. Разумеется, эти два примера разнопорядковые. Однако они имеют один и тот же корень – традиционный российский властный произвол.
Вчера же вечером смотрел передачу Соловьева. Те же персонажи и те же слова, движение мысли отсутствует. В СМИ продолжают пережевывать «процесс Савченко», деяния коллекторов, хакеров, продолжающиеся аресты коррупционеров-чиновников разного ранга, а также показывать разные праздничные «развлечения», которые день ото дня становятся все вульгарнее. Характерно, что в этой похабщине участвуют и женщины. Средства массовой информации превратились в целенаправленную машину окончательного разрушения морально-этических норм. К сожалению, эти отрицательные факторы проникают и в научную среду, в которой вновь появляются уже известные персонажи типа Шишкова, Уварова, Бенкендорфа, Шварца, Кассо и проч.
8–28 марта
Опять, как и прошлый год, оказался в больнице. Зачастил. Организм то тут, то там требует починки. Увидел и услышал много интересного, но не оптимистического и вдохновляющего. Больные примерно одного со мной возраста, каждый прошел большую жизненную школу. Их оценки современного состояния дел в России весьма критичны и сходятся в том, что ни у кого нет уверенности в завтрашнем дне.
Сегодня в «Вестях» поведали о том, что, по примеру торговли, в поликлиники будут направляться «здоровые люди» («подсадные утки»), которые будут собирать информацию о работе медицинского персонала, что якобы должно привести к улучшению работы поликлиник. Какая чушь!!! Наряду с коллекторами появится когорта доносчиков теперь уже и в области медицины. Тимашук возрадовалась бы. Творится какое-то безумие!!!
За это время прочитал две книги: М. Зыгарь «Вся кремлевская рать: Краткая история современной России» (М., 2016, 408 с.); Татьяна и Владимир Рожновы «Жизнь после Пушкина: Наталья Николаевна и ее потомки» (СПб., 2011, 728 с.). Информация, собранная автором первой книги о состоянии дел в современной России, впечатляет. Во второй
