Принципы изменения мирового порядка - Рэй Далио
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Масштаб конфликта рассчитывается как одно стандартное отклонение выше нормального значения, что довольно много по сравнению с конфликтами, происходившими между странами в прошлом.
На следующем графике отражен созданный мной индекс конфликта между США и Китаем начиная с 1970 г.
Судя по тому, что мы наблюдаем сейчас, США и Китай уже участвуют в четырех типах войны (торгово-экономическая, технологическая, война капиталов и геополитическая). Пока интенсивность конфликтов не очень высокая, но она постепенно растет. Страны еще не перешли к пятому типу войны (традиционному военному конфликту). Как показано в предыдущих примерах, в частности в примере 1930–1945 гг., эти четыре типа войн опережают традиционные примерно на 5–10 лет. Риски традиционной войны кажутся сравнительно небольшими, но постепенно растут.
Если посмотреть на последние 500 лет истории, то можно заметить, что традиционные войны между основными империями начинались в среднем каждые 10 лет (плюс-минус один-два года), а сейчас со времен большой войны (Второй мировой) прошло около 75 лет. Начиная с 1500 г. основные державы провели в войнах чуть больше половины времени[105]. С этой точки зрения шансы большой традиционной войны в следующие 10 лет составляют около 50/50, но это слишком упрощенно. Взглянем на картину более пристально.
На следующем графике показаны актуальные значения для моей шкалы военной мощи. Хотя в целом результаты выглядят осмысленными — США обладает наивысшей мощью по большинству показателей, Китай занимает второе место, затем идет Россия и т. д., — они не позволяют увидеть важную реальность, стоящую за этими сводными цифрами. Например, они не показывают, насколько некоторые страны сопоставимы с США или даже сильнее в некоторых географических областях (например, непосредственно вокруг Китая) или в некоторых типах военных действий (например, кибервойнах, войнах в космосе и т. д.). Здесь также не учитывается эффект военного сотрудничества и альянсов (например, между Китаем и Россией) или то, какое неизвестное миру оружие может быть у той или иной страны. С моей точки зрения, главное состоит в том, что у этих стран есть возможность нанести друг другу серьезный вред в самых спорных географических областях.
История показывает, что войны отнимают много жизней и массу денег, а способность наносить вред соперникам многократно возросла с тех пор, как в годы Второй мировой войны было разработано и применено ядерное оружие. Я даже не могу представить себе, как будет выглядеть следующий традиционный военный конфликт. Я знаю, что представители разных стран, которые должны быть максимально информированы о происходящем, многого не знают, поскольку их соперники многое хранят в тайне, а традиционные войны всегда развиваются неожиданно. Поэтому невозможно уверенно сказать, кто будет победителем и проигравшим в следующей большой войне. Из логики и истории мы знаем, что большие войны проигрывают не только побежденные, но и победители, поскольку они страдают от серьезных последствий и выросших долгов. Выше уже объяснялось, что это значит для экономик и рынков, но вкратце — это разрушительно.
Люди, изучающие историю, в курсе, что доктрина гарантированного взаимного уничтожения не позволила США и СССР начать «горячую» войну вплоть до распада Советского Союза (вызванного в числе прочего невозможностью наращивать силы в других направлениях из-за серьезных военных расходов). Китай во многом примерно сопоставим с США и имеет все шансы стать еще мощнее. Победить его в любом из пяти типов войн очень сложно. А значит, войны будут, скорее всего, усиливаться и благоприятствовать Китаю. Но мне кажется, что пройдет еще много времени до того, как Китай сможет выиграть войну, причем она не приведет к его распаду.
Подведу итог. Мы с моим компьютером убеждены, что, хотя уже в обозримом будущем Китай и США станут достаточно мощными, чтобы причинить друг другу недопустимый вред, риск гарантированного взаимного уничтожения сможет сдерживать традиционную войну. При этом почти наверняка возникнут опасные стычки между ними. Думаю, такое положение дел сохранится до тех пор, пока не возникнет какой-нибудь неожиданный технологический прорыв (например, значительные достижения в области квантовых вычислений), который даст одной стороне несимметричное превосходство, позволяющее избежать взаимного уничтожения. Еще одно препятствие для возможной войны (хотя и менее важное) связано с тем, что богатства американцев и китайцев в нашем общем мире тесно взаимосвязаны.
Однако со временем риски растут. Если США начнут двигаться к упадку, а Китай расти, многое будет зависеть от тонкости действий каждой стороны. При наличии экзистенциальных неразрешимых противоречий и отсутствии третьей стороны или согласованного процесса, позволяющего устранить конфликт, шансы на его разрешение военным путем будут гораздо выше. Как уже объяснялось в предыдущей главе, сейчас главное и кажущееся неразрешимым противоречие между США и Китаем связано с Тайванем, поэтому я очень внимательно слежу за событиями в этом регионе. Тайвань — уникальный объект, за который Китай готов сражаться, поскольку уверен, что «Китай может быть только один, и Тайвань — его часть». Сомнительно, чтобы США сочли защиту Тайваня делом, ради которого стоит начинать большую войну, однако это может произойти. Пока это представляется мне единственным возможным триггером для начала традиционной войны между двумя величайшими мировыми силами в следующие 10 лет.
Следующие регионы, на которые стоит обратить внимание, — области непосредственно вокруг Китая, например страны около Восточно- и Южно-Китайского морей, и другие его соседи: Индия, Россия, Южная Корея, Северная Корея, Япония, Афганистан, Пакистан и т. д. С учетом культуры Китая и того, что руководство страны считает благом для нее, я думаю, что Китай будет стараться влиять на эти страны через обмен различными преференциями, но не попытается контролировать их военным путем.
И хотя самые важные конфликты на момент написания этой книги разворачивались между США и Китаем, в этой классической драме баланса сил и «дилеммы узника» есть и другие заслуживающие внимания игроки. Имеет смысл наблюдать за действиями союзников и друзей Китая и США. Как уже обсуждалось выше, их состав постепенно меняется: Китай обретает союзников, а США теряют. США, активно нарастившие долги и не желающие вступать в смертельную схватку за интересы других, оказались в положении, при котором
