Дневник историка (2015–2018) - Валентин Валентинович Шелохаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
18 июня
Вчера во второй половине дня из Японии прилетели Стас и внуки. По предварительному обмену мнениями (по телефону) поездка им понравилась. Весьма скудно о поездке сегодня рассказал и Стас, который, не успев перешагнуть порог, принялся за уборку. Ходили с ним на прогулку, но, видимо, будет меняться погода, мне пришлось возвратиться домой.
Вчера вечером просмотрел два матча Германия – Мексика (0:1) и Бразилия – Щвейцария (1:1). В футболе, как и в реальной жизни, самоуверенность весьма вредна. На этом споткнулись и Германия, и Бразилия. Продолжал перечитывать стенографические записи Витте.
19–23 июня
Какие-то сумбурные дни. В связи с непредоставлением текстов плановых монографий в Центре в основном «пустые дни», Правда, с Лидой Чурсиной окончательно завершили работу над сборником Бовыкина, который я в четверг передал Петрову, чтобы он его отправил на верстку. Прочитал три статьи для сборника Корелина (Аксенова, Минакова, Ружицкой), в четверг же отдал их Чурсиной.
В среду приезжали внуки, ходили с ними обедать, затем они мне рассказали о своем путешествии по Японии и Южной Корее.
В четверг Хайлова привезла свою рукопись плановой монографии «Центризм в русской либеральной мысли в начале ХХ века». (519 с.), которую мне предстоит прочитать к 26 июня.
22 июня – день воспоминаний о трагическом событии 77-летней давности, принесшим горе и страдание миллионам людей.
Сегодня утром разбирал книжные шкафы, чтобы часть книг Стас вывез на дачу, ибо их количество растет с невероятной быстротой. В субботу заезжали Стас с внуками, книги забрали. Они убыли на дачу, идут созвоны.
По вечерам смотрю чемпионат мира по футболу: Мексика – Корея (5:1), Германия – Щвеция (2:1), Бельгия – Тунис (5:2).
Погода стоит жаркая, более 32 градусов.
24 июня
Жара не спадает. Такой жаркой погоды уже давно не было. Характерно, что вчера в некоторых районах Москвы прошли проливные дожди. Сегодня Англия разгромила Панаму (6:1).
25 июня
Вчера вечером смотрел матч Польша – Колумбия (0:3). Поляки не выдержали натиска колумбийцев и могут отправляться домой. Несмотря на жару, продолжаю читать разные тексты.
26 июня
Вчера завершил чтение стенографических записей Витте. В совокупности с его воспоминаниями получается целостное впечатление о человеке и политике.
Вчера смотрел несколько игр чемпионата мира по футболу. Наша команда играла с уругвайцами. Полное разочарование во всех смыслах. Россия бездарно проиграла со счетом 0:3. Правда, в одну восьмую она вошла. 1 июля нашей команде предстоит играть с Испанией. Кроме того, вчера вечером одновременно шла трансляция из Калининграда и Саранска, где играли Испания – Марокко (2:2) и Португалия – Иран (1:1) соответственно. Пришлось переключаться с одного канала на другой. В отличие от наших марокканцы и иранцы сражались с полной отдачей сил. Сколько может продолжаться такое небрежное отношение к своим обязанностям у наших футболистов?
Сегодня предстоит обсуждение плановой монографии Хайловой, которая представила огромный текст, затем презентация коллективной монографии «История Крыма», а затем футбол и еще раз футбол.
Обсуждение монографии Хайловой прошло конструктивно. Выступали Гросул, Зверев, Кострикова, Пушкарева, Соловьев и я. Плановую монографию признали выполненной и рекомендовали на обсуждение секции Ученого совета, который состоится в октябре. Нина собрала огромный материал – это уже хорошо само по себе. Главное состоит в том, что в отечественной историографии сформировалось целостное представление о российском либерализме.
На презентацию двухтомной коллективной монографии «История Крыма» собралось огромное количество народа. Актовый зал на четвертом этаже был переполнен. Волобуев показал мне второй том, в котором он написал ряд разделов. Поздравив его с выходом книги, вынужден был уйти, ибо в зале было душно. По приезде домой просмотрел матч Дания – Франция (0:0). Обе команды уже вышли во второй тур и играли ни шатко, ни валко.
Полистал третий том писем Мещерского Александру III, который мне подарила Черникова. Издание фундаментальное, Наталья Владимировна молодец!!!
27 июня
Вчера вечером параллельно смотрел два матча Аргентина – Нигерия (2:1) и Исландия – Хорватия (1:2). Естественно, «болел» за Аргентину. Сегодня окончательно сложится «список» одной восьмой финала чемпионата мира по футболу.
Возвращаюсь к вчерашнему обсуждению монографии Хайловой. Во-первых, тема «центризма» – это не только тема либерализма, это общая проблема и для консерватизма и социализма. Отсюда вытекает необходимость разработки общего понятия «центризм» как социокультурного феномена. Во-вторых, это явление характерно не только для интеллектуальной, но и общественно-политической сферы в самом широком смысле слова. В-третьих, процесс генезиса и эволюция «центризма» требуют «увязки» с общими тенденциями пореформенного развития России. В-четвертых, весьма интересны поиски «центристами» и новых форм партийных объединений.
Вчера Кирилл зачитал основные положения статьи Владимира Губарева «Когда похороны РАН?», опубликованной в «Аргументах и фактах» от 20–26 июня, о которой мне поведал Иванов. Хочу «увязать» данную статью с проверкой Прокуратурой хозяйственной деятельности ряда институтов РАН, о чем, кстати, сегодня утром шла речь на РБК. К сожалению, Президиум РАН опять занял двойственную позицию в оценке пятилетней деятельности ФАНО (шире пятилетней реформы РАН). Ясно одно, если бы реформа была успешной, то едва ли потребовалось бы упразднение ФАНО и создание нового Министерства науки и высшей школы. Это во-первых. Во-вторых, инициаторы реформы РАН, естественно, не угомонились и продолжат в рамках новой структуры свое прежнее дело. Прокурорские проверки как раз и призваны дискредитировать РАН в глазах общественности, показать, что в академических институтах царят нарушения в области хозяйственной деятельности (аренда и проч.), что их руководство неэффективно использует собственность. Старая, как мир, песня «держи вора». Речь идет о подмене понятий «наука» и «хозяйственная деятельность». Вначале предполагалось, что основная задача ФАНО заключается в создании оптимальных финансовых и материальных условий для эффективного развития науки. На деле же ФАНО взяло на себя функции контроля за собственно научной деятельностью, лишив этой функции РАН. В результате РАН оказалась как бы вообще не у дел. Конечно, нового президента РАН Сергеева понять можно, он хочет «мирком и ладком» урегулировать ситуацию, рассчитывая на то, что ему так или иначе удастся убедить Путина в необходимости восстановления прежнего статуса РАН, хотя бы в научной сфере, что позволит сохранить контроль РАН над научно-исследовательской деятельностью академических институтов. Без решения этого коренного вопроса смысл РАН вообще пропадает, она превращает в обычный
