Испорченные дети - Михаил Салтыков-Щедрин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
37
При нынешней распущенности весьма нелишне. Сап.
38
Намерение доброе, но успех сомнительный. Разрушительность сих двух стихий столь велика и, так сказать, въедчива, что для действия против нее едва ли достаточно мер строгости и скорости, которыми располагал автор. В тех иных городах, куда автор рассылал поборников устности и гласности, разве они были лишены возможности продолжать свое бесстыдство? Нет, тут надо придумать иную меру – какую, еще не знаю, но, казалось, было бы не весьма дурным, если бы вообще было признано относительно лиц сей категории, что города и селения в самом принципе для них не существуют [6]. Если это будет принято, тогда невольно их будут водворять среди степей, вдали от человеческих жилищ. Впрочем, это только одно предположение. Сап.
39
Не для вида ли только? Сап.
40
Мысль смелая, но едва ли исполнимая, ибо подобная мера может иметь последствием контрабанду в весьма обширных размерах. Сап.
41
Так; но были ли сии знания приобретены? Сап.
42
Явное и непростительное смешение всех атрибутов власти. Министры никогда не «ходят походом». На это есть губернаторы и исправники; министры же сидят дома, принимают доклады и по временам ездят в гости. Где же пресловутое знакомство Младо-Сморчковского-первого с формами и обрядами делопроизводства, знакомство, столь нескромно выставляемое им на вид? Сап.
43
Опять-таки, не министрово это дело. Сап.
44
Ответ можно назвать строптивым, но нерезонности в нем нет. Сап.
45
А выше было сказано, что весь скот распродан. Откуда же вдруг взялись лошади? Сап.
46
О сей истории не знаю, что и сказать, по той причине, что результатов не показано. Какую пользу принесло земледелие, лишенное удобрения и произведенное с помощью лошадей неизвестного происхождения? Кажется, что польза сомнительна. Не лучше ли было бы, землю отобрав, отдать ее опытным и благонамеренным помещикам, а нерадивых определить к ним в качестве работников? Предлагаю это разрешение вопроса вниманию автора. Сап.
47
Не рано ли о сем помышлять. Сап.
48
Не слишком же завидную партию сделала сия воображаемая Анна Григорьевна. Сап.
49
Сей одни был всему злу корень; он опутал своими сетями прочих невинных. Сап.
50
Тривиально. Сап.
51
Граф Аракчеев никогда, никого и ни о чем не спрашивал, а прямо воздавал кому что надлежит. Сап.
52
Сии враги, кажется, слишком большую роль в семействе Младо-Сморчковских играют. Сап.
53
Не знаю, что и сказать о сей способности. Посмотрим, какое ей будет дано употребление. Сап.
54
В чем состоял сей заговор? Желаю знать. Сап.
55
Зачем? Позволительно и даже полезно прислушиваться к речам преступным, но нельзя было предположить, что таковой характер имел разговор любезнейшей родительницы автора с почтенным генералом. В сем случае подслушивание составляет уже дурную привычку. Сап.
56
Романсы профессора Мерзлякова приятны и располагают к чувствительности, вольнодумства в них нет. Впрочем, приведенный выше романс принадлежит совсем не Мерзлякову, а Капнисту. Сап.
57
Принимая во внимание юный возраст автора, казалось бы, что исследования сего рода для него преждевременны. Сап.
58
Не огорчить, а утешить оно должно было, потому что в том много есть утешительного, если люди хотя и довольно дурно поступают, но не по злонамеренности, а от душевной простоты. Сап.
59
Если автор надеялся за свои открытия получить награду, то огорчение его понятно. Но в таком случае он должен был перепроситься в другую губернию, где мечтателей в изобилии. Во всяком разе, желать насаждения мечтательности в таких губерниях и уездах, где ее нет, едва ли согласно с правилами той здравой политики, о которой упоминается в начале сочинения. Сап.
60
Весьма похвально. Сап.
61
Желательно было бы, чтоб автор подробнее указал основания такого деления наук. Сап.
62
Никак нельзя этого сказать, ибо:
Науки юношей питают,Надежду старцам подают.
Все дело состоит лишь в том, чтобы с расчетом определить способы питания, дабы молодое древо не могло пойти в сук. Сап.
63
Раскольников нельзя причислять к богатствам природы. Сап.
64
Автор вообще не обладает искусством полагать различие между прошедшим, настоящим и даже будущим. В то время, о котором идет речь, «Московские ведомости» статей с предостерегающим характером не писали, да и ныне не пишут, а имеют писать таковые, когда поступят под редакцию М. Н. Каткова. Сап.
65
Едва успели справиться с первым злодеем, как уже автор сулит еще двоих! Сродно ли это патриотизму благородного дитяти? Сап.
66
В видах исполнения обязанностей полезно; но не произойдет ли вреда для земледелия, промышленности и ремесл, если половина граждан будет заниматься тайным наблюдением за другой половиной? Сап.
67
Это еще кто такой? Сап.
68
Вот как! Сие известие столь ново, что не мешает об нем сообщить мамаше автора. Сап.
69
И я так думаю. Сап.
70
Да и теперь не весьма древний старик. Сап.
71
Не как бы освещая, а действительно освещая. Сап.
72
Хорошо. Похвально. Сап.
73
Жалкое смешение похвальных чувств с непохвальными! Необходимо устроить строгое самонаблюдение, дабы налицо остались одни похвальные. Сап.
74
По ночному времени, едва ли хитрость сия может быть названа натуральною. Сап.
75
Должно думать, нарочно для сего случая в лесу была выстроена? Сап.
76
Все сие весьма неправдоподобно. И вымысел имеет свои пределы. Сап.
77
Конечно, не могла понравиться, ибо даже подумать больно, что Младо-Сморчковский мог оставить отечество без разрешения. Сап.
78
Стало быть, и процентов на них не получается? Сап.
79
Столь все сие таинственно, что невозможно читать без размышления. Но даже и при размышлении нет никакой руководящей нити. Решительно, надо эту манеру оставить. Сап.
