Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Причем, пока массовое пьянство на селе только начиналось — ни один урка к пацанам даже близко не подходил. Да наши отцы его убили бы только за одно его появление среди ребятни. А потом… пьянчугам уже не до урок и не до детей.
И знаете, какая эта зараза — блатняк?! Достаточно одного «романтика», чтобы он убил улицу во всем селе. Улицу, как нашу детскую организацию, конечно.
Сегодня родители переживают из-за того, что дети сидят по домам, не бывают на улице. Да молите бога еще, что ваши дети домоседы! С нынешней преступностью они на улице почти неизбежно попадут под влияние криминала. Оно вам нужно, такое счастье? Лучше ребенка в спортивную секцию отведите.
Чем мы на улице занимались? Да даже тем, чем нас безуспешно пыталась заставить заниматься пионерия. Субботники сами проводили, только не называли их субботниками. Футбольное поле в порядок приводили, ворота футбольные ремонтировали. Хоккейную площадку на пруду чистили и бортами оборудовали (доски в совхозе тырили). Сбрасывались по гривеннику на мяч футбольный. Сами себе футбольную и хоккейную форму делали, краской по трафаретам писали на майках названия команд и номера…
Малышня — печник, казаки-разбойники, войнушка. Чуть побольше — уже хоккей, футбол, волейбол. Еще больше — свой ВИА организовали, пацаны сами аппаратуру паяли, из обычных гитар электрогитары делали, из каких-то старых барабанов ударную установку изобретали, по самоучителям учились на гитарах играть… чем только не занимались.
Улица жила, дружила, дралась. Домой нас было не загнать. И никто эту детскую организацию не финансировал. Даже на волейбольную сетку сами сбрасывались. Площадок никто нам никаких не обустраивал, никто инвентарь не покупал. Зато и не лез никто в наши дела.
Никто, правда, и не интересовался нами. В селе среди совхозной молодежи была комсомольская организация. Вся комсомольская работа — собрание провести. От этой организации к нам прикрепили физорга — Витьку Анненкова. К телеге пятое колесо приделали.
Вот не помню, как звали первого урку, который появился среди нас. Всего один он, кажется, и был. И он пока только собрал вокруг себя наших самых злостных двоечников, которые даже в нашей детской компании были на положении чуть ли не париев. И научил курить коноплю!
В 8-м классе почти все мои одноклассники смолили гашиш…
Фальшивки
Немного о мемуарах Судоплатова и об убийстве Троцкого и Коновальца.
16 февраля, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/02/16/
Просили высказаться по поводу комментариев к выложенной кем-то на этом ресурсе http://vott.ru/entry/462816?cid=4665291 моей статьи об убийстве Троцкого и награждении Меркадера.
Выскажусь. Я понимаю, что вызываю резко отрицательное отношение к себе со стороны профессиональных историков уже тем, что их постоянно называю тупицами и болванами. И не только профессиональных историков. Большинство наших известных публицистов-историков являются такими болванами. Ну, если ты, журналист по жизни, металлург по призванию, историк по образованию и по роду деятельности, то какого черта тебя несет заниматься вопросами спецслужб? Что ты там можешь соображать, если работу с агентурой только в кино про шпионов видел? Лезть туда, где ты ничего не понимаешь, и при этом строить из себя специалиста, может только болван.
А профессиональный историк, т. е. тот человек, который учился только на историка в университете, в любой другой сфере человеческой деятельности, является некомпетентным профаном. В металлургии. В оперативно-розыскной деятельности. В военном деле. В экономике. Поэтому максимум что может компетентно профессиональный историк — это пересказать близко к тексту то, что написали люди, которые занимаются тем, что творят историю — металлурги, военные, разведчики. Как только профессиональные историки начинают в этих областях свое мнение ученое выпячивать, так сразу попадают не в свои сани и сидят в этих санях с крайне глупым выражением на интеллигентной физиономии.
Вот с мемуарами Судоплатова они в такие сани и попали. Не в свои сани. Я не знаю, зачем Павел Анатольевич согласился стать «автором» той херни, которую написали от его имени, зачем он давал интервью, в которых нес грандиозную чепуху с непроницаемым лицом. Может быть, материальные проблемы были. Старику нужны были лекарства, лекарства дорогие. 90-е годы. От голода бы не загнуться. Время было такое, что казалось — все пошло прахом, о себе нужно было думать. А тут такое предложение — стать автором разоблачительных и сенсационных мемуаров. За это можно было получить неплохие деньги.
Ясно, что без самого Судоплатова никто написать его мемуары не смог бы. Что-то старик надиктовывал. Но старик был ехидным и циничным. Оперативник. Он надиктовал. И любой оперативник, читать его «мемуары» может только как откровенный стёб над придурочными «историками спецслужб». Да еще нужно учитывать, что писал эти «мемуары» американец. Судоплатов и поглумился над писателем.
Открываем первую главу «Спецоперации…»:
«Для меня Эмма была идеалом настоящей женщины, и в 1928 году мы поженились, хотя официально зарегистрировали наш брак лишь в 1951 году. Так жили многие из моих товарищей, годами не оформляя своего брака.»
Всё. Можно дальше не читать. Это не воспоминания разведчика, а комикс для публики, падкой на дешевые сенсации. Потому что разведчика-нелегала, а это было одним из амплуа Судоплатова, без оформленного брака, без наличия на Родине детей, т. е. без того, что его держит на Родине, за границу никто не выпустит. Ни в КГБ не выпускали, ни в ОГПУ. В разведке придурки, которые свято верят в искренность и преданность, не служат. Туда придурков не берут. В разведке верят в материальные вещи, а не в духовные.
Тем более, что такое блядство, как сожительство без оформления брака, не поощрялось в те годы не только в разведке. Под своими фамилиями супруги могли быть, чаще и были. Но не оформить брак…! Павел Анатольевич откровенно прикалывался.
