Александр Яковлев. Чужой среди своих. Партийная жизнь «архитектора перестройки» - Владимир Николаевич Снегирев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Считаю, что обновленческие преобразования, а с ними и вся страна, судьбы десятков миллионов человек оказались на минном поле[345].
Перечислив главные угрозы перестройке и всему существованию государства, Яковлев переходит к очень личным моментам — к тем многочисленным провокациям, которые в последние месяцы портят его жизнь. Он уверен в том, что организованная против него травля вовсе не стихийная, а хорошо скоординированная.
Травля эта служит своего рода платформой для консолидации всех наиболее реакционных, правоэкстремистских сил в стране. Она идет на всех уровнях. В свое время она началась в подметных письмах и листовках (ни одного автора и распространителя которых, кстати, найти так и «не смогли»). Затем — в желто-литературной прессе: «Литературной России», «Нашем современнике», «Молодой гвардии», «Московском литераторе», «Кубани».
Да, тогда я молчал, не жаловался, руководствуясь старым принципом: с грязью свяжешься, сам обмажешься. Сейчас понимаю, что был прав лишь наполовину: хочешь жить в чистом доме — занимайся его уборкой. И не тогда, когда мусора скопилось уже под потолок, а ежедневно. […]
Консервативным группам удалось оттеснить меня от активной политической деятельности. Но попытки дискредитации — в контексте поиска «темных сил», «врагов» и «злого демона» — продолжаются. […]
Вот самый краткий перечень «грехов» (судя по перечисленным источникам):
— развалил Союз, КПСС, социалистическое содружество, Прибалтику, идеологическую работу, внешнюю политику, в самое последнее время добавилось еще и обвинение в развале правоохранительных органов;
— попутно продался империализму, Западу, жидомасонам, насаждаю в стране сионизм и сионофашизм, проповедую русофобство; носят плакаты, что закуплен на корню ЦРУ;
— откровенно, причем не в порядке политической или теоретической дискуссии, а в тональности прокурорского обвинения и «охоты на ведьм», отвергается как злонамеренное все высказанное мною за эти годы по теоретическим вопросам;
— ну и, конечно, моя ответственность за очернительство истории, за гласность, за «потакание так называемым демократам»;
— много было вылито грязи и в связи с темой неизбежности перехода к рынку, «подталкивания» перехода от социализма к капитализму.
Он не просит у Горбачева защиты. Подобного рода просьбы не в чести у членов Политбюро, там каждый выживает в одиночку. Но снова и снова пытается убедить своего патрона в том, что каждый удар по нему имеет адресатом — перестройку, ее сторонников и лидеров. Он предупреждает:
Успехи неосталинского крыла на сегодняшний день: 1) нейтрализовав пассивную часть партийных масс, реакционная часть номенклатуры захватила контроль над крупнейшей — российской — организацией КПСС; 2) многие из идей и лозунгов этого крыла перекочевали в основные документы КПСС в целом; 3) в КПСС сформировалась антиперестроечная коалиция, в которой объединились элементы парт- и госбюрократии, военной элиты, верхушки военно-промышленного комплекса; 4) этой коалиции удалось оказать сильное влияние на формирование и политику союзного руководства, впервые с начала перестройки изолировав его в значительной мере от радикально-демократического лагеря. […]
Платформа реваншистского блока находится в процессе становления, однако ряд ключевых тезисов уже оформился. Вкратце их можно суммировать следующим образом:
1. Советскому Союзу угрожает «капитализация», перерождение экономической и политической системы из социалистической в капиталистическую. […]
2. В стране обостряется классовая борьба между сторонниками реставрации капитализма и защитниками социализма. […]
3. М. С. Горбачев и другие лидеры партии и государства несут ответственность за сползание СССР к капитализму. […]
4. Происходит «глобальное отступление» СССР на всех континентах, да и на территории самого Союза. […]
5. Деятельность прокапиталистических элементов в СССР всячески поощряется и направляется из-за рубежа, в том числе и подрывными центрами. […]
6. Демократия в том виде, как она существует сейчас в СССР, есть самое эффективное средство разрушения государства, экономики, морали. […]
7. КПСС должна быть очищена от сторонников «буржуазных» течений — либералов, социал-демократов, социал-реформистов. […]
Ошибки, экстремизм, личные политические амбиции среди демократов облегчают наступление реакции. Как и прежде, конфликт между Президентом и демократическими силами остается роковым для судьбы перестройки, судьбы страны.
А что — впереди? Яковлев удивительно точно угадывает ближайшие трагические события, попытку консервативного крыла взять реванш.
Фактически и сейчас в партии два крыла: догматическо-сталинистское и социал-демократическое. Но никто не пытается организовать обновленческие силы именно на здравых началах. В итоге, если партия развалится — а это реальная перспектива на предлагаемой правыми платформе, — это приведет к политическому хаосу, ибо еще не сформировалась сила, способная противостоять партии реванша. Но худшая беда, если партия переродится на сталинистской основе. Это стопроцентная гарантия катастрофы.
В случае, если процесс такого перерождения пойдет интенсивно и далеко, лично я вижу два наиболее вероятных сценария развития.
Первый — попытка неосталинистской реставрации через «комитеты национального спасения» или нечто подобное. […]
Второй возможный сценарий при таком ходе событий — попытка диктатуры без коммунистов. С прямой или косвенной опорой на военный аппарат, на базе терпимого (а ля Франко) или нетерпимого (а ля Гитлер) отношения к коммунистам, на базе национал-патриотического комплекса идей. […]
Думаю, если события будут развиваться так, как они развивались с весны прошлого года, «точка возврата» окажется для перестройки пройденной где-то в начале лета, а выбор между двумя названными вариантами встанет в практической плоскости с осени нынешнего года.
И разве созданный правыми т. н. Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) — не являлся таким «комитетом национального спасения»? И ведь сроки путча Яковлев почти угадал, он написал «осень», а танки в Москву вошли 19 августа.
Самое слабое место в этом длинном, на двадцати двух страницах, письме связано с предложениями — что делать?
Семь пунктов этого раздела содержат рекомендации, кажется, вполне разумные, но их содержание явно не соответствует остроте момента, той катастрофической ситуации, которую сам Яковлев нарисовал на первых страницах своего письма.
Нужен «Гражданский фронт обновления». Фронт не номинальный, не декоративный, а действующий. Возможен вариант и новой партии.
Необходимо размежевание с реакцией в КПСС.
Нужно поддерживать и выдвигать новых людей.
Полезно было бы освободиться от неоправданной лояльности к старым структурам и людям.
Осуществив все перечисленное выше, Горбачеву следует отказаться от поста генсека, это даст необходимую степень независимости и рычаг для самостоятельных действий.
Надо повернуть СМИ на поддержку перестройки.
Осознать тот факт, что объективно перестройка начинается заново.
