Генрих V - Кристофер Оллманд
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Глава 18.
Финансы
Правильное управление финансами было обещано Генрихом общинам, когда они добивались "доброго правления" в 1413 году. Оно должно было стать одним из способов, по которому будут судить о новом короле. Если оно будет признано удовлетворительным, это, вероятно, придаст общинам уверенности в нем, побудит их поддержать его политику, особенно его войны, долгожданной финансовой помощью. То, как они это делали, должно было стать мерилом, по которому можно было бы судить о поддержке народом своего короля.
Успешное управление финансами было основным способом дистанцировать короля от правления его отца. Генриху IV не хватало как финансового осмысления своих действий, так и денег, отсутствие которых было почти постоянным раздражителем в его отношениях с парламентом. Среди тех, кто предоставлял деньги, уверенность в способности короны править была поколеблена. Поскольку финансовые потребности Генриха IV были не только значительными, но и "почти постоянными", его неспособность удовлетворить их в значительной степени способствовала его трудностям на посту короля. В этом отношении выделяются три вопроса: война с валлийцами; необходимость короля заручиться поддержкой дома путем "покупки" верности людей с помощью масштабных пожалований ренты; и выплаты, причитающиеся многочисленному королевскому семейству.
Восстание в Уэльсе началось примерно в первую годовщину восшествия Генриха IV на престол, когда он уже ввязался в бессмысленную и дорогостоящую экспедицию против шотландцев. Подавление восстания, которому суждено было продлиться около десяти лет, необходимо было должным образом обосновать перед общинами. Кто нес финансовую ответственность за это? Была ли это война "внешней", которую можно представить как угрозу безопасности страны и для которой можно было потребовать помощи от народа? Или это был "внутренний" конфликт, восстание, подавление которого должно финансироваться в основном из обычных доходов короля и княжества Уэльс, при поддержке крупных пограничных лордов, лидером которых мог считаться принц, как граф Честер? Хотя существовало мнение, которому общины часто сопротивлялись, что восстание Глендовера представляло угрозу национальной безопасности, было ясно, что другие финансовые проблемы Генриха IV были в основном его собственного производства, и что он не должен был ожидать помощи от своих подданных в их решении. Поэтому в поисках политической поддержки король был вынужден отчуждать часть королевских владений, что уменьшило доступные ему источники доходов, и вскоре он был вынужден искать поддержки парламента для выполнения тех функций правительства, которые обычно должны были финансироваться из его собственных средств. Другая двойная проблема — большое количество аннуитентов (характерная черта европейских придворных обществ того времени, а также наследие Ричарда II и семейных традиций Ланкастеров), а также то, что современники называли возмутительно высокими расходами королевского дома, должны были создать серьезные трудности для тех, кто отвечал за расходование обычных доходов короля.
Вместо того чтобы расти, эти доходы фактически сокращались. Ресурсы Уэльса первыми пострадали от насилия и разрушений войны. Доходы от герцогства Ланкастерского, ставшего (с 1399 года) частью ресурсов нового короля, также не были столь продуктивными, какими их позже сделает Генрих V. Аналогичным образом, доходы короны от таможенных пошлин, взимаемых с внешней торговли, в основном с шерсти и сукна, переживали период временного спада, доходность была значительно снижена. Неудивительно, что Генрих IV оказался вынужден занимать деньги, которых требовал его экстравагантный образ правления.
Но не только эти факторы, как бы они ни были важны, вызвали трудности. Правление первых двух Ланкастеров пришлось на период дефицита монеты, который, начиная с упадка XIV века и до конца правления Генриха V, должен был повлиять на экономику большей части Западной Европы. Основная проблема заключалась в нехватке денег, которые можно было использовать — что стало следствием двух факторов. Первым из них было снижение в этот период активности европейской горнодобывающей промышленности (в основном в Богемии, стране, переживавшей в эти годы социальную революцию и гражданскую войну), что привело к уменьшению количества серебра, доступного для чеканки. Вторая, как и первая, европейская по масштабам, заключалась в повсеместном увеличении количества войн в эти годы, войн, которые значительно стимулировали спрос на монету, которой оплачивались войска, припасы, оружие и транспортные расходы[1247]. Поэтому каждая страна пыталась сохранить и увеличить свои запасы серебра и золота — игра, которую не все могли выиграть одновременно.
Континентальная практика заключалась в том, что правитель обесценивал монету своей территории (технически монета принадлежала ему, и он мог делать с ней все, что захочет) путем перечеканки, что, с его точки зрения, давало ему возможность прикарманить так называемый сеньораж — процент от стоимости денег, собранных для этого процесса. Хотя перечеканка практиковалась во Франции и в Бургундском герцогстве, в Англии она была малоизвестна. Правда, в 1351 году Эдуард III предпринял попытку обесценивания, но он был вынужден отказаться от этой практики в следующем году, поэтому английская чеканка, хотя и была в дефиците, в целом отличалась качеством, которое вполне сопоставимо с качеством монет других стран, чья некачественная валюта, будучи обнаруженной в Англии, отправлялась на Лондонский монетный двор для перечеканки в соответствии с английскими стандартами[1248]. Для того чтобы сохранить достаточный запас драгоценного металла в Англии, в 1386 году было принято решение о том, что иностранные купцы должны тратить половину своей выручки внутри страны, прежде чем покинуть ее, а после 1401 года им разрешалось вывозить оставшуюся половину только по специальной лицензии, которая была отменена через два года[1249]. Монеты, которые можно было получить от иностранных купцов, торговавших в Кале, также должны были перечеканиваться там перед возвращением в Англию. Значение этого континентального форпоста в денежной войне было значительным.
Независимо от того, была ли монетная политика, горячо оспариваемая бургундцами, которые контролировали основных торговых партнеров Англии в Нидерландах, успешной или нет, в правление Генриха IV наблюдалось
