Мемуары Омеги - Михаил Н

Иными словами - что такое "альфач" - это (1)быдло, в принципе - на генетическом уровне - лишенное норм морали и нравственности, которые и делают человека человеком, (2)живущее животными инстинктами, (3)агрессивное, (4)условно поддающееся коррекции исключительно силовыми методами.

Казалось бы, следуя прямой логике, если рассматривать женщин с точки зрения этих же четырех базовых признаков, можно выявить среди них самых-самых ухудшенных. На практике, однако, напрямую на бабах эта стратегия работать не будет, потому что получается, что почти все бабы - наиболее ухудшенный генетический шлак! Где "почти" будет очень маленькое - мизерные доли процента - единичные случаи, зато "все" - да, почти все - 99,9%! Итак, что мы имеем на "почти" всех говносамках?:

(1)быдло, в принципе - на генетическом уровне - лишенное норм морали и нравственности, которые и делают человека человеком - ДА!

(2)живущее животными инстинктами - О ДА!

(3)агрессивное - ЕЩЕ КАК! (Адресую к моей статье "Последствия женского психологического террора).

(4)условно поддающееся коррекции исключительно силовыми методами. - СНОВА СТО РАЗ "ДА"! (Все социумы, где бабам дают хоть какие-то права и перестают заставлять самыми жесткими методами выполнять семейные обязанности - вымирают за очень короткие, по меркам истории, периоды).

Я однако, продолжил шевелить мозгами, и вот до чего додумался - пожалуй, среди баб, которые в массе своей по определению уже шлак, наиболее отвратительный шлак можно выделить по такому поступку, как тайное рождение в законном браке детей не от мужа, а от постороннего мужчины, кстати, как правило - от вышеупомянутого "альфача" - так называемое "подложное отцовство".

Потому что, если кто-то настолько слеп или зомбирован, что не замечает совершенно очевидный факт - в России и в большинстве так называемых "развитых стран" производится планомерное целенаправленное уничтожение мужчин - АНДРОЦИД, то два наиболее ярких, без маскирующих побочных эффектов индикаторов андроцида - это (1)рабоармия, где так называемое "государство" убивает мужчин физически напрямую, не таясь - нагло, откровенно и цинично, и (2) отношение "государства" к этому самому "подложному отцовству".

Потому что среди гигантского списка мерзостей, которые говносамки под крышеванием госупыря вытворяют над мужчинами - подложное отцовство - одно из наиболее запредельно (зазеркально) жутких и циничных - уже вообще совсем за любой гранью!

Когда мужчина, думая, что выращивает и материально обеспечивает СВОЕГО ребенка - заботится о личном бессмертии, продолжении всего лучшего в себе, и выполняет высокую ответственность перед своими бесчисленными пращурами - вместо этого вкладывается в ЧУЖОГО ВЫМЛЯДКА - это само по себе ужасно - чудовищно и цинично ужасно! Но когда, мало того - еще и госупырь поощряет говносамок на подобные действия через судебно-алиментную систему - это уже реально - зазеркалье, где раздается громкий дьявольский хохот!

Вот именно такие говносамки, тайно рожающие в браке детей не от мужа, или, как вариант, брюхатящиеся от одного мужчины, а "берущие на пузо" другого - и есть наиболее ухудшенный самочий шлак - бабский аналог "альфа-самцов".

Я бы, кстати, сделал генетический тест на отцовство непременной и обязательной процедурой для любого случая родов женщины, состоящей в официальном браке. И выявление подложного отцовства - основанием для возбуждения уголовного дела против данной самки. Далее - обязательная стерилизация твари - таких особей необходимо исключать из размножения - и нормальный тюремный срок - лет на 15-25! С полной конфискацией ее имущества в пользу обманутого мужа! Вот это было бы логично и справедливо! А ребенка - на усыновление морально полноценной, но физически бесплодной семейной паре!

"Размышлизм" навеяла статья уважаемого Дмитрия Селезнева "В каком случае возможна будет женитьба", за что ему большое спасибо:

http://masculist.ru/blogs/muzhskaja-mozaika/v-kakom-sluchae-vozmozhna-budet-zhenitba.html

Размышлизм. О семье и детях.

Если совсем честно - то, когда речь заходит о "крепкой патриархальной семье", то я вообще не в курсе - что это такое! Сейчас популярно словосочетание "НЁХ" - неведомая хитровывернутая хренотень - вот для меня "патриархальная семья" - это вот это самое и есть. Кто ее вообще видел, и кто про нее реально что-то знает? Сейчас про, например, динозавров, известно в сто раз больше, чем про НЁХ-"семью". Про (точнее "от") динозавров уже столько всего накопали, что совершенно достоверно известно, кто из них кого жрал, с какой скоростью бегал, имел ли перья или чешую (и даже - какого цвета оно было), и даже - какая у них была сила прикуса - в килограммах на квадратный сантиметр. Вот тираннозавр, например, он не то что любые кости - он бревна мог перекусывать!

Где, вы мне скажите, можно увидеть окаменевшие кости, перья, зубы, яйца, дерьмо - в конце концов - "патриархальной семьи"?!

Было бы аааахренительно интересно посмотреть! Конечно, уважаемые коллеги сделали все, чтобы восстановить этот светлый образ по (многократно за века перекроенным) историческим данным, мифам и легендам, но у меня, если честно, все равно четкого представления об этой НЁХ не появилось!... Видимо - я тупой!

Можно было бы, конечно, попытаться пристально взглянуть на то (дерьмище), что называют "семьей" сегодня и попытаться экстраполировать впечатления на тени прошлого, но, и здесь, как говорится - "не канает" - если бы "патриархальная семья" хоть на сотую часть была похожа на тот клубок тяжелейших патологий, которые (с какого-то перепугу!) называют словом "семья" в наше время - человечество должно было дружно и одномоментно, как динозавры, вымереть еще в далекую дохристианскую эпоху. Если честно, аналоги в палеонтологии я ищу неспроста - на сегодняшний день науке известно очень много вымерших животных, ископаемые артефакты которых настолько диковинны и ни на что ныне живущее не похожи, что толком вообще не понятно - какой образ жизни они вели, чем (кем) именно питались и, даже - как передвигались?

В принципе, стоит только выйти на улицу, во всяком случае - в Москве - вокруг кишит очень много "патриархов", у которых, без сомнения - "крепкие патриархальные семьи", и как всем известно, очень хорошо как с рождаемостью, которая высокая, так и с разводами, которых нет. Вот только каких-либо симпатий эти "патриархи" не вызывают, как и желания копировать их образ жизни. Более того, у меня есть серьезные сомнения, что патриархальные семьи наших предков имели хоть что-то общее с этими "патриархами". Описание поводов для этих сомнений замнем для ясности, иначе можно очень далеко дорассуждаться...

Зато вот про современную "семью" и "законодательную" базу, на которой "это" поет и пляшет, все предельно ясно - известны и масса, и размер зубов, и пищевые объекты (мужчины) и сила прикуса - если ты в нее вляпался, то уже не убежишь - оно догонит и с хрустом сожрет!

И про мифическую "патриархальную" и про так называемую современную "семьи" уже столько всего и столько раз написано, что не буду заниматься плагиатом.

Я бы хотел снова и снова акцентировать внимание на том, что крепость семьи, сам факт ее существования, и благополучие ее участников целиком и полностью зависят от ПРАКТИКУЕМОЙ В ДАННОМ СОЦИУМЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЫ, ОСНОВАННОЙ НА ЖЕСТКОЙ СИСТЕМЕ ЗАПРЕТОВ И ПООЩРЕНИЙ, С УЧЕТОМ ПОЛОВЫХ РАЗЛИЧИЙ И ОПРЕДЕЛЯЕМЫХ ИМИ ОСОБЕННОСТЕЙ ИНСТИНКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ. Подробно я об этом писал в статье "На честном слове женщины...".

О самом факте или способе существования мужчин в современной системе, которая полностью служит для порабощения, грабежа и уничтожения мужчин - мизандрии и андроциде - хочется напомнить одну базовую системную аксиому - МУЖЧИНЫ В ТАК НАЗЫВАЕМЫХ "ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ" В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЪЕКТАМИ ПЛАНОМЕРНОГО ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМОЙ! В том числе - далеко не в последнюю очередь - через мошенническое заманивание в так называемый "официальный брак".

Поэтому, если мужчина дружит с головой, он начинает жить в соответствии с одним из базовых постулатов эволюции - "В критических условиях живое существо пытается в первую очередь обеспечить собственное выживание, нежели размножение и выживание потомства". Потому что живем мы в таких условиях - в смысле - под такой "законодательной базой" - что дай Бог самим бы дотянуть до старости, а попытки каких-либо контактов с противоположным полом, и, в особенности - обзаведения потомством - чреваты быстрым летальным исходом, с очень высокой вероятностью - в тюряге. Если честно, зная наши законы, я сильно удивлен, что есть еще мужчины на свободе, а не сидят все 100% мужского населения!

О том, как именно защититься от бабогосударственного "семейного" беспредела, достаточно много и доходчиво написано и ВПС-ом, и уважаемыми коллегами, квинтэссенция чего есть - НИКОГДА НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬ ОТНОШЕНИЯ В ЗАГСЕ, ИСКЛЮЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ БЕРЕМЕННОСТИ БАБЫ, ВЫКИДЫВАТЬ САМКУ ИЗ СВОЕЙ ЖИЗНИ И ЗАМЕНЯТЬ ЕЕ НА ДРУГУЮ ТАКУЮ-ЖЕ ПРИ МАЛЕЙШИХ ПРИЗНАКАХ ВНЕСЕНИЯ БАБОЙ НЕКОМФОРТНОСТИ В ЖИЗНЬ МУЖЧИНЫ. И будет вам щастье, контроль над собственной жизнью и здоровьем, и недоступность для клацающих челюстей госупыря.