Вихри враждебные веют над нами… - Юрий Хорошун

После скрытых, а также завуалированных «пробных шаров», покатились и открытые. Так, при Горбачеве, в порядке «эксперимента», начали внедрять договорную систему цен, но только в перерабатывающих отраслях. А перерабатывающие отрасли все находились в «руках» Горбачева и его ставленников (АПК). Отпустив цены в перерабатывающих отраслях в топливной,  тяжелой  и других,  цены оставили прежними (твердыми). Естественной была реакция шахтеров – за что нам такая «подлянка». Если раньше шахтер на свою заработную плату мог купить 500 кг. мяса, то с ростом цен в сотни раз, его зарплаты хватило ему только на один обед. Если раньше шахтеры требовали, что бы им выделили автомобили «Волга» и другие предметы роскоши, то с проведением «реформ» стали требовать мыла. А с мыла и начались шахтерские забастовки. Вернее из-за его отсутствия в душевых. А получив,  так «намылили» друг дружке шеи, что на них  Ельцин  усидел во власти.  А на втором витке «реформ» шахтеры – стали не мыло просить, а хлебушка. Так как на их самих и последующие забастовки Ельцин и его команда «забили». Одна только Ирина Хакамада с «болью в сердце» отреагировала на  стук касок по московскому асфальту, посоветовав скорее, пока зима не настала уезжать из Москвы к себе – грибы собирать – вот вам и хлебушек.  Правда, А.Тулеев обратился к Борису Николаевичу, но тот с присущей ему прямотой ответил, что шахтеры сами знают, что делать. Подобными  действиями «подлянка» устраивалась не только шахтерам, но и  всей стране.

А как Горбачев расправлялся с военно-промышленным комплексом страны. ВПК устанавливались задания по производству ТНП: кастрюль, ведер, мясорубок и прочей «мудрости». А как можно вмешиваться в годами отработанный поминутно сложнейший технологический процесс – процесс производства  военной продукции? И за ее производство (вернее не производство) многие лишались должностей. К примеру, японский «Нисан», как и другие производства не имеет складских помещений. Все запчасти и комплектующие идут сплошным, отработанным потоком прямо на конвейеры (вот вам и отсутствие планирования).

Кроме сказанного, развалу СССР предшествовала не только недальновидная кадровая (вывод из состава ЦК, назначения, замена ответственных лиц,  руководителей центральных, а, следовательно, и нижестоящих партийных и государственных органов и т.д.), но и Горбачевская национальная политика. Как пишет Б.Межуев (Известия 17.08.2012) в «душном августе» 1988г. «заголовки официальных газет пестрели проклятиями в адрес провокаторов из «Демократического союза». Уже в октябре все это реакционное движение было сметено единым кадровым решением: на пенсию ушло большое число старых партократов во главе с формальным главой государства А.А.Громыко. Советский Союз рванулся мощно вперед навстречу…собственной гибели». Т.е. Горбачев истинных демократов заменил, на антигосударственные личности. Так как, для свершения предательства он «созрел» и в его сознании произошла подмена понятия демократии и демократов. Первое, демократия  – это деньги, демократы – это любые личности, но умеющие делать большие деньги на «демократии».

И так, далее. Еще в далекие дореволюционные в регионы России на руководящие посты назначались национальные кадры. Такую политику проводил и СССР. Горбачев же, проявив полную бездарность в национальном, как и в других вопросах, руководителями отдельных республик и областей стал назначать «доверенные» ему московские кадры. Так, в Казахстан первым секретарем был назначены Колбин (Комитет народного контроля СССР),  в Джизакскую и Сырдарьинскую области Узбекистана – Клепиков А.Ф. (инструктор ЦК КПСС) и т.д., что вызвало недовольство, не только элит, но и коренного населения этих регионов. Задемократизировал Горбачев кадровую политику до того, что руководителей предприятий начали выбирать коллективы (толпа), позаимствовав методы демократизации, наверно,  у Керенского.

До пришествия во власть Горбачева, что бы попасть  на службу в горком или райком партии хотя бы рядовым инструктором, необходимо было зарекомендовать себя достойным руководителем на производстве, после чего такое лицо направлялось на обучение в ВПШ и уже после ВПШ, он мог получить весомую должность в парторганах. От Горбачева – пошли блатники, он открыл «ворота» всем землепроходимцам (Собчакам и прочим Прохорам).

Хитромудрость присутствовала в его отношениях с Ельциным. Истоки их взаимоотношений и дальнейшего сотрудничества, при внимательном изучении, просматриваются и предельно ясны. Именно Горбачев перетащил Ельцина в Москву, поощрял Ельцинские кадровые изменения в составе Московского комитета партии.  Не без ведома Горбачева, и его поддержки Ельцин подбирал кадры Москвы «под себя» (за пару лет трижды менял секретарей райкомов, пока не подобрал преданных  лично ему). Когда на Пленуме потребовали убрать Ельцина с поста руководителя московской партийной организации, Горбачев так и сделал. Убрал, но вывел его на просторы СССР, назначив Министром СССР, что дало возможность Ельцину выискивать себе единомышленников не только в Москве, но и на всей территории страны, чем он и воспользовался на все сто. Будучи в «опале»,  выезжал для инструктажа  и приобретения «опыта» развала и политического «сочувствия» в Америку. Все у этой «сладкой парочки», только на виду было горьким, а цель и задача  у них была одна – исполнение тщательно спланированной определенными мудрецами акции (вольно или невольно). Никто, почему-то, не открыл состав «клуба Ельцина».  Его, якобы сокурсников, с кем он «дружил» и постоянно «контактировал». Кто они?

И, как результат народ получил то, чего не очень-то и хотел, но получил. За это он должен  не забыть «поблагодарить» и своих депутатов Верховных Советов, давших согласие на ратификацию Беловежских соглашений. В России только 6 человек проголосовало против, в Украине – 3, в Белоруссии – 1. Этим единственным был А.Г.Лукашенко.

Но нынешние элиты и политики нагло лгут, продолжая грабить народ, попутно поплевывая в «колодец» из которого пьют. Как  не вспомнить здесь цитату из поэтического наследия Ю.В.Андропова: «Кто проповедь прочесть захочет людям, тот слаще жрать не должен, чем они…».

А теперь приведем в форме цитат видение проблем рыночной экономики известными экономистами, которые полностью подтверждают вышеизложенные выводы:

 Дж.Кейнс: «Хотя расширение функций правительства в связи с задачей координации склонности к потреблению и побуждению инвестировать показались бы публицисту ХIХв. или современному американскому финансисту ужасающим покушением на основу индивидуализма, я, наоборот, защищаю его как единственно возможное практическое средство избежать полного разрушения существующих экономических форм…»

            Дж.Сорос: «Трудно поверить, что золотые дни капитализма смогут вернуться снова. В конце концов, необузданная свобода предпринимательства в прошлом привела к ужасающим результатам. Фатальный изъян свободной рыночной системы – ее внутренняя нестабильность. Вера в то, что финансовые рынки являются саморегулирующими, попросту ложна…».

            А.Гринспен – бывший глава ФРС США, гуру современных финансов, как его считают в экономическом мире, в т.ч. и академик РАН А.Аганбегян:  «Я переоценил способности рынков к саморегулированию». Эти слова он сказал, «прежде всего, применительно к ипотечному рынку, который Федеральная резервная система и финансовые власти США попросту упустили, вызвав его провал, который так дорого обошелся и США, и всему миру».

 А.Аганбегян: «Нынешний финансово-экономический кризис в отличие от многих предшествующих кризисов заставил всерьез задуматься о догмах современной экономической теории, которых многие придерживаются. Одна из главных догм, получивших чуть ли не всеобщее распространение, связана с так называемой теорией эффективных рынков. Грубо говоря, смысл ее заключается в том, что рынок сам все исправит, не надо ему мешать».

            По-моему  достаточно понятно, как  современными «гуру» навешивается «лапша» народам мира о мировой рыночной благодати (не обеспеченной  липовым долляром). Ведь еще в прошлом веке, и ранее об «ужасающих результатах» говорили истинные гуру мировых финансов. Об «ужасающих результатах» написал и я в своей брошюре более 10 лет назад, которой властные личности Беларуси пренебрегли, более того воровским образом уничтожили. А ведь я не гуру финансов, а простой советский экономист, правда – Отличник Госбанка СССР.

            Т.е. «гуру» и многие не «гуру» от финансов прекрасно осознавали, что они сотворяли с экономикой мира, сознательно ее обрушивая, и как я полагаю – все делалось опять же с единой целью окончательно «завалить» для начала Россию, а затем и экономику всего мира. Ведь «жертвы», понесенные Штатами, да и всем «цивилизованным Западом, не говоря даже об олигархах, весьма незначительны.  Больше создается шумихи, нагнетается вселенский психоз, а цель – как выше и ниже  отмеченно – одна. Об этом свидетельствуют следующие факты от А.Аганбегяна. «В целом по 2009г. эксперты предсказывают заметное сокращение общественного производства развитых стран, минимум на 2% в среднем за год.…В развивающихся странах – примерно на 3%...Объем производства в России в целом по промышленности снизился: на 7,8% в ноябре; на 10,3% в декабре; на 16% в январе; на 13,2% в феврале – один из самых глубоких спадов среди стран мира…Но если взять средства, которые Россия на первом этапе кризиса выделила для помощи банкам, то эти средства по отношению к ВВП превысили 10%, в то время как в США, например, они, составляют пока около 5%, хотя кризис там начался намного раньше». Из 703 млрд. долларов по «Плану Полсона» потрачено только половина. Россия из профицитного бюджета в 70 млрд. долл. получила бюджет дефицитный. «США, Западная Европа прогнозируют свою инфляцию на уровне 1 – 1,5%, Россия – 13%…(О Беларуси не говорю). В результате полностью деградировала легкая промышленность России – ее производство попросту ежегодно сокращается. Многие отрасли машиностроения находятся в полубезнадежном состоянии, в том числе такая ключевая отрасль, как станкостроение, производство оборудования для многих отраслей… На вопрос, что будут завтра? Вспоминается изречение: «Если хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о завтрашнем дне».