Газета Завтра 307 (42 1999) - Газета Завтра Газета

Американские "честные парни" тоже на этом здорово наживались. Если только в одном "Бэнк оф Нью-Йорк" каждые сутки только по "русским счетам" проходило 3 миллиарда долларов, то данное финансовое учреждение ежегодно и вполне законно получало только за обслуживание клиентов из РФ около 90 миллионов долларов (свыше 2 миллиардов российских рублей — месячную пенсию всех пенсионеров РФ!). За такие деньги можно потерпеть не одну Наташу Гурфинкель. И не в одном "Бэнк оф Нью-Йорк".

"Юнион бэнк оф Свитцерлэнд" (UBS), группы "Чейз Манхэттен" и "Сити корп", то есть самые авторитетные банки США, пока не затронуты скандалом. Но это лишь потому, что у них была "специализация" на других группах высшей российской бюрократии, которые, в отличие от "президентской", еще могут пригодиться.

Так, созданная связкой Чубайс—Вавилов схема погашения долгов потребителей РАО ЕЭС, по некоторым данным, якобы позволяет отчуждать по банковским каналам одного из этих зарубежных финансовых монстров до миллиарда долларов ежегодно. Само собой, за счет потребителей, которых попросту отключают от сети. Скандал с ближайшим сотрудником А.Чубайса Рапопортом, которого глава приморской милиции публично пообещал арестовать, свидетельствует о том, насколько далеко зашли наши псевдо-монетаристы. Зато их друг, глава налоговой службы, неподкупный А.Починок, в рабочее время с телебригадой объезжает на личном "мерседесе" столичные бензоколонки — борется с повышением цен. Что называется, все схвачено...

Не случайно скандал в Америке сразу отозвался войной на Кавказе и докатился до Москвы. Видно, что затронуты одни и те же интересы, задействованы одни и те же деньги. Но это — интересы и деньги всего лишь одной "олигархической группы". За ней наверняка последуют и другие. Чего ждать русским в России тогда? Неслыханное обнищание, невиданная коррупция, ожесточенная война — вот он, букет "конца ельцинизма"!

ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ НАМ , экономистам левых сил, хорошо известно. Для России неизбежен этап так называемого "нового нэпа", хотя он будет носить, естественно, преходящий характер.

Отечественная экономика на этапе "нового нэпа" должна быть планово-товарной. Кроме того, в условиях нашей страны в регионах нужны совнархозы, объединяющие штаб-квартиры фирм с их филиалами по всей стране и за границей, что обеспечит развитие горизонтальных и вертикальных связей между предприятиями. Кооперативы и частный бизнес могли бы развиваться в качестве дополнения к государственной собственности как малые предприятия. Это был бы естественный рост "второй новой экономики", дающей действительную хозяйственную выгоду. Экономика стала бы смешанной, как при нэпе, но при безусловном господстве государственной собственности, что соответствует современному уровню производительных сил.

Такое направление развития сооответствует переходу к планово-рыночной двухсекторной экономике. Госдума приняла решение об этом 17 февраля 1999 года. Оно упорно замалчивается буржуазными СМИ. Разумеется, подобный "нэп" выступал бы лишь как первый этап выползания из катастрофы. Но без Госплана, Госкомцен, без Госснаба он не состоится, "финансовый насос" по-прежнему будет переливать живую кровь экономики на Запад, прежде всего в США. За счет чего у Клинтона образовался бюджетный профицит в 115 млрд. долларов?

Что, американцы торгуют с прибылью? Нет, США имеют серьезный внешнеторговый дефицит, который залатывают эмиссией ФРС, которая в нынешних условиях, выступая заменителем золота, вызывает инфляционный всплеск во всем мире, сравнимый разве что с "революцией цен" XVI века. Пока этот всплеск затрагивает регион за регионом последовательно: то Мексику, то Юго-Восточную Азию, то Россию, то Европу. Американцы не хотят повторять путь Испании, умершей как мировая держава от "золотого поноса". Поэтому "долларовое слабительное" прописывают через МВФ другим, правда, во всевозрастающих дозах.

Долго ли России лечиться у этих вампиров? Не пора ли возвращаться к проверенным формам хозяйствования, дававшим у нас необходимый результат при социализме, дающим его сегодня в Китае? Нужно восстановить в экономике твердые фиксированные цены, получаемые путем общего их снижения до уровня ниже среднемировых. Предприятия надо в плановом порядке обеспечивать оборотными средствами путем безналичной эмиссии и гарантированным сбытом. Это позволит быстро сдвинуть с места весь хозяйственный корабль. Гарантированный сбыт установится на базе снижения отпускных цен, а также благодаря росту социальных, производственных и оборонных расходов госбюджета. Таково, по моему мнению, разумное сочетание планово-центристских и неокейнсианских путей.

Госмонополия внешней торговли, как одна из командных высот, необходима всенепременно. Иначе, как справедливо указывал В.И.Ленин, иностранцы скупят и вывезут все ценное. Так и получается сегодня, когда монополия порушена, а власть захвачена продажной компрадорской буржуазией. Примечательно, что и в период нэпа находились горе-коммунисты, предлагавшие отменить монополию внешней торговли, ссылаясь на бюрократизм и волокиту органов Наркомвнешторга. Ленин был против подобного решения. Чтобы изжить бюрократизм, он предлагал "проверять практику и школить за волокиту". Как показывает внешний опыт, В.И.Ленин был тысячу раз прав.

В "Протоколах Президиума Госплана за 1921-1922 годы" особенно подчеркивается необходимость воссоздания "внутреннего рынка", разрушенного в годы империалистической, а затем и гражданской войн. Сегодня, когда внутренний рынок развален "реформами" Ельцина, а страна как бы развернута в сторону мировых экономических связей, воссоздание внутреннего рынка — особая, большая задача. В ее решении призваны принять участие как госэкономика, так и национально ориентированный капитал. Это создает экономическую основу для их союза на данном этапе.

Борьба с бюрократизмом, на которую особое внимание обращал Ленин в годы нэпа, в наших нынешних условиях означает, прежде всего, искоренение продажных компрадорских олигархических структур и чистку правительственного аппарата.

Нина Александровская СУМЕРКИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА

КОГДА-ТО ГЕРБЕРТ УЭЛЛС издал книгу "Россия во мгле". Андрей Платонов ответил ему "Родиной электричества". Сегодня стремительное старение электростанций России и неспособность государства справиться с назревшей модернизацией нашей энергосистемы ставят под угрозу перспективы развития страны в целом.

Отечественная электроэнергетика стареет на глазах. Идет технологическое старение — потому что электростанции, построенные по новым экономичным схемам, дают ничтожно малую часть вырабатываемой энергии. Идет и техническое старение — потому что доля оборудования, которое необходимо демонтировать по физическому износу, стала критичной и грозит обрушить в прямом смысле слова предмет былой российской гордости — Единую электроэнергетическую систему страны.

Не нужно обладать большой фантазией, чтобы представить метастазы камчатской ситуации с полным отключением электроэнергии по всему пространству нашей все еще необъятной Родины. Тем более, что в усеченном варианте — в виде так называемых "веерных" отключений от сети потребителей, в том числе и платежеспособных,— эта ситуация имеет место в значительном числе энергодефицитных регионов.

Положение о том, что электроэнергетике России нужны срочная реконструкция и модернизация, давно стало общим местом. Однако уже с начала 90-х годов разговоры на эту тему, равно как и академические разработки, приобрели прямо-таки мазохистский характер. Нынешним разработчикам программ ясно, что денег у государства на требуемую масштабную реконструкцию нет, а равно нет ни политической, ни экономической власти подвигнуть на это частный капитал. Слишком отдаленными являются перспективы заработка в этих долгосрочных и дорогостоящих проектах с большими начальными капиталовложениями (порядка 300-500 млн. долл. на энергоблок) и сроками возврата капитала (8-10 лет). Даже в благополучных странах государство вынуждено привлекать частный капитал в строительство электростанций солидными приманками: долевым участием, правительственными гарантиями, существенными налоговыми каникулами и т.д..

При этом и специалистам, и деловым людям совершенно очевидно, что если задача снабжения хозяйства страны электроэнергией по приемлемой цене не будет решена, можно забыть об экономическом росте.

Что представляет собой сегодня отечественная электроэнергетика? В 1992 году в результате реформ эта отрасль разделилась на три уровня: федеральный, представленный РАО "ЕЭС России"; региональный, образованный 72 региональными АО-энерго; и государственный, объединивший АЭС России в концерне "Росэнергоатом". Управление техническим перевооружением и развитием электроэнергетики страны оказалось в руках трех практически никем не координируемых и не контролируемых собственников, чувствующих себя "калифами на час" и потому менее всего озабоченными будущим своих предприятий. Стратегические интересы отрасли волновали только ученых и специалистов.