Реабилитация как это было 1953-1956 - А Артизов

5

5 См. также документ № 43 раздела IV.

6

6 На заседании Президиума ЦК КПСС 29 марта 1954 г. (прот. № 54, п. IV) Прокуратуре СССР было поручено подготовить проект постановления по данному вопросу. Еще ранее, 10 декабря 1953 г. МВД СССР докладывал Н. С. Хрущеву о ситуации с реабилитацией родственников осужденных по ленинградскому делу. 30 декабря 1953 г. Президиум ЦК КПСС поручил Генеральному Прокурору СССР рассмотреть заявление Е. Ф. Родионовой, жены бывшего Председателя Совета Министров РСФСР М. И. Родионова, одного из главных обвиняемых по этому делу. Это письмо на имя К. Е. Ворошилова, отправленное 15 ноября 1953 г. из лагеря в Инте, где Е. Ф. Родионова отбывала наказание, было разослано всем членам Президиума ЦК КПСС. См. документы № 14 и № 22 раздела II.

7

7 К рассмотрению вопроса Президиум ЦК КПСС вернулся 3 мая 1954 г., когда голосованием был принят окончательный текст постановления. См. документ № 9 раздела III.

8

8 Военная коллегия Верховного Суда СССР 30 апреля 1954 г. реабилитировала Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова, М. И. Родионова, П. С. Попкова, Я. Ф. Капустина, П. Г. Лазутина, И. М. Турко, Т. В. Закржевскую, Ф. Е. Михеева.

9

9 Выступление Н. С. Хрущева перед активом Ленинградской партийной организации состоялось 7 мая 1954 г. См. документ № 12 раздела III.

10

10 Записка МВД СССР и Прокуратуры СССР в архивном деле не отложилась.

11

11 4 мая 1954 г. (прот. №» 63, п. ХVIII) Президиум ЦК КПСС постановил «согласиться с предложнением тт. Руденко и Серова, изложенным в их записке от 20 апреля 1954 г. № 777-с» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 107. Л. 84).

12

12 Голосованием было принято постановление, предусматривающее секретное хранение решения в «особой папке». Однако на заседании 20 мая того же года (прот. № 65, п. ХХVIII) по инициативе Н. С. Хрущева решено было с постановления снять гриф «особая папка» и ознакомить с ним партийно-советскую номенклатуру, разослав постановление в обкомы, крайкомы, ЦК компартий союзных республик и в отделы ЦК КПСС для ознакомления (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 110. Л. 182). См. также справку «О так называемом „Ленинградском деле" и другие документы» (Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 124–137).

13

13 См. примечание 8 раздела III.

13a

13а См. документ № 14 раздела II.

14

14 См. также документ № 1 раздела III. Первоначально вопрос был поставлен в Президиуме ЦК КПСС 22 марта (прот. № 732, опр.), а затем 19 апреля 1954 г. (прот. № 59, п. VII), когда было решено «рассмотреть вопрос на следующем заседании Президиума ЦК» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 101. Л. 75).

15

15 14 июля 1954 г. Секретариат ЦК КПСС, по предложению Р. А. Руденко, включил в состав Центральной Комиссии по пересмотру дел Д. Е. Салина, утвердив его заместителем председателя комиссии (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 126. Л. 158).

16

16 См. документ № 9 раздела III.

17

17 Н. С. Хрущев открыл собрание ленинградского партийного актива кратким вступительным словом, во время которого зачитал постановление Президиума ЦК КПСС о так называемом ленинградском деле, предложил заслушать сообщение Р. А. Руденко о расследовании этого дела и сообщил, что он «хочет выступить и более обстоятельно высказать свою точку зрения по этому вопросу и точку зрения членов Президиума ЦК» в завершение работы актива (АП РФ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 398. Л. 57–58).

18

18 См. документ № 7 раздела II.

19

19 Утверждение Р.А. Руденко не совсем соответствует действительности. В октябре 1951 г. вскоре после ареста В. С. Абакумова в числе евреев — ответственных сотрудников центрального аппарата МГБ СССР — был арестован Н. И. Эйтингон. Из тюрьмы, где он находился под следствием, был освобожден по личному указанию Л. П. Берия сразу после смерти Сталина в марте 1953 г. Новый арест Н. И. Эйтингона и теперь уже и П. А. Судоплатова состоялся сразу после ареста Л. П. Берии в начале июля 1953 г. См. также документ № 5 раздела I.

20

20 Cм. документ № 2 раздела II.

21

21 Р. А. Руденко здесь «забыл» упомянуть, что инициатором реабилитации А. И. Шахурина, А. А. Новикова и др. был Л. П. Берия. См. документ № 28 раздела I.

22

22 И. И. Штейнберг был арестован по «делу» родной тетки, жены В. М. Молотова П. С. Жемчужиной. См. документ № 21 раздела I.

23

23 См. документ № 24 раздела II.

24

24 Имеется в виду постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 15 февраля 1949 г. «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) товарища Кузнецова А. А. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) тт. Родионова М. И. и Попкова П. С.». Они были обвинены в самовольной, без согласия Совета Министров СССР, организации в Ленинграде в январе 1949 г. Всероссийской оптовой ярмарки, в «заигрывании с Ленинградской организацией, в охаивании ЦК ВКП(б), который якобы не помогает Ленинградской организации, в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда». Подробнее об этом постановлении и последовавших событиях см. справку «О так называемом „Ленинградском деле"» (Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 126–134).

25

25 Р. А. Руденко не договорил, что арест А. А. Кузнецова, П. С. Попкова, М. И. Родионова, П. Г. Лазутина и Н. В. Соловьева состоялся 13 августа 1949 г. прямо в кабинете одного из главных инициаторов «ленинградского дела» Г. М. Маленкова. Н. А. Вознесенский был арестован позднее, 27 октября 1949 г.

26

26 См. документы № 14 и 22 раздела II.

27

27 См. документ № 1 раздела II. Что касается наказания Г. Н. Сафонова по партийной линии, то 25 февраля 1955 г., спустя полтора года после снятия с должности Генерального прокурора СССР, КПК при ЦК КПСС объявил ему строгий выговор с занесением в учетную карточку «за серьезные недостатки в деле осуществления прокурорского надзора и нереагирование на сигналы о нарушениях законности в проведении следствия в бывшем МГБ СССР» (РГАНИ. Ф. 6. Оп. 3. Д. 637. Л. 123).

28

28 См. документ № 10 раздела II.

29

29 Речь идет об обращении ЦК КПСС в связи с выборами в Верховный Совет СССР (опубликовано в «Правде» 11 февраля 1954 г.)

30

30 Процесс по делу В. С. Абакумова, В. И. Комарова, А. Г. Леонова, М. Т. Лихачева, И. А. Чернова и Я. М. Бровермана состоялся в Ленинграде в декабре 1954 г. Обвинителем на процессе выступил Р. А. Руденко (черновой проект текста его выступления сохранился в архивном фонде Генеральной прокуратуры СССР в ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 32. Д. 3289. Л. 125–220). Военной коллегией Верховного Суда СССР четверо подсудимых были приговорены к высшей мере наказания, двое последних — к лишению свободы: Чернов — к 15 годам ИТЛ, Броверман — к 25 годам заключения. Что касается М. Д. Рюмина, то к расстрелу он был приговорен Военной коллегией Верховного Суда СССР 7 июля 1954 г.

31

31 Проект этого выступления с характеристикой итогов расследования дела на 24 листах 3 мая 1954 г. был направлен Р. А. Руденко помощнику Н. С. Хрущева Г. Т. Шуйскому. Черновой вариант проекта выступления с правкой Р.А. Руденко см.: ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 32. Д. 3289. Л. 31–61.

32

32 Речь идет о ХIХ съезде партии, проходившем в октябре 1952 г.

33

33 Имеются в виду выступления некоторых участников актива с критикой первого секретаря Ленинградского обкома партии Ф. Р. Козлова за активное участие в проводимом бывшим первым секретарем обкома В. М. Андриановым разгроме партийных кадров города и области после ареста и осуждения участников «ленинградского дела».

34

34 В своих воспоминаниях Н. С. Хрущев так рассказывает об этих событиях:

Сталин «в подтверждение неблагополучия дел в Москве… вручил мне некий документ: „Вот, познакомьтесь, а потом поговорим". Я не стал читать тут же — это был большой документ — и положил его в карман. Назавтра прочел. Это оказалось анонимное заявление, хотя и с подписями, но анонимное по своему характеру. Сейчас не помню, чьи там стояли подписи. В тексте говорилось, что в Москве существует группа заговорщиков против ЦК и Советского правительства, а группу эту возглавляет секретарь Московского комитета и ЦК партии Попов. Далее указывалось, кто входит в группу: секретари райкомов партии, часть председателей райисполкомов, директора заводов, инженеры. Я сразу почувствовал, что готовил бумагу с умыслом либо сумашедший, либо мерзавец. Положил я записку к себе в сейф и решил не говорить Сталину о ней какое-то время, считая, что чем больше пройдет времени без такого разговора, тем будет лучше.