НЛО. Постижение тайны - Владимир Ажажа

А люди. Мне было стыдно, не хотелось слышать вслед насмешки, или свист, или песенки про НЛО. Через некоторое время я стала «толстокожей», не реагирую болезненно, а если спрашивают, видела ли я НЛО, посмеиваюсь сама в ответ. А если насвистывают мелодию из «Близких контактов III рода», я говорю, что им, чтобы добраться до своих собственных X-файлов, пожалуй, надо долго петь…

Журналисты, как мне казалось, были искренне заинтересованы узнать правду. Но больше всего их интересовало, «что они сделали на корабле». Я оставила это на их воображение. После одного интервью оказалось, что информация была сильно отредактирована, была показана совсем другая история, она была сыграна как шутка, а в конце слово было предоставлено «эксперту», который никогда не имел подобного опыта, а он доказывал, почему это НЕ могло случиться. И мне не был предложен шанс ответить на вопросы «эксперта» или представить мои доводы.

Газеты пугали заголовками: «Что пришельцы украли в чреве моем?!» Как может журналист, который кажется таким искренним и смотрит мне в лицо, потом писать подобные вещи?

Вопрос: Какие впечатления у вас от исследователей НЛО?

Ответ: Первая трудность была в том, что я наивно полагала, что у них есть ответы на мои вопросы. Я узнала, что существуют клубы, пошла в один из них – по приглашению на встречу с НЛО-группой. Странно, но мне сказали сидеть в углу и ни с кем из владельцев клуба не разговаривать. На все вопросы отвечал тот, кто меня пригласил, а я не могла сказать ни слова. Как будто я была неким призом этого человека, и он излагал мою историю. Холодные жесткие факты. Как будто я была среди группы экстремистов, которые будут верить, что пятнышко света в небе – это НЛО без всякого разбирательства и опроса очевидца.

Опыт общения с «чужими» у Розалинд Рейнольдс оказался сложным, но едва ли более тяжелым, чем опыт общения с журналистами и окружающими ее людьми после того, как ее рассказ был обнародован в прессе.

Но Розалинд – оптимистична в своих взглядах на будущее. Она благодарна судьбе, что встретила «настоящих исследователей», таких как Дженни Рандлес и Филипп Мантл.

– Я отношусь к ним с огромным уважением и готова уделять много времени общению. Они помогли мне снова почувствовать себя человеком, со всем, что есть у меня. Я знаю, что у них есть свои трудности взаимодействия со СМИ.

Они поверили в меня и вернули мне мужество. И мы вместе пытались найти ответы на вопросы по поводу такого контакта: что есть вокруг нас? И есть ли?

О регрессивном гипнозе

Вопрос: Вы считаете, что регрессивный гипноз был полезен? Нет? Рекомендуете ли вы его для использования в будущих исследованиях?

Ответ: Я абсолютно уверена, что, если человек попадает «не в те руки», гипноз может принести больше вреда, чем пользы. Мой собственный опыт участия в регрессивном гипнозе произвел исключительно странный эффект, и по сей день он помнится, более того, оказывает влияние и на меня, и на тех, кто в то время со мной в комнате находился.

Я убеждена, и это убеждение только укрепляется, что нечто иное, чем то, что мы знаем, в нашем собственном мире происходит.

Иногда это нечто большее, чем может воспринять и понять любой из нас, и не пришло время, чтобы знать об этом.

Так и с гипнозом. Пусть ваш опыт будет с вами, пока не наступит подходящее время. Если у вас есть некий «блок» и вы «не помните», что с вами произошло во время «похищения», пусть этот блок существует положенное ему время, пока вы не окажетесь готовы к принятию скрытой информации. Не давите на нее, не торопите события зря.

А если вы считаете, что гипноз – это единственный способ получения информации, то он должен проводиться под контролем квалифицированного специалиста в области психиатрии и гипноза.

Вопрос: Вы сожалеете, что общественность узнала о вашей встрече с НЛО?

Ответ: Я сожалею, что СМИ не могут представить информацию с той же чувствительностью, какую испытывает, например, жертва насилия. Через «желтые» презентации общественность видит нас посмешищем или каким-то уродом. При честном рассмотрении подобных случаев в прессе люди могут увидеть многообразие жизни, ее глубину и не будут смеяться над теми, кто с этим многообразием встретился…

Интересно, что публика до сих пор легко принимает истории с привидениями или религиозные чудеса, а при одном упоминании о «пришельцах» начинают хихикать, смеются над нами, когда мы проходим мимо.

По крайней мере, мой публичный рассказ стал свидетельством для других людей, которые имели опыт «потерянного» времени, что они были не одни. Люди, которые имели опыт взаимодействия, не важно, какого рода, смогут вздохнуть свободнее, а не сходить с ума от того, что с ними произошло нечто, а они не могут говорить никому об этом. Если я помогла хоть одному человеку, то я не жалею о том, что вышла в люди.

Вопрос: Сегодня, по прошествии лет, оглядываясь назад, что вы чувствуете, как понимаете природу и происхождение вашего опыта?

Ответ: Сегодня я по-прежнему разделена между двумя версиями.

Логика мне говорит, что мы (мой друг и я) случайно оказались на месте испытания какой-то неизвестной технологии. Летающий объект не упал, но что-то у него могло быть не в порядке, и мы оказались в неправильном месте в неправильное время.

Однако у меня до сих пор остались очень яркие воспоминания о существах, помню и другие вещи на корабле. Поэтому оставляю и вторую версию – это было действие «чужих» представителей, а не того мира, в котором мы живем. И не обязательно это гости из космического пространства, возможно, это некий другой мир со своим типом «пришельцев».

В любом случае это не была технология мира, который мы знаем. У меня есть теории, что это, можно сказать, межпространственные миры или – что есть много глубин и высот пространства, в котором мы существуем, причем существуем несколько этапов. Одним из проявлений является дух, или Дух Мира, например.

Мой главный вопрос по-прежнему остается. Почему меня?

Я узнала буквально перед тем, как умерла моя мать, что она тоже имела опыт общения с неизвестным миром. Я подумала, что создавались некие резервные копии™

Мой отец перед смертью, самостоятельно и совершенно не зная ни моего опыта, ни произошедшего с матерью, сказал мне, что он и его братья помнят события, которые произошли незадолго до моего зачатия…

Это заставляет меня верить, что, может быть, существуют определенные линии человечества, которые отслеживаются по причинам, которые сами не знают. Я могла бы написать книгу с информацией, которую я знаю, в которую верю и имею неопровержимые факты. У меня есть шрамы, у меня есть медицинская история, то, что мы испытали, происходило на самом деле. И я до сих пор не знаю земных летательных аппаратов, которые могли бы маневрировал так, как тот объект.

Вопрос: Что бы вы хотели сказать скептикам? Полезно читать Конан Дойла!

Ответ: Я думаю, что в ответ процитировала бы: «Если исключить невозможное, то остается “маловероятное”, это и должна быть правда» (Шерлок Холмс).

Скептики будут настаивать на том, что я увидела Луну (когда в ту ночь Луны на небе не было, было новолуние), что «пришельцев» не было, а Свет от НЛО – это просто свет.

А я провела много лет, расследуя свой опыт холодным жестким взглядом, пытаясь найти истину. И скептики, и исследователи, на мой взгляд, должны рассматривать каждый случай индивидуально, а не пытаться на всех наклеить один ярлык.

Уникален опыт каждого человека. Мы получили подарок, шанс увидеть иную жизнь, иной способ работы Вселенной.

Кто мы такие, чтобы судить, почему этот способ именно такой, и кто такие скептики, чтобы говорить: этого не может быть, если опыт обогащает нашу жизнь и никому не вредит?

Послесловие Филиппа Мантла

Я был и остаюсь благодарен Розалинд. За то, что мы продолжаем вместе работать с ее необычным случаем. За предоставленную мне возможность поделиться этим опытом как в моей книге, так и в этой статье.

Я не претендую на то, чтобы давать окончательные ответы на вопросы о «похищениии», но есть мудрые слова, сказанные Розалинд по прошествии времени.

Я не сомневаюсь, что рассказ Розалинд Рейнольдс, то, что стало известно как «похищение чужими», поможет вам, читатель, если у вас был такой опыт, и вы сомневаетесь, можно ли о нем рассказать.

Сейчас Розалинд Рейнольдс 51 год, она живет со своим одинадцатилетним сыном в Натаниэле (Линкольншир). Ведет свой собственный бизнес, она известный заводчик собак и судья на соревнованиях четвероногих.

В 2013 году я опубликовал свое первое художественное произведение под названием «Once upon a missing time» («Однажды “потерянное” время»). Это роман о похищении людей пришельцами. Хотя это фантастика, книга основана на случаях близких контактов в Великобритании. Розалинд Рейнольдс – одна из тех, кто оказал большое влияние.