Газета Завтра 349 (32 2000) - Газета Завтра Газета

Однако свита таит в себе источник опасности в виде неожиданных скандалов, вызванных усердием и желанием угадать и угодить. Избалованная близостью к "султану" свита позволяет себе довольно рискованные опыты. В начале июля сего года агентство "Евразия" опубликовало удивительную информацию.

Года три назад консультант группы помощников и советников, а также секретариата и канцелярии Назарбаева, основной советник по вопросам отношений с Россией И.Гутов решил развеселить своего патрона. Вхожий к президенту без доклада, Гутов добыл резиновую маску Ельцина, нарядился в похожую темную пару, и в таком виде явился в полуосвещенный кабинет шефа. Со слов самого Гутова, реакция оказалась весьма далекой от веселья. Назарбаев выскочил из-за стола и бледный, руки "по швам", пошел навстречу. Испугавшись не менее шефа, Гутов начал лихорадочно стаскивать маску. Некоторое время они молча созерцали друг друга. Затем Назарбаев, помянув известную "мать", выговорил: "А то я думаю: какого... он приехал? С какой целью? Кто его пропустил?" Выслав Гутова вон, Назарбаев бросил все дела и уехал домой. Гутов был допущен вновь лишь через две с половиной недели. Этого времени хватило для того, чтобы у него развился нервный тик. Он отправил на постоянное проживание в Россию всю свою семью. Рассказывая о случившемся казусе, Гутов не мог скрыть дрожь в голосе. Он утешал сам себя, бесконечно повторяя, что его не могут "посадить", что Назарбаев обязан лично ему, И.Гутову, своим избранием на новый срок.

Приведенный эпизод ценен еще и тем, что в нем отражено истинное чувство Н.Назарбаева к России и к перспективе объединения в новый союз. Не вдаваясь в детали, это чувство можно выразить одним словом: страх. Страх ответственности за этническую чистку территории Казахстана; за разбазаривание государственной собственности бывшего Союза; за ничем не оправданные и юридически неправомерные территориальные уступки Китаю; страх перед неминуемой и основательно аргументированной апелляцией народа к беспристрастному, а главное, нейтральному в этническом и родоплеменном отношении, союзному руководству.

Страх вызывает необходимость симулировать бодрость и инициативность, страх порождает необходимость блефа. Главный назарбаевский блеф — "интеграция". Некоторым слишком пассионарным российским гумилевцам, у которых дух захватывает от одного слова "Евразия", стоит напомнить историю появления т.н. "Евразийского проекта". В феврале 1994 года Назарбаев посетил США. Во время осмотра американской военной техники президент Казахстана произнес неожиданный спич о недопустимости кредитования России ввиду нарастающих в российском обществе имперских амбиций и даже фашистских тенденций. На обратном пути Нурсултан Абишевич завернул в самый центр "фашиствующего амбиционизма", сиречь — в Москву, и явил потрясенному миру "Евразийский проект". Этот крайне сырой, практически неотредактированный документ походил на договор о намерениях между мелкими коммерческими фирмами. Дивиденды заранее адресовались всем, кроме России, на долю которой оставались одни обязательства и ответственность. Лучшим рецензентом "Евразийского проекта" стал И.Каримов. С присущей ему ироничной брезгливостью президент Узбекистана заявил: "Слушай, Нурсултан, если вдруг сложится так, что надо будет отдавать тебе предпочтение, я готов отдать тебе предпочтение". Но "интегратор" на этом не успокоился: спустя короткое время он адресовал все тому же Каримову послание с очередной инициативой — "послать" подальше и СНГ, и коллективную безопасность, и Таможенный союз, председателем которого он сам является по сей день. Взамен предлагалось образовать этакую "Туркэстанскую Антанту". Вышел скандал, в результате которого едва не был выслан из Казахстана собкор "Известий" г-н Ардаев, предавший огласке интеграционный интим. А "интеграционные инициативы" продолжали и продолжают сыпаться, как из рога изобилия: блеф, стимулируемый страхом, подобен бегу по тонкому льду — остановился и пропал. Назарбаев предлагает "10 шагов навстречу простым людям", которые значительно упрощают жизнь десятков миллионов семей, разрезанных беловежскими границами, — и тут же в одностороннем порядке отказывается пролонгировать договор с Россией об упрощенном приеме гражданства, ужесточает процедуру выезда из Казахстана, грубо нарушает договоренности по возглавляемому им же Таможенному союзу. В июне сего года, находясь в Москве, Назарбаев предлагает создать "всеэсэнговский" фонд защиты русского языка — и одновременно его парламент выдает "на-гора" такие рекомендации к слушаниям "О выполнении закона о языках", что президентская "инициатива" представляется верхом цинизма. Но наиболее наглядно подлинная цена "интеграционных инициатив" Назарбаева проявилась на примере отношения к Союзу России и Белоруссии.

Активисты славянских и казачьих организаций на митинге в феврале сего года предложили всего-навсего обсудить вопрос о проведении референдума о присоединении Казахстана к российско-белорусскому Союзу. Иными словами, было высказано пожелание в строгом соответствии с Конституцией республики узнать мнение народа по этому поводу. Ответ не заставил себя ждать: "евразийский интегратор" не только высказался категорически и отрицательно, но и "дал отмашку" разнузданной, по-хунвейбиновски визгливой травле в СМИ и в своем карманном парламенте всех инициаторов митинга 6 февраля. Затем слово было предоставлено генеральному прокурору Казахстана Ю.Хитрину: "Заявления и предложения, прозвучавшие на этом митинге, так же, как и сам факт его проведения, противоречат требованиям Конституции и действующему законодательству, поскольку право выступать от имени народа, как указано в Основном Законе страны, принадлежит президенту и парламенту республики. В соответствии с требованием ст.3 Конституционного Закона "О республиканском референдуме" предметом референдума не могут быть вопросы "изменения унитарности и территориальной целостности государства, формы правления республики". Данный перечень не подлежит расширительному толкованию.

Таким образом, призывы организаторов митинга о присоединении Казахстана к союзу двух других государств и проведению республиканского референдума являются попытками изменения существующего конституционного строя, что вызвало справедливое возмущение подавляющего большинства граждан республики. Более того, такие призывы являются вмешательством общественных объединений в дела государства и грубым нарушением Конституции и законов Казахстана.

Генеральная прокуратура Республики Казахстан заявляет, что любые деструктивные действия общественных объединений, направленные на нарушение Конституции и законов республики, попытки нарушить в стране межнациональное согласие и политическую стабильность будут незамедлительно пресекаться — вплоть до приостановления и прекращения их деятельности, как того и требует закон".

Некоторое время спустя Казахстан посетила представительная делегация Государственной думы РФ, возглавляемая тов. (г-ном) Г.Селезневым, под чьим председательством Дума прошлого созыва денонсировала Беловежские соглашения, "узаконившие" развал СССР. В составе делегации были: Б.Пастухов, председатель думского комитета по странам СНГ и одновременно — председатель Совета соотечественников при Госдуме РФ, его заместитель Г.Тихонов. Как выяснилось затем на пресс-конференции в Москве, основной задачей делегации было склонить Казахстан к вхождению в Союз России и Белоруссии. По словам членов делегации, они в этом весьма преуспели, встретив радушный прием и "многих друзей и товарищей еще по работе в СССР". Слушая этот благостный лепет, я никак не мог понять: в какую страну ездили господа-товарищи? Разве не высказался Назарбаев по "союзному вопросу" вполне ясно и определенно? Разве не подкреплены его слова истерикой в казахстанской прессе, прокурорским рыком и репрессиями против активистов-соотечественников, интересы которых должен защищать Совет соотечественников под председательством г-на Пастухова? Каких "товарищей" встретила делегация в Казахстане?

Но на очереди был юбилей кормчего стабильности и согласия. Народ Казахстана продолжал стабильно разбегаться и согласно вымирать. На юбилей инициативного интегратора съехались знакомые до боли российские "конфедераты": Шаймиев, Лужков, Примаков. Конечно, присутствовал и Пастухов. Торжества шли своим чередом. К счастью юбиляра, среди гостей и свиты не оказалось шутника, оснащенного маской Путина. Поскольку новый российский Президент у всех, кто чувствует за собой определенные грешки перед Россией, ассоциируется с известной фразой "...И в сортире замочим!", исход нового "маски-шоу" мог бы оказаться непредсказуемым...

Василий ЕРТАУЛОВ