Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы - Андрей Марчуков

«По решению правительства Союза ССР…» С. 94–95.

1220

Постишев П. Підсумки перевірки партійних документів // Більшовик України. 1936. № 3. С. 10.

1221

Українська контреволюція перед пролетарським судом // Більшовик України. 1930. № 5/6. С. 9.

1222

Костюк Г. Указ. соч. С. 257–261.

1223

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 78–79.

1224

Там же. Д. 132. Л. 43, 46.

1225

Там же. Л. 43–62.

1226

Там же. Л. 52.

1227

Правда. 1933. 27 апреля.

1228

Шаповал ЮЛ. Указ. соч. С. 125.

1229

Костюк Г. Указ. соч. С. 180.

1230

Украинская государственность в XX веке. С. 38.

1231

Верстюк В. Ф., Дзюба О. М., Репринцев В. Ф. Указ. соч. С. 397.

1232

Там же. С. 410.

1233

Нарада з питань національної політики партії // Вісті ВУЦВК. 1933. 1 травня.

1234

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 99, 128.

1235

Манульский Д. Завдання чистки київської парторганізації // Вісті ВУЦВК. 1933. 5 червня.

1236

Постишев П. Особливості сучасного етапу і завдання боротьби за більшовіцьке збірання, обмолот і хлібоздавання (зі стенограми речи на червеньськом пленумі ЦК КП(б)У и об’єднанном пленумі Харківського обкома і облісполкома) // Більшовик України. 1933. № 7/8. С. 6.

1237

Там же. С. 7–8.

1238

Постышев П. П. Мобилизовать массы на хлебосдачу. Речь на пленуме ЦК КП(б)У 10 июня 1933 г. С. 12.

1239

Скрипник М. О. Статті і промови. Харків, 1930. Т. 1. С. 292.

1240

Постишев П. Особливості сучасного етапу і завдання боротьби за більшовіцьке зібрання, обмолот і хлібоздавання… С. 8.

1241

Політичний терор і тероризм в Україні… С. 429.

1242

Костюк Г. Указ. соч. С. 194–195.

1243

Там же. С. 198.

1244

Про націоналістичні ухили в лавах української парторганізації і про завдання боротьби з ними // Комуніст. 1933. 29 липня.

1245

Некролог на смерть Н. Скрыпника // Більшовик України. 1933. № 7/8. С. 103–104.

1246

Там же. С. 104.

1247

Там же. С. 104–105.

1248

Скрипник М. О. Статп i промови. Т. 2. Ч. 2. С. 18. Собственно, это положение содержалось еще в резолюции XII съезда. См.: КПСС в резолюциях… С. 85.

1249

Скрипник М. Культурне будівніцтво за соціялістичної реконструкції // Більшовик України. 1929. № 7/8. С. 45.

1250

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 80, 81.

1251

Постишев П. Особливості сучасного етапу…

1252

Шаповал Ю.I. Указ. соч. С. 126.

1253

Конечно, далеко не все из них являлись «националистами» и «белогвардейцами». Но нас интересует трактовка этих увольнений. См.: Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 51.

1254

Касьянов Г. В., Даниленко В. М. Сталінізм і Українська інтелігенція (20–30-ті роки). Київ, 1991. С. 83–85.

1255

Затонский В. П. Итоги ноябрьского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) и задачи работников просвещения. Харьков, 1934. С. 18.

1256

Постишев П. Особливості сучасного етапу… С. 7, 8; Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 310–312.

1257

Помимо упомянутых выше сюда относятся Организация украинских эсеров (Всеукраинский эсеровский центр), Польская организация войскова, направленная против прежней политики в отношении нацменьшинств. Были раскрыты Всеукраинский боротьбистский центр, Украинский центр белогвардейцев-террористов, Террористическая группа профессора Зерова, Троцкистско-националистический блок. Органы НКВД также обезвредили Украинский троцкистский центр. Был уничтожен Блок украинских националистических партий (УКП, боротьбисты, УСДРП, УВО, УПСР) и, наконец, Националистическая фашистская организация Украины. Ликвидация каждой из них сопровождалась новой волной арестов.

1258

КПСС в резолюциях… Т. 5. С. 407–408.

1259

Цит. по: Єфименко Г. Указ. соч. С. 217.

1260

На фронті культури. Київ, 1935. С. 135–136.

1261

Костюк Г. Указ. соч. С. 166, 284–285, 461.

1262

Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 314–315.

1263

Костюк Г. Указ. соч. С. 184–185.

1264

Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 280–281.

1265

Цит. по: Під софітами секретних служб. Документи з папкі – формуляра на О. П. Довженка // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1995. № 1/2. С. 267.

1266

Между тем недопустимость таких аналогий, равно как и рассуждений о насильственной «русификации» украинцев как о чужеродном воздействии, была понятна серьезным и добросовестным людям, причем вовсе не только противникам украинства. Виднейший украинофил М. П. Драгоманов подверг едкой критике «украинолюбов-москалененавистников» (которые как раз и делали погоду в украинском движении) за то, что они ставили на одну доску Украину и Польшу. Поскольку подобное сравнение было распространено среди адептов движения, имеет смысл привести его полностью.

«Пускай я стану своего рода “проклятою Мазепою” для определенного сорта украинских национальников, – писал Драгоманов в своих «Чудацьких думках», – но я вынужден сказать, что приравнивание обрусения, например, Польши к “обрусению” Украины неубедительно и неудобно. Даже если бы украинская наука признала, что украинская национальность также отдельна от московской, не только как польская, но даже как немецкая или финская, то из этого все-таки не выйдет, что “обрусение” Украины все равно что “обрусение” Польши. В Польше национальная отдельность и право на автономию воспринимается не только в ученых кабинетах, но повсюду в жизни и провозглашается любыми способами среди польских мужиков так же, как и среди панов и литераторов. На Украине не так. Даже запрещение 1863 года запрещало, например, Костомарову печатать в России по-украински Библию и популярные педагогические книги, но не запрещало ему печатать по-украински “Богдана Хмельницкого”, “Мазепы” и т. п.» «Почему же он писал их по-московскому? Почему же пишут по-московскому научные труды все современные украинские ученые, даже патентованные украинофилы? Почему сам Шевченко писал по-московскому повести или даже интимный “Дневник”? – вопрошал он и сам же отвечал: Очевидно, потому, что все эти интеллигентные украинцы совсем не так воспринимают свою отдельность от москалей, как, например, поляки».

Особо подчеркнем, что Драгоманов говорит не о людях, придерживавшихся общерусской идентичности, а об «украинцах», о тех, кто подчеркивал свою «отличительность» от «москалей». И естественно, все сказанное выше еще больше относится к простому народу – «украинским мужикам», для которых их «национальная отдельность» от «кацапов» была отнюдь не очевидной. См.: Драгоманов М. П. Чудацькі думки про українську національну справу // Он же. Вибране… мій задум зложити очерк історії цівілізації на Україні. Київ, 1991. С. 538–539.

1267

Цит. по: Єфименко Г. Указ. соч. С. 224.

1268

Верстюк В. Ф., Дзюба О. М., Репринцев В. Ф. Україна від найдавніших часів до сьогодення. С. 407.

1269

Там же. С. 398, 405, 407.

1270

Цит. по: Хвиля А. Творчі завдання радянської поезії // Червоний шлях. 1934. № 7/8. С. 234.

1271

Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 312–313.

1272

Подкур Р. Указ. соч. С. 37–38, 119. Данные взяты из материалов архива Службы безопасности Украины. В настоящее время в связи с открытием ранее засекреченных фондов эти цифры уточняются. Однако их соотношение (в том числе по репрессированным представителям разных этносов) остается без изменений. Да и большинство репрессированных в те годы украинцев проживало в восточных и юго-восточных регионах УССР и в социальном отношении мало подходило для зачисления в когорту «пламенных борцов за дело освобождения от московского ига».

1273

Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 370–371.

1274

Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 361–362.

1275

Итоги и ближайшие задачи проведения национальной политики на Украине (резолюция Объединенного пленума ЦК и ЦКК КП(б)У по докладу т. Косиора С. В.) // Правда. 1933. 27 ноября.