Россия и современный мир № 2 / 2010 - Юрий Игрицкий

В связи с тем, что последствия кризиса носят достаточно серьезный характер, восстановление экономики будет медленным процессом.

Вначале методом укрепления финансовой стабильности и борьбы с кризисом в Центрально-Восточной Европе аналитики считали быстрое принятие евро. Однако впоследствии они пришли к выводу, что на трудный период кризиса лучше оставить национальную валюту, которую можно девальвировать и тем самым повышать конкурентоспособность экономики, а если будет необходимо, то дополнительно и допечатать. Поэтому планы введения евро перенесены по крайней мере на четыре-пять лет вперед. Опыт введения евро в Словении и Словакии показал, что это привело к снижению конкурентоспособности экономики из-за роста издержек на оплату труда и невозможности девальвировать валюту. Вместе с тем с принятием евро словаки получили более широкий доступ к иностранным кредитам.

Конец ознакомительного фрагмента.

1

. См.: Ершов М. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики. – М., 2008. – № 12. – С. 17; 19.

2

. См.: Динкевич А.И. Мировой финансово-экономический кризис: опыт структурно-функционального анализа // Деньги и кредит. – М., 2009. – № 10. – С. 28.

3

. Всемирный банк: Доклад об экономике России № 17 // Экономическая политика. 2008. – № 6. – С. 25.

4

. См.: Аганбегян А. Об уроках сегодняшнего финансово-экономического кризиса // Экономическая политика. – М., 2008. – № 6. – С. 78.

5

. Прогноз Министерства экономического развития и торговли РФ. Согласно прогнозным расчетам МВФ, в 2009 г. спад ВВП в России определялся на уровне 5 %.

6

. Корректировка официального прогноза Правительства РФ осуществлена в июне 2009 г.

7

. Подробнее о стагфляционных тенденциях см.: Аганбегян А. Об уроках сегодняшнего финансово-экономического кризиса // Экономическая политика. – М., 2008. – № 6. – С. 78–79.

8

. См.: Динкевич А.И. Мировой финансово-экономический кризис: опыт структурно-функционального анализа // Деньги и кредит. – М., 2009. – № 10. – С. 27.

9

. См.: Всемирный банк: Доклад об экономике России № 17 // Экономическая политика. – М., 2008. – № 6. – С. 13.

10

. См.: Аганбегян А. Об уроках сегодняшнего финансово-экономического кризиса // Экономическая политика. – М., 2008. – № 6. – С. 71–72, 78.

11

. См.: Экономический обзор ОЭСР по Российской Федерации, 2009 год // Вопросы экономики. – М., 2009. – № 8. – С. 54.

12

. См.: Всемирный банк: Доклад об экономике России № 17 // Экономическая политика. – М., 2008. – № 6. – С. 50.

13

. Там же, с. 40.

14

. Более подробно о стратегиях укрепления доверия и о квазифискальных операциях в экономике и в макроэкономической политике см.: Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. 9-е издание, дополненное. – М.: Маркет ДС, 2009. – С. 239–254; 344; Агапова Т.А. Проблемы бюджетно-налогового регулирования в переходной экономике: макроэкономический аспект. – М.: МГУ, 1998. – С. 72–94; 110–114.

15

. См.: Хейфец Б.А. Долговая политика России. – М.: Экономика; Научный эксперт, 2007. – С. 60-62; Аганбегян А. Об уроках сегодняшнего финансово-экономического кризиса // Экономическая политика. – М., 2008. – № 6. – С. 81–83.

16

. Более подробно о динамике структуры совокупного долга см.: Селезнев А. Совокупный государственный долг, его регулирование // Экономист. 2008. – С. 13–26.

17

. Более подробно о различных аспектах ресурсного обеспечения инновационного развития см.: Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение. Том I / Под ред. проф. Колесова В.П. и проф. Тутова Л.А. – М.: МГУ, 2009.

18

. Подробнее об этих тенденциях см.: Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. акад. Дынкина А.А. – М.: Магистр, 2008. – С. 93–95.

19

. Там же, с. 92–93.

20

. Более подробно о динамике структуры расходов Федерального бюджета и приоритетах бюджетного финансирования см.: Агапова Т.А. Расходы Федерального бюджета до 2010 года и экономический рост в России // Вестник Московского университета. Сер.6 «Экономика». – М., 2008. – № 3. – С. 70–79.

21

. Подробнее об этих тенденциях см.: Комков Н.И., Иващенко Н.П. Институциональные проблемы освоения инноваций // Проблемы прогнозирования. – М., 2009. – № 5. – С. 22.

22

. Подробнее см.: Глинкина С. П. Методология многоуровневого анализа посткоммунистических трансформаций: Науч. докл.– М., 2008. – С. 9.

23

. См.: Грин С. Свобода // www.carnaegi.ru

24

. Transformation Index 2010 // www. bertelsmann-stiftung.de

25

. Vyprázdněná politika je příležitost pro «havlismus», říká Václav Klaus // iDNES.cz (16.11.2009).

26

. Петр Питгарт: за бархатный переворот 1989-го года стоило бороться // www.rian.ru (2009, 16 ноября).

27

. The Czech 1989 events: unexpected but inevitable // www.EuroActiv.com (2.11.2009).

28

. End of сommunism сheered but now with more reservations // pewglobal.org

29

. Special Report: In eastern Europe, people pine for socialism // www.reuters.com (8.11.2009).

30

. Жижек С. Падение длиною в двадцать лет («The New York Times», США) // РИА Новости. 2009, 10 ноября.

31

. Каспэ С. Постсоветские нации в саду расходящихся тропок // www.centrasia.ru (2009, 28 декабря).

32

. Липман М. Общество политической безучастности // www.carnaegi.ru

33

. End of communism cheered but now with more reservations // pewglobal.org

34

. Where did Vaclav Havel's anti-communist dream take us? // www.telegraph.co.uk (12.11.2009).

35

. Where did Vaclav Havel's anti-communist dream take us? // www.telegraph.co.uk (12.11.2009).

36

. Pehe J. Democracies Without Democrats // A TOL Special Rerort1989: 20 Years After. Transitions Online 2009.

37

. Michnik A. Výdobytky roku 1989 jsou ohroženy cynismem // www.literarky.cz (16. 11. 2009).

38

. Прага: 20 лет «бархатной революции» // www.rfi.fr (2009, 14 ноября).

39

. Прага: 20 лет «бархатной революции» // www.rfi.fr (2009, 14 ноября).

40

. Восточная Европа: двадцать лет спустя // Новая и новейшая история. – 2009. – № 6. – С. 9.

41

. 20 let české ekonomiky: Od pokusů k relativní prosperitě // www.CT24.cz (2009.16.11).

42

. 20 let po sametovém převratu: svět bez front na banány a výjezdních doložek // www.e15.cz (16.11.2009).

43

. 20 Years after the Berlin Wall's Fall: An East European Looks Back // www.novite.com (9.11.2009).

44

. Жижек С. Падение длиною в двадцать лет («The New York Times», США) // РИА Новости. 2009, 10 ноября.

45

. Mejstrik M. Twenty years later, and the communists are still with us // www.rfe/rl.com (06.11.2009).

46

. Новые члены ЕС опережают старых в борьбе с бедностью // Коммерсант. 2010, 19 января.

47

. Refleksje na 20-lecie wolnej Polski // Gazeta Uniwersytecka. 2009, listopad.

48

. Европейский союз и новые страны-члены: проблемы адаптации. – М., 2008. – С. 148–164.

49

. Differentiated Impact of the Global Crisis // WIIW Current Analyses and Forecasts. Economic Prospects for Central, East and Southeast Europe. – 2009. – N 3. – P. 115.

50

. Европейский союз и новые страны-члены: проблемы адаптации. – С. 136.

51

. Bajnai Gordon: Magyarország büszke 20 évvel ezelőtti szerepére aberlini fal lebontásában // http: // www.google.com / hostednews / epa / article / (9.11.2009).

52

. Прошедшее незавершенное и будущее время в Восточной и Центральной Европе («The Financial Times», Великобритания) // www.inosmi.ru (2009, 14 декабря).

53

. Петр Питгарт: за бархатный переворот 1989-го года стоило бороться // www.rian.ru (2009, 16 ноября).