Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала - Наталия Шило

Указанные характерные и типичные особенности всех банд чрезвычайно усложняли и затрудняли борьбу с ними одними силами и средствами войск.

Между тем, пока природа, сущность и характерные особенности бандитизма не были еще рассмотрены основательно, господствовал до самого почти последнего времени взгляд на возможность проведения борьбы с бандами и успешной ликвидации бандитизма одними войсковыми силами.

Упускалось из виду, что бандитизм есть следствие во многих случаях целого комплекса причин, а борясь со следствием, не затрагивая причин, мы тем самым всегда рискуем всю нашу работу вести впустую.

Установление правильных взглядов на этот предмет произошло не сразу.

Лишь впервые и в обширных размерах правильность этой точки зрения была проверена на опыте борьбы с бандитизмом летом 1921 года в пределах Тамбовской губернии, давшей блестящие результаты.

С этого момента стало очевидно, что вооруженная сила является лишь одним из средств борьбы в общей совокупности сил и средств, мобилизуемых государством для борьбы с бандитизмом.

Это средство не действует самодовлеюще и оторванно в общей системе борьбы, а исполняет в тесной связи с прочими лишь ряд определенных и конкретных задач, вполне отвечающих его силам и свойствам.

Распыление крупных бандитских образований и соединений сильными и решительными ударами, вызывающими потрясение всей моральной системы противника, нейтрализация жизненных для бандитов центров и районов путем оккупации их, наконец, обес печение важнейших государственных и технических сооружений, складов, хранилищ и пр., а также сообщений в случае необходимости – вот задачи свойственные вооруженной силе и могущие быть ею всегда разрешенными.

Расчитывать на то, что вооруженная сила одна своими средствами и силами справится с задачей окончательного уничтожения всех корней бандитизма и его гнезд, произведет, так сказать, всестороннюю и полную дезинфекцию всего района, охваченного бандитизмом, конечно, не приходится.

Успех этой части работы, заметим кстати, наиболее трудной и ответственной, всецело будет зависеть от того, насколько к ней подготовленными и втянутыми в нее окажутся прочие органы и аппараты государственной власти и даже само население.

После подавления Тамбовского бандитизма минувшим летом, выше приведенный взгляд на роль и значение вооруженной силы в деле борьбы с бандитизмом и на роль и значение всего местного государственного аппарата в этой борьбе – мало по малу приобрел себе права гражданства.

Практическое осуществление его приобрело в различных местах и районах особые и различные в деталях формы.

Как естественный вывод из всего нами сказанного выше, является то положение, что успешность борьбы с бандитизмом зависит, главным образом, не от количества употребленных на это дело войск, а от планомерного и организованного втягивания в работу всего местного административного аппарата.

Чисто военная сторона вопроса разработана и освещена уже достаточно в целом ряде инструкций и наставлений.

Все операции против бандитских шаек относятся к операциям малой войны, со всеми присущими им свойствами и особенностями.

В рамках настоящей статьи мы подробнее остановимся на вопросах организации управления военного и административного, их взаимной связи, правах, обязанностях, объеме и отраслях работы и способах разрешения наиболее существенных задач.

Мы постараемся, из условий обстановки и имеющегося в этом отношении опыта, установить те нормы и требования, коим должна удовлетворять эта организация, особенности ее и необходимые условия, обеспечивающие планомерность и целесообразность ее работы, а также ее место и зависимость в общей системе административных органов государства.

Опыт 6-ти месячной борьбы с бандитизмом в различных обстановке и условиях, при господстве различных взглядов, дает в этом отношении нам некоторый материал для выводов, которыми мы и предполагаем поделиться с читателями.

Успешность борьбы с бандитизмом, как уже мы указывали выше и как это уже с достаточной очевидностью выявил опыт, зависит главным образом от соответствующей организации этой борьбы и приспособления к этой ударной задаче всего аппарата местного управления.

Какие же основные требования и положения должны лечь в основу организации управления в районах, охваченных бандитизмом?

Основные требования будут, конечно, те же, которые предъявляются ко всякому аппарату управления именно: достаточная авторитетность; гибкость и соответствие местным условиям; способность охватить все функции управления, не вмешиваясь в детали, и отсутствие громоздкости, лишь затрудняющей проведение в жизнь принятых решений тогда, когда быстрота их выполнения должна выступать на первый план.

В обыкновенное время власть на местах, для текущей, так сказать, работы по борьбе с местным бандитизмом, имеет в своем распоряжении следующие специальные органы и им подсобные: уголовный розыск, милицию, органы и учреждения местной губчека. Координирующим и направляющим центром для всех этих органов является местный губисполком.

Существующие положения об объявлении местностей на военном положении, с последующими добавлениями и изменениями, предусматривают вхождение, в случае объявления местности или района на военном положении, в состав губисполкома высшего представителя местного военного командования с правом голоса по своей специальности. Эта организация, как показала практика жизни, нигде, насколько нам известно, в чистом виде не просуществовала.

Жизнь и обстановка ввели в нее ряд коррективов.

Прежде всего понадобилось разветвление этой организации на местах и в этом отношении наметилось несколько путей и направлений.

Далее выяснилось, что необходимо какое-то более полномочное и авторитетное учреждение для координирования и направления всей работы местной власти и возник целый ряд более или менее удачных надстроек.

Вопрос о роли и взаимоотношениях военного командования с органами местной власти также выявился не сразу. С одной стороны, включение его лишь в качестве члена в состав губисполкома, казалось бы, и удачно разрешало вопрос о более тесном единении его с местными органами, а с другой стороны, очень трудно – в силу условий обстановки – было избегнуть невольной коллективности в управлении войсками и руководстве военными операциями, что, разумеется, не могло не иметь вредного влияния.

Предоставление военному командованию полной самостоятельности в отношении организации борьбы с бандитизмом также не являлось удачным решением вопроса, ибо бандитизм, как явление местное, был, конечно, наилучше известен органам местной власти.