Истоки нашего демократического режима - Олег Греченевский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
С наилучшими пожеланиями и еще раз с Новым годом! А.Суриков
From: олег греченевский [email protected]
Sent: Thursday, December 28, 2006 7:33 AM
To: [email protected]
Subject: ответ Сурикову
Уважаемый Антон Викторович!
Я сначала решил не отвечать на Ваше последнее письмо, но потом понял, что не имею на это права - интересы читателей моей книги требуют, чтобы я не оставлял такие попытки дезинформации без внимания.
Проверил сейчас по Интернету: действительно, приезжал премьер Путин на юбилей Примакова осенью 1999 года (Примакову исполнилось 70 лет 29 октября этого года) - и произнес "теплую речь"…
Так что: Путин тоже на самом деле "московский"?! И никаких "питерских" вообще не существует в природе? И не было осенью 1999 года ожесточенной схватки за власть между московским кланом и блоком "питерских" и "семейных"?
А у Басаева просто "крыша поехала" летом 1999 года - вот он и решил тогда напасть на Дагестан. И дома в Москве той же осенью 1999 года на самом деле взрывали вовсе не чекисты из чубайсовского (питерского) клана…
И так далее - и все по причине того, что один политикан действительно приехал на юбилей другого и что-то ему приподнес (при содействии третьего политикана)… Хотя все знают, что Примаков и Путин к тому времени на самом деле ненавидели друг друга - премьер Примаков ранее обвинял директора ФСБ Путина, что тот установил за ним слежку. Так что это была "игра на публику" с обеих сторон - одним словом, мелкое политиканство.
Ладно, я не буду спорить, что лично Вы "весь белый и пушистый" - на эту тему мы уже говорили и этот вопрос для меня особого интереса не представляет. Но таких Ваших высказываний, типа "Сергей Иванов - лучший друг московского клана" мне нельзя оставлять без внимания!
В ходе нашей прежней переписки Вы, уважаемый Антон Викторович, несколько раз указали мне на мои грубые ошибки и даже делились ценной для меня информацией (например, о тесной связи между нашими и американскими кланами). Так что - этот этап нашей переписки теперь в прошлом? И теперь в ход пошла явная дезинформация, чтобы сбивать с толку неискушенную в таких делах публику?
Зверев был назван мной "несчастным" иронично - ведь на самом деле этот субъект теперь процветает. Ирония здесь была в Ваш адрес - чтобы подчеркнуть мелочность таких аргументов.
Всего доброго. Олег Греченевский.
Дата: 28.12.06 13:27
От кого: Антон Суриков «[email protected]»
Кому: олег греченевский «[email protected]»
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Комментарии
Уважаемый Олег Николаевич!
Я огорчен вашими подозрениями насчет дезинформации. Я не навязываю никому своего мнения относительно клановой принадлежности С.Б.Иванова и других видных деятелей. Тем более что я буквально только что написал вам, что, по моему мнению, никакого единого "питерского" клана давно уже не существует, как тем более не существует и "московского". Впрочем, коль скоро вы считаете иначе и настаиваете, что С.Б.Иванов принадлежит к именно "питерскому" клану, то приведите аргументы.
Вы пишете, что я раньше указывал вам на ошибки. Но вспомните, вы ведь не сразу признали мою правоту, вам понадобилось для этого почти полгода. Почему же вы считаете, точно так же не произойдет и на этот раз? По-моему, дезинформацией занимаются те (или тот), относительно кого вы говорите: "мнение аналитиков", "все знают" и т.д.
Я не знаю, что знают "все", зато хорошо знаю то, что видел своими глазами и в чем участвовал лично. Знаю не только на основе изучения интернета (сам будучи вдали от событий), но и на основе многолетнего знакомства с большинством из "героев", их ближайшим окружением и на основе своего непосредственного участия в реальном политическом процессе.
Поверьте, Олег Николаевич, мне и моим товарищам с точки зрения бизнеса глубоко безразлично, кто станет преемником В.В.Путина - С.Б.Иванов, Д.А.Медведев, Д.Н.Козак, Б.В.Грызлов, В.Н.Якунин или сам В.В.Путин. С самым близким кругом каждого из них давно найден общий язык, обнаружены общие интересы. Поэтому для нас с коммерческой точки зрения по большому счету, как это уже неоднократно бывало в прошлом, принципиально ничего не изменится (вопреки маниловским мечтаниям некоторых "аналитиков"). Я сожалею лишь об одном - остатки страны, в которой я родился и вырос, которой служил как мог, эти деятели сейчас окончательно добивают. И, я в этом нисколько не сомневаюсь, - обязательно добьют, к какому бы клану кто бы из них ни принадлежал.
С уважением, А.Суриков
From: олег греченевский «[email protected]»
Sent: Thursday, December 28, 2006 12:09 PM
To: Mark Ulensh «[email protected]»
Subject: Re: отчет издателя
Уважаемый Антон Викторович! То, что происходит в Кремле сейчас - это дело темное, посторонним тут пока не разобраться.
Но осенью 1999 года и московский, и питерский кланы были! И пресловутая сабля, которую Путин будто бы при активном содействии Сергея Иванова подарил Примакову осенью 1999 года - здесь не аргумент…
Так что у Вас никаких серьезных доводов принадлежности Иванова к московскому клану нет.
У меня тоже нет никаких строгих доказательств всего, что написано в 29 частях моей книги - и я не делаю вид, что они у меня есть!
Это уж дело читателей, кому им лучше верить - Вам или мне…
Ваша правота в отдельных вопросах в прошлом не дает мне никаких оснований верить Вам теперь на слово в таких серьезных вопросах.
Мне тоже глубоко наплевать, кто там станет в 2008 году вторым Путиным - никакой существенной разницы между этими «кандидатами в кандидаты» от Кремля нет. Это все одна банда, многоуважаемый Антон Викторович!
Давайте лучше распрощаемся на самом деле - или Вы опять бросите очередную реплику, на которую мне придется отвечать по существу? Пожалуйста - я готов отвечать Вам столько, сколько понадобится…
Всего доброго. Олег Греченевский.
Дата: 28.12.06 15:35
От кого: Антон Суриков «[email protected]»
Кому: олег греченевский «[email protected]»
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Комментарии
Согласен, Олег Николаевич, давайте прервемся. Удачных вам праздников. А.Суриков
ЧАСТЬ 30
Далеко же нас занесло в поисках этих "истоков" - пришлось перебраться за океан, образно выражаясь…
Я лично нисколько не рад, что больше нет никакой надежды на помощь от доброго американского дяди из ЦРУ - поскольку он и сам оказался в одной банде с нашими чекистами. В начале 90-х годов наша чекистская мафия слилась с аналогичной мафией американских спецслужб в единую организацию - и с тех пор Россия фактически является сателлитом правящих кланов США.
Расколы (1994-го и 1997-го годов) внутри нашей чекистской мафии несколько усложнили эту картину - но суть дела от этого не изменилась. Только отколовшийся московский клан КГБ проявляет сейчас некоторую независимость от правящей верхушки США. Но и этим "московским патриотам " все равно приходится подчиняться Кремлю - а там сейчас сидит коалиция из двух проамериканских группировок. Кремлевские чекисты делают с московским кланом все, что захотят: отобрали у него телеканал НТВ, отобрали Газпром и ЮКОС - "московские" все терпят, чтобы Кремль у них не отобрал и все остальное имущество.
Олигархи из "московского клана" только бегают жаловаться на причиненные им проамериканскими кланами обиды в Вашингтон… И там эти "патриоты" взывают к администрации США и к американскому Конгрессу - у нас в России не соблюдают нормы демократии и законности! Это не такое уж бессмысленное занятие, как может показаться: американские власти вынуждены прикидываться перед собственным народом, что они очень любят демократию. И могут даже демонстративно погрозить в адрес Кремля пальцем - кончайте эти безобразия!
А про независимость "питерского" и "семейного" клан КГБ даже говорить не приходится: они могут делать вид, что ссорятся с американским правительством или делать вид, что вдруг опять подружились с ним - это все игра на публику и никакого реального значения эта клоунада не имеет…
Так что все, что происходит в американской "столице мира" имеет к нам самое непосредственное отношение - в том числе и теракты 11 сентября 2001 года.
А пресловутая аль-Кайда является "истоком" не только для администрации Буша - но и в конечном счете для путинского режима. Хотя, как оказалось, наши чекисты прямого отношения к созданию этого монстра "мусульманского терроризма" не имели - все оказалось гораздо запутаннее и сложнее.
Вот и давайте немного поговорим на эту интересную тему. Тем более, что лично у меня есть должок перед нашей чекистской мафией - я напрасно обвинил наших чекистов в предыдущих частях книги, что это они организовали весь этот "международный терроризм" под вывеской "аль-Кайды". Но оказалось, что степень участия нашей чекистской мафии в этих преступных провокациях на самом деле более скромная (или гораздо более скрытая) - непосредственно "работают" с самого начала с этими мусульманскими террористами американские спецслужбы.
АЛЬ-КАЙДА И ЦРУ
У меня была уже в прошлом году дискуссия на эту тему с политологом Антоном Суриковым - она опубликована как приложение к 27-й части этой книги.
