Журнал "Компьютерра" №729 - Компьютерра
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
ПИСЬМОНОСЕЦ: Letter-carrier
Автор: Владимир Гуриев
Открываю тут я "КТ" #728 и начинаю, как водится, с "13-й комнаты". Правильно, думаю, пишет, заместитель главного редактора все-таки, следит за культурой печатного слова. И тут пилой по глазам - "нарабатываемые скиллы". Сначала даже не понял, о чем речь. Потом, конечно, понял, но ощущение дисгармонии преследовало меня вплоть до стр. 18, где Б. Киви упоминает "обратную инженерную разработку карты Mifare Classic". Заметьте, не "реверс-инжиниринг", а именно "обратную инженерную разработку". Так что Б. Киви, что называется, плюс один, а В. Гуриеву - врач, исцелися сам! То есть - редактор, не пишите, пожалуйста, на русском по-английски!
Дмитрий
ОТ РЕДАКЦИИ: Кстати, давно хотели рассказать, что наш журнал изначально назывался "Электронно-вычислительная земля", а тут и случай представился. Что касается Гуриева, то мы его уже приложили в "13-й"! Будет знать, как поганить русский язык.
Уважаемый Письмоносец!
Я знаю, что вы в редакции любите неординарные мнения. Это одна из причин, почему я люблю ваш журнал.
Сейчас я не вижу ВООБЩЕ ни одной, темы, которая не касалась бы информационных технологий. На это письмо меня подвигла обида за тех Информационщиков (с большой буквы), которые ушли (кто из жизни, а кто с поста). Ругать Горбачева, Ельцина, Путина стало очень модным у людей, которые в СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ семье не могут навести порядка и кормятся тупейшими сериалами. (Кстати, не все сериалы - тупые!)
Заключение. Тем господам, о которых я написал, хотелось бы заметить следующее. Не надо так сильно ругать Ельцина! А то приедет (в кошмарном сне) на танке и будет дирижировать оркестром (похоронным).
А главной нашей заботой должна быть одна - кому достанется ядерный чемоданчик (СТОП, а может быть, уже ЯДЕРНЫЙ МОБИЛЬНИЧЕК - не слабо для одной планеты?).
С уважением,
Андрей Шлеенков
ОТ РЕДАКЦИИ: Андрей, хочется ответить вам что-то ободряющее, неординарное и по существу, но я потерял нить и уже полчаса не могу ее найти. Но мы тоже против войны, если вы об этом.
Здравствуй, дорогая редакция!
Я возмущен до глубины души. Сегодня купил 727-й номер.
В оглавлении написано, что "Голубятня" на 31-й странице, но там вместо нее какое-то рекламное интервью про Nokia из местной краснодарской вставки. И нигде в номере "Голубятни" нет. Тоже самое с "Пехотным дуплексом" Ваннаха. Ни на 38-й странице, где располагается статья из местной вставки, ни где-то еще в журнале статьи нет. То же самое с "Творчество и бизнес" Юрия Ревича.
Причем это не первый случай - два номера назад (страницу не помню) вместо статьи Киви была напечатана какая-то местная ерунда.
Я не против, пусть печатают, но делают вклейки, а не вместо любимых авторов.
С уважением и любовью, ваш уже восемь лет читатель
Александр Коблов
ОТ РЕДАКЦИИ: Не расстраивайтесь! Тем, кто соберет пять рекламных статей, мы вышлем колонку Сергея Голубицкого совершенно бесплатно!
Если серьезно, то мы, конечно, в курсе проблемы, и никого из московской редакции не радует, что часть материалов приходится снимать, и уж тем более никого не радует, когда в эту часть попадает "Голубятня".
Мы пытаемся придумать некое решение, которое устроило бы всех - и нас, и региональных издателей, и, самое главное, читателей - но это, к сожалению, не очень-то просто, а журнал нужно выпускать еженедельно. Но мы работаем над этим.
Добрый день. Прочитал письмо Александра в №5 от 05.02.2008 и пришел к выводу… Очень элегантный способ вы придумали похвалиться возросшим тиражом. А если серьезно, очень уж достают в последнее время снобы, подобные Александру, особенно в форумах.
Респект всей редакции, авторам и особенно "миссии" учебной курвы Голубицкому (кстати, все, кто видел его книги у меня на столе, подумали, что я в сектанты подался). Не знающему английского Козловскому - за экономию моего времени на изучение замечательных и не очень гаджетов и, конечно же, "клоуну" (хотя не все статьи его мне интересны) Ваннаху, хотя бы за поучительный рассказ о Феликсе Клейне.
С уважением,
Сергей Щербаков
ОТ РЕДАКЦИИ: Спасибо за письмо, но Ваннаха-то за что?Давно и с нескрываемым интересом читаю ваш журнал. Главным образом "Письмоносец". Удивляет, что почти никто из читателей не обращает внимания на то, как профессионально и со вкусом сверстана "Компьютерра", а ведь это один из главных секретов ее очарования. Думаете, легко было выбрать направляющие, подобрать цвет плашек, да и вообще верстать эти, мягко говоря, статьи так, чтобы они читались с удовольствием? Думаю, что нет. Однако никакой информации о вашей команде верстки в журнале днем с огнем не сыщешь, лишь упоминание в техколонке, самым маленьким шрифтом.
Как-то несправедливо получается, господа.
С уважением, Алена А.
ОТ РЕДАКЦИИ: Коля, перестань терроризировать редакцию. Мы же знаем, что это ты написал. Владимир. ОТ НИКОЛАЯ: Смеется тот, кто верстает последним. Отличная у тебя "13-я" в этот раз. Николай.СЕЛО ЩЕПЕТНЕВКА: Кривая распределения
Автор: Василий Щепетнев
Наличие людей, разумом не богатых, является фактом установленным. То тут то там появляются статьи, в которых сообщается: третья часть населения страдает олигофренией в стадии умеренной дебильности. Поменьше, но тоже достаточно - дебильности неумеренной. Встречаются и полные идиоты. Даже Армия от них отказывается.
Мимо народного взора это, разумеется, не прошло, отсюда и множество пословиц, поговорок и сказок, героями которых являются, говоря прямо, дураки. Их даже назначают источником невзгод нашей отчизны.
А вот насчет умных в народе большое сомнение. "Тоже мне, умник сыскался" - чувствуете недоверчивую интонацию? "Если ты умный, почему ты бедный?" - другая плюха. "Все жалуются на плохую память и никто - на недостаток ума" - попытка самоиронии. Что ж, трезвое большинство относит себя к людям со средними способностями, хорошо, если немножечко выше среднего. Я и сам причисляю себя к такому большинству.
Но странная получается серединка: с одной стороны - масса дураков, с другой - горсточка умных. Явная асимметрия кривой. Дураков - стаи, а умный в одиночестве гуляет кругами, заметил поэт.
И это настораживает. Настораживает так, что даже страшно становится. Я подозреваю, что умных людей примерно столько же, сколько и дураков. Изрядно - умниц в стадии умеренной гениальности, встречаются и совершенные титаны мысли.
Только они стараются не открываться ни перед дураками, ни даже перед людьми среднего ума. В своей среде и то конспирируются.
Ну да, есть нобелевские и прочие лауреаты, есть просто очень умные люди, но много ль их вокруг?
Возьмите любой провинциальный город, хоть даже и губернский: нобелевских лауреатов часто и вовсе никаких, а дураков… Происходит это потому, что лауреаты - умные люди, открывшиеся миру из альтруистических, а то и из совсем не ведомых средним людям побуждений. А так - в каждом селе, поди, живет человек, при определенных условиях способный стать в один ряд с Менделеевым, Гамовым и Капицей. Но не становится. Не потому, что среда не пускает. Сам не хочет.
Но, быть может, умники, в отличие от одноименных зарядов, имеют свойство притягиваться друг к другу, концентрироваться? Действительно, что делать нобелевскому лауреату в Большой Гвазде, когда есть Москва?
Однако и в Москве нужно долго побегать, чтобы увидеть Настоящего Живого Лауреата. Разлетаются кто куда, дисциплины не любят, всяк по-своему думать норовит, а не об указаниях и предписаниях Начальства.
Потому и толку нет. Вот если их всех собрать в кучу, организовать надзор, ввести систему плюх и плюшек, то ведь горы свернут, даже и буквально. Пенемюнде, Манхэттенский проект, наш Арзамас-666 - тому примеры. Если бы после войны державы-победительницы не делили ученых "фон Брауна тебе, Греттрупа мне, Гейзенберга тебе, фон Арденна мне, Менгеле ногой под коврик задвинем…", а продолжали налаженную работу в Пенемюнде, очень может быть, что жил бы я сейчас где-нибудь в лунном или марсианском подземном граде, ходил бы на воскресники "Новую галерею для прибывающих - досрочно!", а длинными лунными ночами поднимался бы в свободные минуты на поверхность и глядел бы на Землю со слезой в левом глазу.
Но умные на то и умные, что знают, к чему ведет достижение критической массы. Да и зачем им нужно, чтобы я был на Луне и тем более на Марсе?
Умными рождаются, а очень умными становятся.
В детстве умники порой блистают талантами, их так и зовут - вундеркиндами. Но, подрастая, они догадываются, что таланты лучше бы не разбрасывать куда, где и перед кем попало. Не закапывать их, таланты, не накрывать кувшином пламя свечи, но жечь масло своих светильников только в нужное время и перед нужными людьми. Может быть, только перед зеркалом.
