Обычное дело - Кирилл Юрьевич Аксасский

Рысина (жёстко). Пётр Валерьевич, Вы уже всё, что хотели, сказали. Теперь меня послушайте. А Вам Константин Иванович, пора бы уже понимать, что именно те депутаты, которые оказываются в большинстве при принятии решений городской думы, и берут на себя ответственность за эти решения. Поэтому запомните: быть с большинством – это значит брать на себя ответственность. А те, кто остаются в меньшинстве просто боятся брать на себя ответственность. Но каждый из них пытается спрятать этот свой страх за теми красивыми словами, которые произносит при своём голосовании «против». Да при этом ещё некоторые из них успевают обвинить такое ответственное большинство в корыстных интересах. От страха стыд теряют!

А наш «Любимый город» не боится. И Руграду повезло, что в его думе есть устойчивое большинство благодаря нашей команде. Посмотрите на Среднеградск! Там все депутаты каждый за себя или в группках по три, максимум пять человек. И что в этом хорошего?! Они месяцами на своих заседаниях простых решений принять не могут. Почти такая же ситуация в нашем областном центре, в Приокске. Там вообще всё может закончиться досрочными выборами городской думы. Нет, господа-товарищи, такой демократии нам не нужно!

Сорокина. Руградцы счастливчики, потому что есть у них любимчики. Это же очевидно, Ирина Максимовна. Да и Вы не устаёте про это нам напоминать.

Рысина (жёстко). Я прошу меня не перебивать! Соблюдайте дисциплину, Валентина Александровна.

Тут депутаты Хорев и Журавлёв про дыры внутри человека расфилософствовались. А Руград ждёт от нас, господа-товарищи, что мы дыры в городском бюджете залатаем. Вот о чём у нас всех голова должна болеть.

Журавлёв (улыбается). Ирина Максимовна, про дыры в человеке у меня душа болит, а про дыры в бюджете – голова. Будьте справедливы – я же на сей счёт совершенно конкретные предложения внёс.

Рысина. Сергей Сергеевич, Ваши предложения по дополнительным доходам в бюджет связаны с их целевым расходованием на обновление и содержание ДК «Железнодрожник». Вы остаётесь в узких рамках данного вопроса. А я говорю о бюджете в целом.

Все основные аргументы за исключение этого ДК из списка объектов, не подлежащих приватизации, изложены в справке администрации, высказаны в выступлениях депутатов Норкиной, Филина, Ястребова, Лисиной, поэтому не вижу необходимости повторяться. Я голосую «за». (Уходит с трибуны на своё место.)

Медведев (улыбаясь). Спасибо, спасибо большое, Ирина Максимовна. Олег Романович, теперь Вам неизбежное слово, а я после Вас уже и завершу нашу процедуру.

Рябчиков (выходит на трибуну, встаёт лицом к зрительному залу и достаточно долго молчит). Ну, все знают, что я работаю в этом ДК. Отвечаю за коммерческий кинопоказ. И ещё киноклуб веду. И казалось бы, что я, естественно, должен быть против ликвидации «Железнодорожника». А я «за».

Воробьёв (недоумённо). Как это, Олег Романович?

Кукушкина (одновременно с Воробьёвым, растерянно). Я не понимаю....

Рябчиков. Попробую сейчас объяснить. Я, когда в депутаты решил пойти, думал, что самое сложное это выборы выиграть. Ну, вы же все знаете, как у нас не любят беспартийных самовыдвиженцев. А когда депутатом стал, то понял, что самое сложное в этой работе – непрерывные выборы. Всё время приходится что-то выбирать из нескольких предлагаемых вариантов решений самых разных вопросов: и общегородских, и более локальных. Получается, что руградцы меня выбрали, чтобы я теперь за них выбирал. Если это происходит по правилам и открыто, то это трудно, но зато и удовлетворение получаешь, как любой человек получает удовлетворение от того, что он честно делает свою, нужную и другим работу. (Пауза.)

Мы сейчас по мотивам голосования выступаем… (Пауза.)

Ну, вот. И правильный мотив тут один: депутат искренне сам считает, что нужно принять вот такой-то вариант решения, потому что по его личному мнению так будет лучше всего для города, и голосует за него. Это единственно правильный мотив, даже если депутат на самом деле ошибается и выбирает не самый хороший вариант решения. Правильно, когда честно. Но у любого нашего решения всегда есть и будут довольные им и недовольные. И ещё важнее, что от любого нашего решения кто-то получает выгоду. И часто бывает так, что выгодный для этого кого-то вариант решения на самом деле не самый хороший. И все депутаты это понимают. Но этот кто-то хочет получить свою выгоду и мотивирует депутатов на нужный ему вариант решения.

Рысина (раздражённо). Олег Александрович, Вы, по-моему, уже заблудились в своём словесном лабиринте.

Сорокина (нервно). Ирина Максимовна, не сбивайте его! Чует кошка…

Синицына (громко, одновременно с Сорокиной). Дайте человеку высказаться!

Рябчиков (спокойно). Меня не собьют, и я выскажусь, не волнуйтесь.

Вот так и появляется в таких случаях ответственное большинство, про которое до меня нам рассказывала здесь Ирина Максимовна. И в таких случаях перед депутатом встаёт самый трудный выбор: голосовать по своему искреннему убеждению или по сделанному ему выгодному предложению. (Пауза.) Когда подличаешь в своей частной жизни, то это касается тебя и того или небольшого числа тех, кто страдает от твоей подлости. Бывает всякое в жизни каждого человека, как-то он из этого выкарабкивается. Подлость депутатская – это уже публичная подлость. Не в том смысле, конечно, что она совершается открыто. Она, конечно, совершается в подводной части его деятельности. А в том смысле, что подлость эта распространяется на неопределённый круг лиц. (Усмехается.) Во, какие слова я уже тут выучил.

И совсем ужасно становится, когда у тебя появляется такой выбор: чтобы сделать доброе дело, надо совершить подлость. (Пауза.) И ты выбираешь подлость ради доброго дела. Да ещё при этом отчётливо понимаешь, что если бы ты не был депутатом, то у тебя бы и не появился такой шанс на доброе дело.

Я в следующую пятницу в киноклубе показываю фильм «Плохой хороший человек» по чеховской «Дуэли». Приходите. Там Высоцкий с Далем просто гениальны. В конце фильма фон Корен, Высоцкий его играет, уплывает на лодке по морю, а Лаевский-Даль стоит на берегу, смотрит на удаляющуюся лодку и думает. Только Хейфиц в фильме своём мысли эти не озвучил, наверное, по цензурным соображениям – в 1973 году снимал. А у Антона Павловича Лаевский вот что думает: «Никто не знает настоящей правды. В поисках за правдой люди делают два шага вперед, шаг назад. Страдания, ошибки и скука жизни бросают их назад, но жажда правды и упрямая воля гонят вперед и вперед. И кто знает? Быть может, доплывут до настоящей правды…»

Ну вот, Ирина Максимовна, я и вышел из своего лабиринта. А Вы боялись, что заблужусь. (Уходит с трибуны