Литературная Газета 6461 ( № 18 2014) - Литературка Литературная Газета

– В одной из статей вы сформулировали «дьявольскую дилемму», которая возникнет перед будущими руководителями Молдовы после парламентских выборов. Выполнение обязательств по соглашению об ассоциации с ЕС приведёт к уничтожению молдавского производства и экспорта, отрыву Молдавии от России и перспективе поглощения Молдовы Румынией. А в случае отказа новой власти от выполнения соглашения её ждёт сценарий по украинскому образцу, то есть попытка силового устранения с вероятностью румынской военной интервенции в Молдову. Никакой третий путь уже невозможен?

– Он маловероятен, поскольку ни у кого нет сомнений в том, что нынешняя власть подпишет соглашение об ассоциации с ЕС в том варианте, который был парафирован в Вильнюсе в ноябре 2013 года. В таких условиях третий вариант станет возможным только в случае массового народного протеста против подписания соглашения с ЕС. Но, к сожалению, молдаване политически недостаточно активны. В ноябре коммунисты вывели на центральную площадь Кишинёва около 40 тысяч человек. Чтобы воздействовать на правительство, надо вывести в 2,5–3 раза больше. Тогда площадь и ближайшие улицы будут заполнены народом, который заблокирует все правительственные учреждения. Эта акция, подхваченная и районными центрами, должна круглосуточно продолжаться в течение нескольких дней. Тогда правительство падёт и мы избежим «дьявольской дилеммы».

– События, которые потрясают Украину, не могли не откликнуться в Молдавии. Каким оказался этот отклик?

– Морально большинство населения Молдавии поддерживает действия России в Крыму. В этом плане показателен опрос, проведённый среди читателей крайне националистической газетой Timpul («Время»), которую финансирует румынское правительство. На вопрос, является ли Россия оккупантом, 70% респондентов ответили отрицательно. Среди моих знакомых практически нет таких, кто считал бы действия России в Крыму несправедливыми. Даже некоторые националисты, которых не заподозришь в симпатиях к России, говорят: «Лучше видеть у наших границ русских, чем бандеровцев». Мне известно несколько случаев, когда проезжавших на поезде через территорию Украины граждан Молдавии просто грабили.

– Граждане Молдовы верят в то, что протесты на востоке Украины инициировал Кремль?

– Практически нет. Почти все воспринимают протестную реакцию населения юго-востока на политику киевских властей как закономерную. Скажу больше. Как сообщают мои родственники из Одесской области, подавляющее большинство одесситов искренне хотят видеть русских «оккупантов» у себя. Киевской власти они не доверяют.

– Как вы оцениваете происходящие на Украине события?

– Безусловно, причин для них было предостаточно. Коррумпированный режим Януковича ничем в лучшую сторону не отличался от режима, существующего в Молдавии. Такая система управления привела к тому коллапсу, в котором оказалась Украина. Читатели «Литературной газеты» наверняка знакомы с серией Мориса Дрюона «Проклятые короли». Последняя книга серии называется «Когда король губит Францию». То, что происходило на Украине при Януковиче и происходит сейчас, как и то, что происходит в Молдавии, можно назвать «Когда элита губит страну». Хотя было бы сверхнаивностью не замечать в этих событиях вмешательства западных «спонсоров», стремящихся оторвать и Украину, и Молдову от России, а затем «перебросить майдан» и на Красную площадь.

Свержение Януковича закономерно. Однако оранжево-коричневые политики, пришедшие ему на смену, гораздо хуже. Несколько десятков тысяч отморозков терроризируют всю Украину. Естественно, что жители востока страны принять новую киевскую власть категорически не согласны. Они сопротивляются. И если на востоке Украины люди в кратчайшие сроки сумеют сорганизоваться и начать эффективно действовать, то они победят. Во всяком случае, киевской власти придётся с ними договариваться. Но если они окажутся не способными на самоорганизацию, их подавят. Со слабыми не разговаривают, слабых подчиняют. Надеюсь, что этого не произойдёт. Люди там настроены решительно. Да и украинская армия, как показали недавние события, не горит желанием давить протесты собственного народа. Надеяться оранжевым властям на армию не приходится.

– Многие наблюдатели видят спасение украинской государственности в федерализации. Вы разделяете такую позицию?

– Разделяю. Учитывая культурно-цивилизационные различия регионов Украины, её спасение в федеративном устройстве. Федерация хороша тем, что учитывается и общегосударственный интерес, и, специфика каждого региона. Если Украина и Молдавия не пойдут по пути федерализации, то в нынешних границах ни одна из этих стран не сохранится. А Молдавия, возможно, вообще исчезнет с политической карты Европы.

Многое будет зависеть от того, сумеет ли восток Украины самоорганизоваться и провести 11 мая референдумы в Луганской, Донецкой и Харьковской областях. Тогда проводить президентские выборы станет сложнее. Не исключено, что активизируются и другие области юго-востока Украины, органически не принимающие победившей в Киеве бандеровщины.

– Османскую империю во времена её заката называли «больным человеком». Был такой публицистический штамп. Сегодня Украина – главный европейский «больной». Судя по всему, Запад не заинтересован в её выздоровлении, так как сильная Украина Западу не нужна. Зато нужен антироссийский форпост…

– В целом я с этим согласен. Хотя нельзя не учитывать того, что как государственное образование Османская империя отличалась от современной Украины. Да и «болела» она два столетия.

– Украине так долго «болеть» не дадут.

– Не дадут, хотя через 200 лет увидим ( смеётся ). Думаю, что изначально сценарий хаоса на Украине был для Вашингтона запасным. Поначалу там были уверены в том, что, свергнув Януковича, оранжевые установят полный и эффективный контроль над всей Украиной. Однако Запад и его украинские подопечные недооценили способности востока Украины к сопротивлению. Тогда решили создать в республике хаос, рассчитывая, что он перекинется на Россию.

А то, что Западу не нужна сильная Украина, сомнению не подлежит. Западу не особенно нужны конкурентоспособные государства на востоке Европы.

Беседовал Олег ОРЕХОВ

Теги: Евросоюз , СНГ

На обочине

Порой мне кажется, что крупные, истинно исторические события можно уподобить яркой комете, вдруг ворвавшейся на небосклон обыденной, утомительной жизни и воспринимаемой как некое знамение грядущих перемен. Во всяком случае, нечто подобное произошло с внезапным, вот уж верно нежданным и неожиданным возвращением Крыма, победой, радостно всколыхнувшей Россию, породившей "цунами" народных ожиданий, которое способно снести немало чиновных преград, мешающих более гармоничному течению бытия.

В какой мере сбудутся ожидания и как после Крыма изменится жизнь страны, поменявшей траекторию своего исторического и геополитического движения, пока, в разгар драматических украинских событий, понять невозможно. Но зато с каждым днём становится яснее, что перемены не просто нужны, а теперь уже и неизбежны. Дремавшее самосознание народа пробудилось, вернулась угасшая вера в высокое предназначение России. И на этом новом духовном фоне совершенно иначе выглядят некоторые рудименты советской эпохи, которые «передовая» часть общества пытается выдать за вечные либеральные ценности.

Бывшие советские диссиденты с известными всему свету именами и безвестные завсегдатаи «кухонных» дискуссий перенесли из вчерашнего исторического дня в день нынешний, современный стойкое недоверие к государству как таковому. На этой-то основе и развилось у нас то поперечное состояние умов, особенно в среде интеллигенции, которое не позволяет различать ни конкретные факты для справедливой критики, ни успешные проекты, а требует всеохватного, огульного и непрестанного охаивания всего и вся, что исходит от государства. Этот общий противогосударственный настрой (прошу не путать с антигосударственным, подпадающим под статьи УК), особенно навязчиво звучащий в «Духовных ценностях» Ирины Прохоровой, до недавнего времени был едва ли не доминантой российского общественного мнения. Некоторые СМИ, в том числе эфирные, вообще начали специализироваться на неприятии всего происходящего в стране, модифицировали известный слоган и принялись изо дня в день «делать плохие новости». Для них обязательным элементом комментариев стали сомнения в целесообразности любых, а точнее - абсолютно всех намерений власти. Ничего хорошего в современной России не происходит и происходить не может по определению – этот рефрен с разной степенью озлобленности вот уже несколько лет транслируют наши доморощенные, «импортозамещающие» эфирные голоса, порождая в обществе унылые настроения.