Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве - Владислав Уруков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
34
Крутицкий Н. А. Основания возникновения вексельного обязательства // Правоведение, 1999. – С. 92–104.
35
Крутицкий Н. А. Основания возникновения вексельного обязательства: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2001. – С. 17–18.
36
См., например: Крашенинников Е. А. Содержание переводного векселя // Очерки по торговому праву. – Ярославль, 1998. – С. 3.
37
Brox Н. Handelsrecht und Wertpapierrecht. – Munchen: С. Н. Beck, 1999.
38
Катков В. Д. Общее учение о векселе: Юридическое исследование. – Харьков, 1904.
39
Черепахин В. В. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года. – М.: Право и жизнь, 1923. – С. 3–120.
40
Белов В. А. Очерки по вексельному праву. – М.: Юринфор, 2000. – С. 50–55.
41
Brunner Н. Die Wertpapiere. Handbuch des deutschen Handels-, See- und Wechselrechts. – Leiprig, 1882.
42
Гордон В. М. Вексельное право. – Харьков, 1926. – С. 88–90 (цит. по: Белов В. А. Очерки по вексельному праву. – М.: Юринфор, 2000. – С. 52–53).
43
Каминка А. И. Устав о векселях: Закон от 27 мая 1902 года с разъяснениями. – 2-е изд. – СПб., 1911. – С. 96 (цит. по: Белов В. А. Очерки по вексельному праву. – М.: Юринфор, 2000. – С. 55).
44
См., например: Мелкумов Я. С. Вексель и его использование в хозяйственном обороте. – М., 1995.
45
См., например: Миркин Я. М. Ценные бумаги и фондовый рынок: Учеб. – М., 1995.
46
См.: Уруков В. Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. – Чебоксары, 2000. – С. 89.
47
См., например: Гудков Ф. А. Вексель. Дефекты формы. – М.: ИКП, 2000. – С. 17–101.
48
Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 2. – С. 5.
49
Вишневский А. А. Вексельное право. – М.: Юристъ, 1996. – С. 8.
50
Белов В. А. Очерки по вексельному праву. – М.: Юринфор, 2000. – С. 84.
51
Рукавишникова И. В. Вексель как объект гражданских правоотношений. – М.: Юринфор, 2000. – С. 16.
52
Ильин В. В., Макеев А. В., Павлодский Е. А. Вексельное право: общие положения и юридический комментарий. – М.: Банковский деловой центр, 1997. – С. 21 (автор статьи А. В. Макеев).
53
Гражданское право: Учеб.: В 3 ч. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – Ч. 1. – С.484.
54
Собрание постановлений СССР. – 1990. – № 15. – Ст. 82.
55
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1993. – № 5. – С. 36.
56
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1992. – № 26. – Ст. 737.
57
Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. – М.: Спарк, 1994. – С. 260.
58
См., например: Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. – М.: Статут, 1998. – С. 200–203.
59
Собрание Узак. – 1922. – № 25. – Ст. 285.
60
Иоффе О. С. Избранные труды. – М.: Статут, 2000. – С. 185.
61
Германское право: В 3 ч. – М.: Статут, 1999. – Ч. 3. – С. 102–126.
62
Собрание законов. – 1937. – Отд. II. – № 18. – Ст. 108–110.
63
Закон от 18 августа 1882 г. / Пер. А. А. Вишневского (цит. по: Вишневский А. А. Вексельное право. – М.: Юристъ, 1996. – С. 237–270).
64
ЕТК США. Официальный текст 1990 года. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – С. 155–158.
65
Гражданское законодательство КНР. – М.: Международный центр финансово-кономического развития, 1997. – С. 267.
66
Экономика и жизнь. – 1996. – № 7. – С. 38; № 8. – С. 25; № 9. – С. 26; № 10. – С. 26; № 11. – С. 28; № 12. – С. 27.
67
Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 2. – С. 5.
68
Рукавишникова И. В. Вексель как объект гражданских правоотношений. – М.: Юринфор, 2000. – С. 51.
69
Рукавишникова И. В. Вексель как объект гражданских правоотношений. – М.: Юринфор, 2000. – С. 51.
70
Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 6. – С. 23.
71
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.96 г. № 6385/95 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1996. – № 8. – С. 29.
72
См.: Пункт 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.97 г. № 18 (Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 10).
73
Белов В. А. Практика вексельного права. – М.: Юринфор, 1998. – С. 109.
74
Гудков Ф. А. Вексель. Дефекты формы. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Интеркримпресс, 2000. – С. 28.
75
Гражданское право России: Учеб. / Под ред. 3. И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2000. – Ч. 1. – С. 180–181.
76
Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. – М.: Статут, 2000. – С. 4.
77
Собрание законов СССР. – 1937. – Отд. II. – № 18. – Ст. 108.
78
Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 2. – С. 5.
79
Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. – М.: Спарк, 1994. – С. 261.
80
См., например: Новоселова Л. А. Недействительность сделки, лежащей в основе выдачи векселя, не влечет недействительность векселя // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 6. – С. 101–114.
81
См. Пункт 5 Приложения к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.97 г. № 18 (Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 10. – С. 72).
82
Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. – М.: Статут, 1997. – С. 5.
83
Вишневский А. А. Вексельное право. – М.: Юристъ, 1996. – С. 14.
84
Белов В. А. Практика вексельного права. – М.: Юринфор, 1998. – С. 58.
85
Гудков Ф. А. Вексель. Дефекты формы. – М.: Интеркримпресс, 2000. – С. 13.
86
Германское право. Ч. III. – M.: Статут, 1999. – С. 102.
87
Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – № 6. – С. 29.
88
Новоселова Л. А. Вексель. Проблемы практического использования // Хозяйство и право. – 1995. – № 6. – С. 91–100.
89
См.: Уруков В. Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. – Чебоксары, 2000. – С. 56.
90
См., например: Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – Ч. II. – С. 9; Гражданское право России: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. – М., 1997. – Ч. II. – С. 12–13.
91
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: В 2 кн. – М.: Статут, 2000. – Кн. 2. – С. 22.
92
Словарь русского языка: В 4 т. – М.: Акад. наук СССР, 1987. – Т. 3. – С. 366.
93
Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. – М.: Бек, 1994. – С. 204.
94
Федоров А. Ф. Вексельное право. – Одесса, 1906. – С. 17.
95
Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1997. – С. 98.
96
Покровский И. А. История римского права. – СПб.: Летний сад, 1999. – С. 390.
97
Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. – Минск, 1967. – С. 30.
98
Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. – 1960. – № 5. – С. 42–43.
99
Иоффе О. С. Избранные труды. – М.: Статут, 2000. – С. 415.
100
Иоффе О. С. Избранные труды. – М.: Статут, 2000. – С. 415.
101
Учебник гражданского права / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – Т. 1. – С. 489–491.
102
Ильин В. В., Макеев А. В., Павлодский Е. А. Вексельное право. Общие положения и юридические комментарии. – М.: Банковский деловой центр, 1997. – С. 19.
103
Уруков В. Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения. – Чебоксары, 2000. – С. 67–68.
104
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М.: Юриздат, 1940. – С. 24.
105
