История военного искусства XVI—XVII вв - Евгений Андреевич Разин

же.

307

Там же. С. 58.

308

Там же. С. 225.

309

Там же.

310

Там же. С. 230.

311

Михайлов Онисим. Устав ратных, пушечных и других дел… Ч. 1. С. 231.

312

Там же. Ч. 6. С. 50.

313

Там же. С. 55.

314

Михайлов Онисим. Устав ратных, пушечных и других дел… Ч. 1. С. 76.

315

Там же. С. 77.

316

Там же. С. 79.

317

Михайлов Онисим. Устав ратных, пушечных и других дел… Ч. 1. С. 80.

318

Тираж – 1200 экз. До 1657 г. было продано 134 экз., остальные переданы в «Приказ тайных дел».

319

Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. СПб., 1904. С. 3.

320

Tам же. С. 4–5.

321

Там же. С. 2–4.

322

См.: Обручев. Обзор рукописных и печатных памятников… С. 29.

323

См.: Бобровский. Военное право в России при Петре Великом. Ч. 2. Вып. 2. СПб., 1886. С. 143.

324

См.: Мышлаевский. Офицерский вопрос в XVII в. СПб., 1899. С. 24.

325

Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. С. 55.

326

Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. С. 1.

327

Там же. С. 22–23, 78.

328

Там же. С. 38.

329

Там же. С. 22.

330

Там же. С. 25.

331

Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. С. 25.

332

Там же.

333

Там же. С. 7.

334

Там же. С. 29.

335

Там же. С. 31.

336

Там же. С. 55–56.

337

Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. С. 34.

338

Там же. С. 33.

339

Там же. С. 36.

340

Там же. С. 57.

341

Там же. С. 62.

342

Все эти приемы являются регламентацией действий мушкетом с фитильным замком. В XVII в. получили распространение колесцовый и более совершенный ударно-кремневый замок. Устав в этой части для середины XVII в. уже не отвечал современным условиям.

343

Русская военная сила. Т. I. С. 419.

344

Там же.

345

См.: История дипломатии. Т. I. М., 1941. С. 227.

346

Древняя Российская Вифлиофика. Т. IV. М., 1788. С. 192.

347

Русское, Галицкое, Холмское, Подольское, Волынское, Подляшское, Берестейское, Брацлавское, Киевское и Черниговское.

348

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. XVI. Ч. II. С. 10.

349

См.: Боплан. Описание Украины. СПб., 1832. С. 4.

350

Там же. С. 5.

351

Там же. С. 7–8.

352

Боплан. Описание Украины. С. 55.

353

Боплан сообщает, что в каждой чайке находилось 4–6 фальконетов, что маловероятно, так как бортовое размещение хотя бы и небольших орудий следует исключить.

354

Летопись Самовидца. С. 4–5.

355

Там же. С. 3.

356

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 164.

357

Костомаров. Богдан Хмельницкий. СПб., 1904. С. 157.

358

Источники называют различные цифры – от 1200 до 20 тыс. человек. Вполне возможно, что в состав отряда входило до 1200 знатных рыцарей, но общая численность вряд ли превышала 5–6 тыс. человек. См.: Костомаров. Богдан Хмельницкий. С. 156.

359

Костомаров. Богдан Хмельницкий. С. 163.

360

История Украинской ССР. Т. I. Киев, 1953. С. 251.

361

Очерки истории СССР. XVII в. С. 682.

362

Летопись Самовидца. С. 36.

363

Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. II. С. 94.

364

См.: История средних веков. Т. II. М., 1954. С. 296.

365

Там же. С. 297.

366

См.: История средних веков. Т. II. С. 175.

367

Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. II. С. 95.

368

В то время калибр орудия определялся весом артиллерийского снаряда. В 1540 г. в Нюрнберге чугунное ядро диаметром 2 дюйма (5 см) было принято за артиллерийский фунт.

369

Термин «пистолет» происходит от чешского слова «пистала» – трубка. Пистолет – это «огневая трубка». Следовательно, термин произошел не от наименования города Пистойи, как это иногда изображают.

370

Дельбрюк. История военного искусства. Т. IV. М., 1938. С. 49.

371

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 14. С. 306.

372

В роте состояли: капитан, лейтенант, прапорщик, два-три сержанта, три капрала, три ландпассата, один оружейный голова, один капрал из благородных или ефрейторов, один писец, один профос (священник), десять младших ефрейторов и два барабанщика.

373

Дельбрюк. История военного искусства. Т. IV. С. 141.

374

Дельбрюк. История военного искусства. Т. IV. С. 141–142.