Навстречу звездам - Игорь Алмазов

‑ Это люди с поврежденной психикой ‑ фанатики, продукты суррогатного строя. Это неестественно для человека...

‑ Что неестественно?

‑ Добровольно поддерживать состояние рассогласования между реальными возможностями и личными потребностями. Нормальный человек стремится взять побольше, а дать поменьше ‑ и это абсолютно естественно. А тот, кто "не хочет" отхватить себе побольше, на самом деле не может ‑ вот и корчит из себя праведника, осуждая того, кто смог ‑ и все это из зависти...

‑ Почему, кстати, добровольно?.. А депутатский и народный контроль?

‑ Это еще больше усугубляет ситуацию и создает напряженность.

‑ Ничуть ‑ наши руководители и не хотят обогащаться за счет других. Мы так их подобрали, так воспитали...

‑ Эффективно управлять люди с ущербной психикой не могут.

‑ Значит, они должны уметь не только эффективно управлять, но и делать всякие гадости?

‑ Если это нужно ‑ то да, должны. Руководитель должен уметь всеми средствами добиваться максимальной выгоды для своего дела. Помимо этого, должна работать в чистом виде и без искажений система равновесия между возможностями и потребностями. Только тогда можно добиться наибольшей эффективности.

‑ Наши управленцы дают народу гораздо больше, чем буржуи ‑ именно за счет того, что не хапают.

‑ Их способность противостоять деструктивным внешним факторам и резко меняющейся обстановке наверняка хуже, чем у капиталистов.

‑ Интересно, почему же?

‑ Потому что ваших управленцев вы назначили напрямую ‑ по политическим, партийным, идейным и морально‑нравственным соображениям; а бизнесмены ими стали именно потому, что без чьей‑либо помощи сумели пробиться сквозь все препятствия ‑ это свидетельствует об их способностях и дает соответствующие гарантии. И, конечно, само по себе тренирует и закаливает.

‑ Подумать только ‑ сколько сил надо тратить на "преодоление препятствий", когда их можно потратить на что‑нибудь более полезное!.. Ну и где эти "деструктивные факторы" при социализме и тем более при коммунизме?

‑ А если что‑нибудь случится?

‑ Когда‑то уже случилось ‑ Великая Отечественная война, которую отнюдь не коммунисты развязали. Тогда руководители нашей экономики сумели за считанные месяцы эвакуировать огромные промышленные мощности на восток, наладить производство, одержать экономическую победу над гитлеровской Германией и над всей "объединенной Европой", восстановить довоенный уровень, поднять из руин западные районы страны, в невиданные для Запада сроки создать ядерную и ракетную отрасли. А ликвидация последствий устроенной вами Чернобыльской катастрофы? А успешное освоение самых суровых районов планеты ‑ там, где непредсказуемых деструктивных факторов более чем достаточно?.. А те факторы, с которыми справиться не смогли, были привнесены из‑за океана в 1985 году.

‑ Все равно мне представляется более эффективным предоставление каждому потенциальному руководителю максимальной свободы в своих действиях ‑ пусть над ним никто не стоит и не указывает ему, куда идти и что делать.

‑ Действия подобного субъекта непременно повлекут за собой изменение благосостояния многих и многих людей.

‑ Ну и прекрасно ‑ значит, это будет свидетельствовать о том, что он идет по правильному пути и его действия приносят ощутимый эффект.

‑ Эффект для кого? Для него? Нисколько не сомневаюсь!

‑ Не только ‑ ведь он же организует дело, управляет сложнейшими процессами!

‑ Его главная цель ‑ взять себе как можно больше и насладиться!.. Почему, кстати, они так демонстративно выпячивали свое богатство? Почему они жрали черную икру, когда другие не могли себе позволить черный хлеб? Почему они не вкладывали свои средства в производство, а пускали их на ветер?

‑ А почему ты решил, что вправе указывать им, как тратить заработанные деньги?! Это их деньги! Хотят ‑ вкладывают, хотят ‑ проедают!.. Значит, такова их воля! Значит, так им выгоднее!

‑ Спокойнее, спокойнее... Еще раз: почему они проедали богатства вместо того, чтобы двигать вперед промышленность?

‑ Тут не только примитивная арифметика, но и высшая математика. Ты же системщик, так чего ж ты такие глупые вопросы задаешь?.. Почему? Потому что рынок не резиновый ‑ если увеличить выпуск какого‑нибудь товара, то это отнюдь не значит, что излишки найдут спрос.

‑ А при социализме можно заранее все точно спланировать и связать между собой ‑ и производство, и потребление. Можно найти оптимальный баланс и сформировать интегрированный перспективный план развития... Ну ладно, вернемся к личности этих субъектов. Почему же те, кто способен на сложное управление в капиталистическом понимании, обязательно такие жадные и эгоистичные? Почему такая странная корреляция ‑ то бишь зависимость?

‑ Ну да... К сожалению, они такие...

‑ "К сожалению"... Ну и лицемерие... Так почему же они такие? Почему они использовали свои способности именно для того, чтобы отнимать у других последнее и жить в роскоши?

‑ Если кто‑то у кого‑то что‑то отнимает ‑ это свидетельствует о том, что тот, кто отнимает, лишь приводит в соответствие имущественное положение и степень личной ценности участников процесса дележа... А насчет роскоши так ведь напряженная и даже в чем‑то рискованная работа требует адекватной компенсации!

‑ А если им захочется организовать оргию, разврат, даже "трахнуть" детей?

‑ Значит, это им действительно нужно для того, чтобы восстановить свои силы и быть готовыми к тому, чтобы снова организовывать эффективное управление сложными экономическими процессами ‑ деятельность, чрезвычайно важную для общества и жизненно необходимую.

‑ А если им захочется принести кого‑нибудь в жертву сатане, похитить и подвергнуть пыткам?

‑ Это опять‑таки придает им уверенности и стимулирует их деятельность. Эта деятельность, я повторяю, настолько специфическая, что для достижения максимального эффекта некоторым из них подобная психологическая разрядка жизненно необходима. Ведь для того, чтобы управлять огромными ресурсопотоками, обычных способностей недостаточно ‑ как недостаточно способностей среднестатистического человека для победы в олимпийских играх. А следовательно, им нужны такие средства компенсации затраченных усилий, которых обычным людям попросту не понять. Это психологическая и даже медицинская необходимость. А тот, кого похитили и убили, тоже несет полезную нагрузку для общества ‑ будучи ни на что больше не способен, он, доставляя удовольствие подобному человеку, помогает ему увеличить степень работоспособности. А если даже и способен на что‑то, то для социальной системы в целом участие в подобном представлении будет более эффективным, чем многолетняя работа на какой‑нибудь рядовой должности.