Газета Завтра 298 (33 1999) - Газета Завтра Газета

l "Тбилисский вариант" образца 1990 года планируется "по жесткой модификации" осуществить в Дагестане, — передают наши информаторы в демкругах Москвы. Сценарная разработка предусматривает раздачу местному населения оружия (якобы для "самозащиты" от исламских боевиков) с последующим "разворотом стволов" против российских войск. "Федералам" намерены приписать подрывы родильных домов, школ или больниц с широкой кампанией дискредитации во всех демократических СМИ, включая показы "разорванных на части детей". Следующим этапом должны стать требования местного населения вывести войска и "покарать виновных". Это должно "связать военным руки", как происходило в Афганистане и Чечне, чтобы беспрепятственно провести "выход Дагестана из состава РФ"...

l Соблюдение Россией своих обязательств по внешним долгам и следование линии МВФ при политическом взаимодействии с ОБСЕ и НАТО являются обязательными условиями для любой партии или избирательного блока, которые стремятся провести своих кандидатов в институты исполнительной власти,— такая оценка приоритетов избирательной кампании в РФ дана семинаром, проведенным в Вашингтоне под эгидой одной из юридических фирм, консультирующих администрацию Клинтона. В резолюции семинара указано, что этим требованиям в полной мере соответствуют позиции и "Отечества", и КПРФ, которые должны стать основными победителями декабрьских (1999 г.) выборов в Государственную думу и сформировать "похоронную команду" ельцинской власти. Здесь же указывалось, что Западу целесообразно обеспечить выдачу новому руководству России целый ряд ельцинских "олигархов", в первую очередь Березовского и Абрамовича. Показательный суд над ними позволит "более органично" сохранить стратегическую линию на подчинение России интересам "цивилизованного мира".

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« С первых шагов Путин сталкивается с проблемой своей отставки.

« Вблизи от штаба “Отечества” был найден подозрительный предмет, который оказался Примаковым.

« “Отечество” — суп, который варится из топора Ельцина.

« Починок похож на морковку, которую постоянно выдергивают.

« Степашин в совершенстве освоил роль комика-самоубийцы.

« Гомик и гомикадзе.

« Под камнем сим лежит Лапшин-аграрий.

В политике он выбрал колумбарий.

ОТ ПАТРИОТИЧЕСКОГО ИНФОРМБЮРО

А.И.Подберезкин, что из “Духовного наследия”, мелькает, как муха. От него рябит на экранах, на газетных страницах. Он порицает КПРФ, осуждает Зюганова, умно и тонко фиксирует просчеты патриотов. Он говорит как власть имущий. Как крупный лидер. Иногда как пророк. Кажется, что в наступление идет огромная организация с мощным финансированием, политической базой и пропагандой. Но это не так. Это — эффект появления одного шумливого человека одновременно во множестве мест. Эффект мухи.

Подберезкин, основатель Российско-американского университета, просвещенный патриот, сподвижник Руцкого, философ “системной оппозиции”, издатель множества дорогих, но неразрезанных фоли- антов, примкнул к КПРФ и патриотическому движению, когда это было уже не столь опасно, как в 91-м и 93-м годах, и когда началось строительство Народно-патриотического союза России. Своей карьерой он целиком обязан КПРФ, по федеральному списку которой получил депутатство в Думе. Кто не видел многочисленные пресс-конференции Зюганова и аскетическое лицо Подберезкина, витавшее за его плечом? В канун новых выборов, когда вклад каждого прежнего депутата и политика подвергается осмыслению, политические аппетиты лидера “Духовного наследия” возросли непомерно, и он потребовал для “своих” непропорционально огромную долю. С другой стороны, его заслуги перед патрио- тами оказались намного скромнее, чем ожидалось. В результате — конфликт, весьма обычный в политике. Однако способ разрешения этого конфликта выбран Подберезкиным крайне некорректно. Он стал публично критиковать недавних товарищей, используя для этого враждебный эфир, баснословно дорогие полосы подвластных Березовскому газет, играя на руку ярым противникам патриотов. И все это — в момент, когда уже началась предвыборная борьба и столь важны согласованность и консолидация.

Мнительные патриоты, искушенные на изменах и предательствах, склонны полагать, что Подберезкиным управляют из администрации президента и пресловутого банка “Флора”. Мы же предпочитаем рассматривать его неврологический всплеск как симп- том политического заката, когда ведущие отделения его организации,— такие, как петербургское “Духовное наследие”,— утомленные пустопорожней активностью лидера, отказывают ему в доверии.

Однако политическая смерть — тоже смерть. И надо покидать этот мир достойно. Ну, скажем, как древний римлянин. А не как стрекочущий кузнечик или назойливая красивая муха, садящаяся то на абажур, то на пустое блюдечко от варенья.

Главный редактор “Завтра” А.ПРОХАНОВ,

Главный редактор “Советской России” В.ЧИКИН

ТРИ ДНЯ

Чуть не каждый месяц мы переживаем как историческую эпоху. Некогда оглянуться, не спеша осмыслить важнейшие события. До сих пор нет анализа ГКЧП. Прошло восемь лет. Наши герои, кумиры, патриоты тех дней — по-прежнему в поле нашего внимания. Их откровения волнуют нас возможностью не только нового открытия прошлого, но и прозрения будущего.

Кем были они, главные действующие лица ГКЧП: истинными национальными героями или обычными высокопоставленными советскими чиновниками, желавшими просто усидеть в своем кресле?

Читайте беседу Александра ПРОХАНОВА с Валерием БОЛДИНЫМ на стр.4

А.Гордеев ТУСКЛОСТЬ (Госдума утвердила Путина)

Утверждение Путина в Госдуме произошло, как и ожидалось, без видимых сенсаций. И новый и.о. оказался в новом для себя кресле. Интересно не то, то Госдума дала необходимый минимум, рассматривая его кандидатуру как "техническую", а то как новый ставленник Ельцина подавал себя в ходе утверждения. Твердой походкой, имитирующей "истинного военного", он прошел на трибуну парламента, взглянул в зал, раскрыл некие листочки... И депутаты услышали плоский малосвязанный текст и близко не подходящий для политического деятеля выдвинутого на должность главы правительства великой державы и имеющего комплексное видение ситуации в стране. Путин ограничился некими "наметками", а центральными тезисами этого тусклого выступления были три положения: это укрепление дисциплины и наведение порядка (явный плагиат эпохи Андропова), проведение честных выборов (излюбленный лозунг Ельцина), и наконец — территориальная целостность как в разрезе дагестанского кризиса, так и уравнивание ныне неравноправных регионов и республик. Вслед за этими "стратегическими" пассажами и.о. председателя правительства что-то невнятно говорил о восстановлении боеспособности армии, усилении роли ВПК и увеличении оплаты военнослужащим. Прекрасный набор без каких-либо объяснений, как это он и его правительство в рамках "продолжения реформ собираются сделать за три предстоящих до выборов месяца, следуя курсу МВФ, начертанным его главным покровителем Чубайсом. Смешные пассажи были идеологически обоснованы нежелательностью революций, которые якобы делают всегда людей бедней. Можно подумать, что Путин совсем не учил истории и философии и не понимает, что революции являются и являлись всегда порождением обнищания масс и неспособности верхов разрешить социально-экономические и политические проблемы. А реальное обнищание нашего народа наступило в результате расчленения страны и захвата власти прозападной агентурой.

Легко предположить, что подобный текст, наверное, мог написать только очень тусклый человек. Неужели у Путина нет своих консультантов и советников? В конечном счете, видимо "листочки" на память он написал сам и открыл "свои собственные глубины" народам России и ее элитам.

Само же голосование дало ожидаемую картину: ЛДПР и НДР стройно пошли по указанному Ельциным пути, а левая оппозиция и "Яблоко" ограничилась "свободным голосованием" и частичной поддержкой, позволившей набрать "необходимый минимум" для утверждения. Таким образом, Госдума обеспечила свое существование, а партии — участие в подготовке избирательной кампании.