Шпаргалка по римскому праву. Учебное пособие - Анастасия Щепина

Теоретическая:

написание великих монографий, комментариев, трудов.

в 426 г н. э. принимается закон о цитировании – lex citationis. В соответствии с ним любое высказывание в монографии, трудах юристов Папиниана, Павла, Ульпиана, Гая, Модестина имело силу закона. Папиниан – самый авторитетный из всех. В законе написано, если мнения этих ученых расходятся, то правильным будет мнение Папиниана.

7. Легисакционный процесс

С установлением римского государства по-явился гражданский процесс с упорядоченной системой защиты нарушенных прав. Легисакционный процесс (leges actiones) был древнейшим видом гражданского процесса. Особенностью гражданского судопроизводства было объединение административных и судебных полномочий административным органом власти.

Если в современном праве мы идем от нарушенного права к иску, то в Древнем Риме – от иска к праву. Поэтому римское частное право называют системой исков. Суд не только защищает, но и подтверждает наличие самих прав. В Риме последовательно сменили друг друга 3 типа процесса по частно-правовым спорам:

1) легисанкционный процесс (самый древний);

2) формулярный процесс;

3) экстраординарный процесс;

Легисакционному процессу были присущи следующие черты:

1) самый распространенный вид гражданского процесса;

2) объединял ритуальные формулы и жесты;

3) отличался строжайшим формализмом и сложным ритуалом.

Состоял из двух стадий судопроизводства:

1) перед магистратом; перед судьей (in jure);

2) разрешение дела по существу (in judicio).

Если ответчик в первой стадии (перед магистратом; перед судом) не соглашался с требованием, заявленным истцом, но оспаривал его в установленной законом форме, то процесс переходил в другую стадию – разрешение дела по существу. Судьи избирались сторонами из предложенных магистратом частных лиц. На должность судьи могли претендовать сенаторы или граждане, владеющие имуществом стоимостью более 200 000 сестерциев. Доказательства правоты сторон разбирали судьи. Обе стороны обязаны присутствовать лично. Решение (сintencio) выносилось судом и было безапелляционным.

8. Формулярный процесс

Формулярный процесс – исторически вторая сложившаяся форма судопроизводства в римском частном праве, возникшая в результате преобразования легисакционного процесса.

Сходство с легисакционным процессом:

1) не было специального помещения для судопроизводства;

2) процесс проходил в устной форме;

3) решение суда не подлежало обжалованию, повторный процесс исключался;

4) та же структура процесса (in jure и in judicio).

Отличия от легисакционного процесса:

1) происходит уход от формальности и ритуальности;

2) в первой стадии произошли значительные изменения: на стадии in jure спорящие стороны приходят к претору и излагают существо спора;

3) вынесение формулы претором.

Истец осуществлял вызов в суд. При неявке истца без уважительных причин на него налагали штраф. В обязанности истца входило сообщить ответчику исковое требование. После этих действий претор обозначал формулу иска, которую по желанию сторон можно было дополнить. Основное назначение формулы – это обращение к судье с призывом вынести решение по рассматриваемому делу с учетом всех фактов. Это нововведение было самой яркой чертой формулярного процесса. Именно эта процедура и дала название процессу по термину «формула». Формула не предрешала фактический исход спора, но она выступала как направляющая основа для работы судьи над конкретным спором.

Структура формулы:

1) назначение судьи;

2) интенция – притязания истца;

3) комменданция – мнение судьи об исходе дела (необязательная часть);

4) демонстрацио – изложение обстоятельств дела;

5) присуждение – есть в формулах о разделе чего-либо.

Если ответчик был согласен с требованиями истца, то процесс мог быть закончен на первой стадии in iure. После истец и ответчик в устной форме излагали перед судом свои доказательства (свидетельские показания и осмотр места происшествия).

Появилось два вида представителей:

1) cognito – представитель, назначаемый формально по всем правилам, при условии присутствия противоположной стороны;

2) procurator – представитель, назначаемый неформально: без уведомления противоположной стороны.

9. Экстраординарный процесс

Extra ordinem – чрезвычайный. Сущность экстраординарного процесса была в том, что дело от начала до конца разбирал магистрат и не было деления на стадии.

Экстраординарному процессу были присущи следующие черты:

1) уходит деление на две стадии;

2) процесс становится чиновничьим, административным (по самым важным вопросам может вести император);

3) становится закрытым (за закрытыми дверями, появляется специальное помещение для проведения – секретариум), на процесс допускаются не все, а только избранные лица;

4) вводится плата за оказание услуг (издержки возлагаются на проигравшую сторону);

5) процесс становится письменным (появляются протоколы);

6) вводится институт апелляции – обжалование вышестоящему чиновнику.

Процесс располагал судебной силой. Рассмотрение дела прекращалось при неявке истца и рассматривалось по существу при неявке ответчика. Ответчик мог заявить отвод суду.

Было необходимым принесение присяги сторонами и защитником. Судебным чиновником могли быть уменьшены исковые требования потерпевшего. Судебное решение могло исполняться принудительно при отказе ответчика, например, добровольно уплатить сумму долга, вернуть спорную вещь, путем наложения ареста на имущество должника с целью его последующей продажи и изъятия вещи. Если же у ответчика не было имущества для погашения долга, он заключался в тюрьму.

10. Понятие и виды исков

Нарушенное материальное право реализовывалось путем предъявления иска в процессуальном смысле. Каждый иск был самостоятельным явлением. Нельзя было группировать иски по отраслям права, так как подобного деления не было. Римское право развивалось и совершенствовалось путем предъявления новых исков.

Иск (action) – документ в письменной форме, с помощью которого осуществляется защита нарушенного права в суде.

Виды исков:

1) строгого права – древние иски, невероятно формальные, судья должен следовать «букве закона», рассматривали нарушение форм сделок, а не содержание;

2) иски доброй совести – из эдиктов преторов. Данный вид иска дает судье больше простора, исходит из духа закона, защищает добросовестность, справедливость, юридическую чистоту сделки. В этой классификации выделяли вещные и личные иски.

Все иски в Древнем Риме можно разделить:

I.

1) на частные – actions privatae – предъявлялся только в интересах лица;

2) популярные – actions pipulares – в интересах народа, в некоторых квазиделикатных ситуациях

(т. е. рассматривалась будущая (возможная) угроза).

II. Иски с фикцией – actions ficticio – старинные, цивильные иски, в которые претор вносил какой-нибудь допуск – фикцию. К такому приему претор прибегал, желая защитить правоотношение, сходное в общих чертах с цивильным правоотношением, но чем-то отличающимся от него.

III. По цели, которую преследовали имущественные иски, они делились на 3 вида:

1) actions rei persecutoriae. Цель – восстановить нарушенное состояние имущественного права (он же будет являться вендикационным иском);

2) actions poenales – штрафные иски, они преследуют цель наказать ответчика, нарушевшего права истца (частный штраф в пользу истца);

3) actions mixtae – смешанные иски, которые направлены и на восстановление нарушенного права, и на наказание ответчика частным штрафом.

11. Исковая давность

Достаточно долго в римском праве складывалось понятие о том, что иск можно предъявить только в течение определенного срока (исковой давности).

Исковая давность – срок, в течение которого можно принудительно осуществить свое нарушенное право с помощью суда.

Срок исковой давности появился в 5 в н. э. в постклассический этап, срок составлял 30 лет.

Причины введения исковой давности:

1) устойчивость, определенность гражданского оборота (участники отношений знают сроки подачи иска);

2) более реальная процедура доказывания.

– Были и короткие сроки:

– по частным деликтам – в теч. 1 года («Тот, кто не мстит сразу, предполагается простившим»);

– по недостаткам проданной вещи – 6 месяцев (по договору купли-продажи);

Момент наступления исковой давности (по общему правилу) начинается, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В Риме этот момент определялся по-разному: при обязательстве с передачей вещи, при ее невозврате наступал момент, начало исковой давности; при невозврате долга.

Со временем в Древнем Риме выработали правила о том, что исковая давность может приостанавливать свое течение или прерывать.

Истечение срока исковой давности лишало возможности получить защиту нарушенного права в суде, вело к потере права.