Литературная Газета 6473 ( № 30 2014) - Литературка Литературная Газета

Побывали мы и в галерее «Почерк» – работы художников Нины Савлаевой, Рамазана Усеинова, Александра Сырбу, Рената Рамазанова и Эдуарда Кулиша вполне можно и в столице показывать.

На прощальном вечере была замечательная атмосфера, и новые знакомые стали друзьми, звучали хорошие слова, ассамблею поприветствовал писатель Сергей Шаргунов. Но вскоре пришло известие о крушении над Украиной малайзийского «боинга». И слова нашего совместного обращения «Ялтинская инициатива» об ответственности журналистов ( см. текст обращения на сайте ) стали ещё более актуальными. А спор наших коллег из Латвии с сотрудниками телеканала «Дождь» на эту же тему продолжался ещё долго.

ЯЛТА – МОСКВА

Теги: Ялта , фестиваль

Ничего о Шукшине

Юбилей Василия Шукшина наше ТВ никак не могло пропустить. Всё-таки в официальном раскладе Шукшин не та фигура, мимо которой можно пройти. Да и некоторые сложности с советским кинопрокатом сразу же делают из него фигуру, весьма удобную для спекуляций. Главным телесобытием юбилея должна была стать программа из цикла "Острова" на канале «Культура». Могла, но не стала. Когда я её смотрел, то поймал себя на мысли, что попадись она на глаза человеку, плохо знакомому с творчеством Василия Шукшина или вообще незнакомому (а таковых сейчас, увы, немало), то он едва ли после окончания просмотра кинулся бы изучать наследие выдающегося писателя, актёра и сценариста. Почему я заявляю это с такой уверенностью? Да потому что программа «Острова. Василий Шукшин» (2009 год, режиссёр Ирина Изволова) снята на редкость невнятно и тоскливо. Лейтмотива в передаче два[?] Первый утверждает весьма назойливо, что на судьбу Шукшина фатально повлияло место его рождения. По мысли создателей фильма, именно алтайское село Сростки во многом причина его житейских несчастий. Ведь как можно быть счастливым, когда отца арестовали, мать хотела покончить с собой, а всё детство тебя преследуют ужасы коллективизации! Жители Сростков показаны как люди крайне примитивные, несколько нелепые, а сама деревня как образец невежества, бескультурья и грязи. Один из героев фильма рассуждает о том, почему у нас в деревнях нет такого порядка, как в Европе, с таким видом, словно это главная проблема в жизни Шукшина. Впечатляет выхваченный момент пьяных восторгов мужика по поводу фильма «Калина красная». Авторы программы хотят этим донести до нас: вот те, кому Шукшин близок. Да и сам так и не вырвался из таких, потому что много пил и ходил в галифе.

Второй и последний лейтмотив заключается в навязчивой, проходящей через пятьдесят одну минуту телевизионного времени мысли: самой главной парадигмой творческого пути Шукшина стало требование кинематографического начальства переработать сценарий фильма о Степане Разине. Эта тема мусолится со всех сторон, зритель даже узнаёт, сколько сигарет выкурил Василий Макарович во время разбора своего сценария и так далее. А уж то, что в 1971 году все работы по фильму были прекращены, закадровый голос сообщает почти с нескрываемым торжеством. Вот, какая она была бесчеловечная, советская власть… Отца заморила, родную деревню угробила. И ещё и снимать запрещала то, что хотелось. Вполне актуальная концепция, естественное следствие тотального вранья и оболванивания…

Помимо двух уже названных мною тем в программе больше ничего существенного нет. Есть довольно хаотично подобранные фрагменты из фильмов с участием Шукшина и реплики людей, знавших Шукшина лично. Убедительнее всех смотрятся Жанна Болотова и Николай Губенко, но время их пребывания в кадре ограниченно. Единственным достоинством передачи можно назвать рассказ Николая Губенко о смерти Шукшина на съёмках фильма «Они сражались за Родину». Эта история полна подлинного сопереживания и трагизма. Она даже перекрывает измышления о том, что якобы начальник Госкино Филипп Ермаш заставил Шукшина играть роль Лопахина, обещая в будущем цензурные послабления. Кто хоть как-то ещё понимает значимость и взаимодействие фигур недавнего прошлого, едва ли поверит в то, что кого-то в семидесятые годы нужно было заставлять сниматься в фильме Сергея Бондарчука по роману Михаила Шолохова. Ко всему прочему фильм «Острова. Василий Шукшин» снят крайне непрофессионально. Иногда невозможно догадаться, о чём идёт речь в том или ином эпизоде, кто говорит и к чему та или иная мизансцена. Похоже, авторам фильма не дают покоя лавры артхаусного кино.

А теперь о том, о чём в данном фильме не сказано. О том, что Шукшин является ярчайшим примером выстроенной советской системы, когда талантливый человек из далёкой провинции получал шанс выучиться, раскрыть свои способности и занять достойное место на социальной лестнице, о том, что с 1955 года Шукшин был членом КПСС, куда вступил по убеждениям, о том, что он снял прекрасные тонкие фильмы «Калина Красная», «Печки-лавочки», «Живёт такой парень», что за его плечами не один десяток блестящих актёрских работ. Также ни слова не сказано в фильме о его сложных отношениях с московской творческой интеллигенцией, о его воззрениях на актуальные и вечные вопросы русской жизни. В конце концов из фильма никак невозможно узнать, что Василий Шукшин прекрасный писатель. О его литературном творчестве есть только один вялый и абсолютно неуместный в контексте намёк.

Помимо проанализированной выше невразумительной передачи по каналу «Культура» прошли фильм Шукшина «Живёт такой парень», телеспектакль по его пьесе «Энергичные люди» и была продемонстрирована снятая в 2007 году программа «Больше, чем любовь». Многие её персонажи за это время ушли из жизни, но в фильме о них, естественно, говорится, как о живых, что оставляет странноватое впечатление.

Не берусь утверждать, достойно ли отметило юбилей Шушкина наше ТВ в количественном отношении, но уж в качественном точно весьма скверно.

Теги: Василий Шукшин

Не только для детей

Лето - не самый показательный сезон, чтобы писать о "Детском радио". В пору, когда городская жизнь замирает, ребятня рассредоточивается из городских квартир по таким местам, где и радио ловит хуже, и слушают его нечасто, и не стоят родители в пробках, включая детям, чтобы скоротать ожидание, развивающие передачи, – так вот: в это жаркое и необыденное время «Детское радио» возвращается к тому, с чего оно начиналось и чего в нём впоследствии стало ощутимо меньше.

Помню, как, впервые поймав его в 2008 году, с трудом верила своим ушам: отличные детские песни, некоторые не слышанные ещё с советских лет; выразительное чтение книжек – от Евгения Пермяка до Жюля Верна; передачи с классической музыкой и развивающие программы[?] Моя дочь, на тот момент четырёхлетняя, настроилась на эту консервативно-поучительную детскую волну совершенно спокойно и без малейшего усилия. Мы быстро привыкли к «Детскому радио» – а оно между тем начало меняться. Во-первых, появилась реклама. Раз за разом нам задушевным голосом рассказывали о великих благах, которые несёт человечеству компания «Газпром». Несмотря на эти блага, «Детское радио» (принадлежащее, натурально, «Газпрому») постепенно стало рекламировать всё – от одежды до микстур.

Одновременно началась раскрутка новых песен, которые – не все, но по большей части – не выдерживали сравнения с прежними. Некоторые своим механистическим звучанием или совсем уж безобразным текстом вызывали желание просто выключить радио. Мы узнали тогда, что папа необходим «с детского этапа до глубокой юности» и что дети ходят в школу, чтобы потусоваться, иначе «из-за оценок им некогда гулять». Появилась так называемая «Дискотека «Детского радио», где количество ритмических «речитативов ни о чём» зашкаливало. Прямо на наших глазах взрослые целенаправленно и жестоко начали прививать детям страсть к попсе и техно-музыке. В программе «Мы талантливы», куда приходили музыкальные детские коллективы, как правило, исполняющие куда более традиционные песни, ведущая Юлия Ковальчук наседала на ребят и старалась выбить признание, что фольклор, классика и традиционная эстрада – для работы, а для души они, ну конечно же, должны слушать рок, хип-хоп и попсу. Если же гости ей объясняли, что на конкурсах, где выступают ансамбли, жюри теперь отдаёт предпочтение песням на русском языке, бывшая солистка «Блестящих» не упускала случая выразить неодобрение. С какой стати в России предпочтение русскому языку, в самом деле?

Всё это привело к тому, что у нас дома «Детское радио» стало звучать гораздо реже. И вот, включив его в июле, я обнаружила, что всё вернулось. Практически нет рекламы (или я не попадаю на неё). Звучат мелодичные песни, от «Большого детского хора» до супружеской четы Никитиных. Иногда врывается какая-нибудь новая «Только-только-только лето – это долька» – но картины не портит. Много замечательных развивающих передач: «В стране литературных героев» (каждый день новых: Оливер Твист, Маленький принц, Тёма Карташёв), «Азбука леса» (с Николаем Дроздовым), очень познавательная «Однажды в музее» – о разнообразнейших российских музеях. Не исчезли действительно симпатичные ведущие Веснушка и Кипятоша. Стала приличнее передача «Неигрушка». Если раньше детям, которые звонили в «Неигрушку» рассказать, как им тяжело приходится от издевательств в школе, психолог жизнерадостно отвечал что-то вроде «будь проще, и люди к тебе потянутся» – то теперь, хотя толку по-прежнему немного, подобных рекомендаций я тоже не услышала. Правда, это зависит от конкретных приглашённых психологов.