Неправосудные приговоры к смертной казни - Николай Китаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Судебная коллегия выводы экспертов-психиатров находит обоснованными, мотивированными. Карагодин ехал в г. Краснодар, чтобы завладеть деньгами Аболмасовой. Как он пояснил, он надеялся завладеть деньгами, не совершая убийства. Увидев же топор, находясь в нетрезвом состоянии, он решил завладеть деньгами немедленно, путем совершения разбойного нападения и убийства Аболмасовой и Ковалева, что и совершил. Следует отметить, что в первых признательных показаниях Карагодин это подтверждал. Так, при допросе в качестве обвиняемого 15 августа 1983 г. Карагодин пояснил, что когда ночью он проснулся в доме Аболмасовой и включил свет, то увидел два топора: один большой, другой маленький. У него возникло желание убить Ковалева и Аболмасову, чтобы забрать деньги. Он взял маленький топорик и нанес им удар по шее Ковалева, голова его была повернута вправо. После удара голова его повернулась, и он вновь ударил. Далее он последовательно пояснил, как убивал Аболмасову, и о дальнейших его действиях.
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
Селиванов Н. Противодоказательства в уголовных делах // Соц. законность. 1987. № 8. С. 54–56.
2
Громов Н., Симшин В. Приостановление исполнения судом приговора, определения, постановления // Законность. 1994. № 11. С. 35–36.
3
Информационно-методическое письмо Прокуратуры СССР «Практика взаимодействия следователей прокуратуры с органами дознания при расследовании убийств и изнасилований». № 3/н-34-70. 02.11.70 г.
4
Информационное письмо Прокуратуры СССР «О результатах обобщения практики прокурорского надзора по делам об умышленных убийствах». № 12-4 д. 30.08.88 г.
5
Бердичевский Ф. Ю., Кочаров Г. И., Степичев С. С. Почему некоторые дела об убийствах возвращаются на дополнительное расследование. М., 1968.
6
Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. Ч. 1 и 2 / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1975; Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия / Под ред. А. Б. Соловьева. М., 1991.
7
Комиссаров В. О качестве предварительного следствия: мнения заинтересованных сторон // Соц. законность. 1988. № 9. С. 63–64.
8
Лунеев В. Криминология на этапе перестройки // Соц. законность. 1989. № 3. С. 9.
9
Садеков В. Дело из зеленой папки // Российская газета. 1995. 9 июня. С. 7.
10
Резник Г. М. Оправдание за недоказанностью // Сов. юстиция. 1969. № 15. С. 11–12.
11
История в Энциклопедии Дидро и Д'Аламбера. Л., 1978. С. 20–27.
12
Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966. С. 222.
13
Советская прокуратура: Сборник. М., 1982. С. 289–291.
14
Гамаюнов И. Метастазы // Литературная газета. 1988. 2 марта.
15
Париц В. А., Заикин Н. П. Витебское дело // Соц. законность. 1988. № 9. С. 33–35.
16
Гамаюнов И. Метастазы // Литературная газета. 1988. 2 марта
17
Бабаева Э. У. Расследование привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного // Расследование преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов / Под ред. А. А. Эйсмана. М., 1992. С. 33.
18
Там же.
19
Сороко В. И. Витебское дело, или Двуликая Фемида. Минск, 1993.
20
Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 1927. С. 31.
21
См., напр.: Чуфаровский Ю. В. Психология в оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
22
Корольков И. В России пытали и будут пытать // Известия. 1994. 16 марта.
23
Азаева Э. Маньяк растоптал Алешкину любовь // Комсомольская правда. 1998. 9 июля.
24
Кныш Ю. В. Процедуре обысков – надлежащий прокурорский надзор // Юридическая газета. № 38. 1999. С. 15.
25
Куманеев В. В. Правонарушения сотрудников органов внутренних дел современной России. Проблемы теории и практики: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. С. 17–25.
26
Китаев Н. Н. Вопросы теории и практики изобличения лиц, совершивших умышленное убийство. Дис… канд. юрид. наук. Томск, 1994. С. 166.
27
Китаев Н. Н. Экспертиза сновидений серийного убийцы как средство доказывания вины // Дальневосточные криминалистические чтения. Вып. 4. Владивосток, 1999. С. 105–107; Сергеев К. Судебный процесс… по сновидению // Союз. 1990. № 28. С. 23; Самойлов А. П. Так называемый секс. Л., 1991. С. 106; Комаров А. В. Жертвы приходят во сне // Труд. 1992. 25 августа; Касаткин В. Н. Пожары во сне и наяву // Соц. индустрия. 1988. 14 февр.
28
Водько Н. П. Почему так долго искали Чикатило… М., 1996. С. 41.
29
Там же. С. 41.
30
Колдин В. Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Сов. государство и право. 1974. № 1. С. 87.
31
Водько Н. П. Почему так долго искали Чикатило… С. 36.
32
Костоев И. М., Викторов В. Е. Россия: преступный мир. М., 1998. С. 133.
33
Чайковская О. Монстр // Литературная газета. 1991. № 50. С. 8.
34
Водько Н. П. Почему так долго искали Чикатило… М., 1996; Костоев И. М. Уроки ростовского дела // Законность. 1993. № 3. С. 22–25.
35
Чайковская О. Монстр // Литературная газета. 1991. № 50. С. 8.
36
Подробнее о таких исследованиях см.: Протасевич А. А., Степаненко Д. А., Шиканов В. И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. Иркутск, 1997. С. 136–145.
37
Реан А. А. Судебно-психологическая экспертиза по делам об изнасиловании // Психологический журнал. Т. 11. 1990. № 2. С. 81.
38
О роли эксперта-психолога в моделировании поведения обвиняемого см.: Барановский С. И., Китаев Н. Н., Любавин А. А. Проверка версии о виновном. СПб., 1992. С. 18–19.
39
Ефимова Н. И. Предварительная диагностика ложных показаний // Юридическая психология. М., 1989. С. 26.
40
С критикой работников прокуратуры по делу об убийстве С. выступил известный журналист Марк Дейч в статье «Труп прокурора», опубликованной 12 января 1999 г. в газете «Московский комсомолец».
41
Водько Н. П. Почему так долго искали Чикатило… М., 1996. С. 42–43.
42
Раззаков Ф. И. Бандиты времен социализма. М., 1996. С. 290.
43
Костоев И. М., Викторов В. Е. Россия: преступный мир. М., 1998. С. 266.
44
Сахаров А. Д. Воспоминания. Т. 1. М., 1996. С. 756.
45
Сахаров А. Д. Тревога и надежда. М., 1990. С. 167.
46
Сахаров А. Д. Воспоминания. Т. 1. С. 757–758.