Существуют вопреки логике - Вадим Чернобров

Последователи известного ученого Пьера Лапласа (в числе которых известный уфолог Юрий Фомин) решили по-своему разрубить гордиев узел Времени. По их представлениям, весь ход истории представляет собой как бы записанную в единственном экземпляре кинопленку, которую с помощью МВ можно смотреть вперед и назад, медленно и быстро, но нельзя изменить. На этой "пленке" уже заранее записано все, что только можно, на ней, например, уже установлено, что.через тысячу лет родится некий хронотурист, который еще через некоторое время отправится в Прошлое, накуролесит там, изменит ход Истории, оставит там свое потомство, от которого сам впоследствии родится, при этом задавит случайно пару десятков человек и т. д. и т.п. Кто же написал подобный суперсценарий? Очевидно, такой запутанный детектив не смогли бы осилить даже братья Вайнеры. Вне всякого сомнения, ныне господствующая теория Энштейна вскоре уйдет с научной сцены, как ушла "в запас" теория Ньютона (это понимал и тот и другой).

В другом рассказе экспериментаторы выяснили, что МВ не только перемещала пилота в Прошлое на несколько суток назад, но и забрасывала в Космос на расстояние в несколько световых дней. Автор считал, что в этом случае автоматически снимается вопрос о влиянии МВ на ход Истории: пока пилот доберется до Земли с досветовой скоростью или пошлет туда свой радиосигнал, Время на нашей планете догонит Время начала эксперимента... Но что помешает пилоту МВ вновь совершить скачок в Прошлое и такой же бросок в Пространстве, но теперь уже по направлению к Земле?! Нет, видимо, бедным нашим предкам все же придется иметь дело с нашими потомками-хронотуристами. ("Вот это номер! - скажете вы. - Раньше мы расхлебывали ошибки предков и знали, что за наши ошибки ответят потомки, а теперь нам придется отдуваться и за тех, и за других!")

Но никто еще никогда не замечал изменений прошлой Истории. В нескольких рассказах примерно одинаково обыгрывается такая ситуация: в Прошлое посылается пилот МВ с целью выяснить, окажет ли подобный полет влияние на ход Истории. Пилот производит за миллион лет до н. э. "запланированные мероприятия" и возвращается домой. Встречающие его профессора радостно кивают головами: "Да, как мы и думали, ничего в Истории не изменилось!" Сказав это, ученые расходятся в стороны... шевеля своими крыльями!

Если бы и были эти изменения - остались бы для нас незаметными, для их фиксации был бы необходим сторонний наблюдатель (помните, как полетел в Космос из СССР Крикалев, вернулся - бац!... СССР уже нет!). Но, может, и нет никаких изменений в Истории? Некоторые фантасты полагают, что ход Истории - процесс саморегулирующийся, все посторонние влияния на него сами собой компенсируются. В результате - хронотуристы могут шалить в гостях у фараонов сколько угодно. История Древнего Египта при этом изменится, конечно, но не более, египтяне средних веков все равно будут точно такими, какими они уже были до этого. Но кто же в таком случае исполняет роль смотрителя и слесаря-ремонтника Истории? Если это Бог (больше просто некому справиться с такой задачей), то я бы на его месте (да простит Он мне такую вольность), вместо того чтобы бесконечно подметать окурки, подбирать гаечные ключи в каменном веке и каждый божий день переписывать Историю, ввел бы против нарушителей штрафные санкции (чтобы другим неповадно было). Но негоже учить Того, Кто учит нас всех, тем более что Мир наш действительно построен самым рациональным образом (проще и лучше уже не придумать).

Какие же санкции введены Всевышним против нарушителей, вмешивающихся в ход Истории? Иными словами - как устроено наше Время, каким образом можно по нему путешествовать, да и можно ли?

Настоящий момент Времени (т. е. текущее время) представляет собой переход многовариантного Будущего в одновариантное Прошлое; иначе говоря, Время можно представить как широкую раскидистую крону дерева (Будущее) и крепкий ствол дерева (Прошлое). Перемещаться в МБ в Будущее возможно только по одной ветви (по одному из вариантов грядущей Истории). Любой из моментов Времени также представляет аналогичную "крону дерева", поэтому, остановившись в Будущем, путешественник вновь будет иметь перед собой множество вариантов Будущего и только один вариант Прошлого. Следовательно, возвращение обратно по любой ветви обязательно вернет МВ в начальную точку старта.

Полет в Прошлое "по стволу" гарантирует точное попадание МВ в любое из событий прошедшей Истории. Если во время визита не происходило нежелательных контактов с местными жителями и привычный ход Истории не был нарушен, то возвращение МВ в точку старта пройдет без помех. В противном случае - полет в Настоящее из Прошлого произойдет по другой ветви, направление которой не совпадает с направлением ствола, по которому МВ прилетела в Прошлое. Ход Истории изменится только для путешественниковнарушителей, они вернутся в Настоящее Время не в точку старта, а в другой "вариант Настоящего", т. е. в один из параллельных нам мирс^в.

Таким образом, странным образом подтверждаются слова, сказанные Петром Чаадаевым в прошлом веке: "Прошлое уже нам не подвластно, но будущее зависит от нас". Пилоты МВ могут оказывать влияние и на Будущее, и на Прошлое, но изменения Прошлого почувствуют только сами пилоты. Никто из людей, оставшихся в Настоящем (в том числе и сторонние наблюдатели), ничего при этом не заметят.

Закон "кроны дерева" для путешественников во Времени можно сформулировать в таком виде: "Путь в Прошлое только один, путей в Будущее множество; чтобы двигаться в Будущее из Прошлого по нужному пути, необходимо либо невмешательство в Историю Прошлого, либо это вмешательство должно происходить в соответствии с точными расчетами". Можно сказать еще проще: "Прошлое - это музей, из которого можно не найти обратный выход, если трогать экспонаты руками".

Но... можно смотреть! Пожалуй, МВ стоило создать даже только ради того, чтобы узнать тайны прошлого.

Все тайное рано или поздно становится явным, не правда ли?! Разумеется, узнав про это, сильные мира сего могут воспрепятствовать испытаниям и внедрению МВ. Но, вопервых, технический прогресс еще никому не удавалось остановить, МВ все равно рано или поздно отправится в Прошлое и сделает достоянием гласности все "белые пятна" и "темные истории". Во-вторых, отношение представителей власти к внедрению МВ может служить прекрасной "лакмусовой бумажкой": за МВ, - значит - чист, не опасается за свое Прошлое; и наоборот, если против... В-третьих, если верить исследованиям Форда и Моуди, души умерших все равно пройдут через опрос "светящегося существа", утаивать от него что-либо - бесполезное дело...

Выходит, если МВ в Будущем существуют, то они должны почти обязательно зримо или незримо присутствовать при асех исторических событиях (время и место действия, вне всякого сомнения, им известны). Не их ли мы наблюдаем в небе? Если часть наблюдаемых НЛО представляют из себя МВ наших потомков, то тогда понятно, почему неопознанные объекты висели над полями великих сражений, рядом с Дворцом Съездов в Кремле во время 1 съезда Советов, находились вблизи экспериментальных образцов космических кораблей, самолетов, ракет, другой новейшей техники, первые испытания которых никогда широко не афишировались. В пользу данного предположения, помимо прочего, говорит и тот факт, что пришельцы из НЛО точно следуют описанным выше правилам полетов в Прошлое (т. е. к нам): они стараются вести скрытное наблюдение, не вступают с нами в контакт; если же такой контакт происходит, то очевидцу-контактеру рассказывают обычно массу дезинформации, которая сводит на нет все возможные последствия вмешательства. Нам в скором будущем придется следовать также этим инструкциям, стимул для невмешательства в Историю и у нас будет весьма весомым (быть или не быть нам по возвращении в нашем привычном мире).

Ни террористы, ни маньяки, ни камикадзе - никто, к счастью, не может изменить прошлого. Не в состоянии это сделать и "положительные герои" из благих побуждений (если это было бы не так, то давно уже исчезли бы из нашей истории Гитлеры & Со). Не смогут вычеркнуть ни одной фамилии из списка исторических личностей и автоматические зонды. А если мы и перепишем учебники истории, то только с целью уточнения "белых пятен"...

Нельзя сказать, что об идее путешествия во Времени достаточно часто говорят фантасты, а тем более ученые. Но если говорят именно ученые (пусть даже гипотетически предполагают), то чаще всего утверждают об опасности вмешательства в ход Истории и непредсказуемых последствиях этого шага. Одно из последних предостережений на этот счет последовало 21 сентября 1994 года, в газете "Дэйли телеграф", где американские ученые утверждают, что создание Машины Времени возможно, вот только для полета во Времени ей будет необходима энергия, соизмеримая с энергией звезд. И слава Богу, утверждают авторы статьи, ибо представьте, что "из 2010 года в 1930-й отправляется путешественница, встречает своего дедушку, беседует с ним, пораженный молодой дедушка делится впечатлениями со своей невестой... Результат невеста решает, что ее суженый сошел с ума, их свадьба в 1940 году срывается, в 1941-м у них не рождается сын, в 1975-м не появляется внучка, та самая, которая в 2010 году..." Ужасный конец и ужасная головоломка: если внучка даже не родилась, то кто заварил всю эту кашу, а если внучка не существует, то кто помешает деду жениться?..