Литература конца XIX – начала XX века - Н. Пруцков

800

Аскольдов С. Творчество Андрея Белого, с. 82.

801

Белый А. Золото в лазури. М., 1904, с. 53.

802

Белый А. Начало века. М. — Л., 1933, с. 54. Подробнее см.: Лавров А. В. Мифотворчество «аргонавтов». — В кн.: Миф — Фольклор — Литература. Л., 1978, с. 137–170.

803

Белый А. Луг зеленый. Книга статей. М., 1910, с. 28, 51–52.

804

Рецензия на кн. А. Л. Волынского «Достоевский» (СПб., 1906). — Золотое руно, 1906, № 2, с. 127–128.

805

Белый Андрей. Материал к биографии (интимный), л. 44 об.

806

Белый А. Арабески. Книга статей. М., 1911, с. 100.

807

О «неокантианстве» Белого и его попытках дать философское обоснование символизма и проблемы символа см.: Филиппов Л. И. Неокантианство в России. — В кн.: Кант и кантианцы. Критические очерки одной философской традиции. М., 1978, с. 310–316; Казин А. Л. 1) Гносеологическое обоснование символа Андреем Белым. — В кн.: Вопросы философии и социологии, вып. 3. Л., 1971, с. 71–75; 2) Неоромантическая философия художественной культуры. (К характеристике мировоззрения русского символизма). — Вопросы философии, 1980, № 7, с. 146–154.

808

Белый А. Луг зеленый, с. 6.

809

ГПБ, ф. 634, № 57.

810

Автобиография (весна 1907 г.). — ГБЛ, ф. 386, карт. 83, № 44.

811

Перевал, 1907, март, № 5, с. 23–25.

812

См.: Авраменко А. П. О некоторых особенностях поэтики сборника А. Белого «Урна». — Вестн. Моск. ун-та. Сер. X. Филология, 1968, № 6, с. 63.

813

См.: Тарановский К. Ф. Четырехстопный ямб Андрея Белого. — Intern. J. of Slavic Linguistics and Poetics, 1966, t. 10, p. 127–147.

814

Белый А. Урна. Стихотворения. М., 1909, с. 52.

815

Там же, с. 56.

816

Белый Андрей. Пепел. СПб., 1909, с. 7.

817

О влиянии Некрасова на Белого см.: Скатов Н. Н. 1) Некрасов. Современники и продолжатели. Л., 1973, с. 210–255; 2) Н. А. Некрасов и Андрей Белый («Пепел»). — Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та им. А. И. Герцена, 1971, т. 414, с. 305–350.

818

Критическое обозрение, 1909, № 2, с. 47.

819

Белый Андрей. Пепел, с. 86.

820

Там же, с. 163.

821

Там же, с. 8 («Вместо предисловия»).

822

Белый А. Луг зеленый, с. 87.

823

Белый Андрей. Пепел, с. 67.

824

Хмельницкая Т. Ю. Поэзия Андрея Белого. — В кн.: Белый А. Стихотворения и поэмы. М. — Л., 1966, с. 29–30.

825

Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1972 год. Л., 1974, с. 136.

826

Белый А. Королевна и рыцари. Сказки. Пб., 1919, с. 52.

827

Белый А. Россия. — Утро России, 1910, 18 ноября, № 303, с. 2.

828

Белый А. Трагедия творчества. Достоевский и Толстой. М., 1911, с. 46.

829

Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977, с. 160.

830

Подробнее о сказовых элементах в «Серебряном голубе» см. в статье В. П. Скобелева в кн.: Мущенко Е. Г., Скобелев В. П., Кройчик Л. Е. Поэтика сказа. Воронеж, 1978, с. 139–165; см. еще: Секе К. Орнаментальный сказ или орнаментальная проза? (К проблематике романа Андрея Белого «Серебряный голубь»). — Dissertationes slavicae, Szeged, 1976, 11, p. 57–64. — О различных типах авторского повествования в романе и их взаимоотношениях см. также: Holthusen Johannes. Erzähler und Raum des Erzählers in Belyhs «Serebrjanyj Golub». — Russian literature, 1976, vol. 4, № 4, S. 325–344; Дрозда Мирослав. Художественно-коммуникативная маска сказа. — Зборник за славистику. Нови Сад, 1980, 18, с. 41–47.

831

Белая Г. А. Закономерности стилевого развития советской прозы двадцатых годов. М., 1977, с. 38.

832

Белый А. Серебряный голубь. Повесть в семи главах. М., 1910, с. 260.

833

Там же, с. 237.

834

Там же, с. 162.

835

Об исторических и литературных традициях в «Петербурге» см.: Долгополов Л. К. 1) На рубеже веков. О русской литературе конца XIX — начала XX века. Л., 1977, с. 158–273; 2) Роман А. Белого «Петербург» и философско-исторические идеи Достоевского. — В кн.: Достоевский. Материалы и исследования, т. 2. Л., 1976, с. 217–224; 3) Творческая история и историко-литературное значение романа А. Белого «Петербург». — В кн.: Белый А. Петербург. Л., 1981, с. 584–604.

836

См.: Старикова Е. Реализм и символизм. — В кн.: Развитие реализма в русской литературе, т. 3. М., 1974, с. 236.

837

Письмо к Белому от 12 (25) апреля 1914 г. — ГБЛ, ф. 167, карт. 5, № 33.

838

Тагер Е. Б. Модернистские течения и поэзия межреволюционного десятилетия. — В кн.: Русская литература конца XIX — начала XX в. 1908–1917. М., 1972, с. 285.

839

См.: Никитина М. А. 1905 год в романе Андрея Белого «Петербург». — В кн.: Революция 1905–1907 годов и литература. М., 1978, с. 186.

840

Иванов-Разумник. Вершины. Александр Блок. Андрей Белый. Пг., 1923, с. 73.

841

См.: Силард Лена. Андрей Белый и Джеймс Джойс. — Studia slavica, 1979, t. 25, p. 410–414.

842

См.: Мясников А. С. Андрей Белый и его роман «Петербург». — В кн.: Белый А. Петербург. М., 1978, с. 14.

843

Письмо к Э. К. Метнеру (конец апреля — начало мая 1914 г.) — ГЛМ, ф. 7, оп. 1, № 32, оф. 6325.

844

Белый А. Записки чудака, т. 1. Москва — Берлин, 1922, с. 64.

845

Есенин С. А. Собр. соч. в 6-ти т., т. 5. М., 1979, с. 161.

846

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 72.

847

Там же, т. 19, с. 170.

848

Там же, с. 168.

849

Родионов И. Наше преступление (не бред, а быль). Из современной народной жизни. Изд. 6-е, испр. СПб., 1910. — Та же мысль — революция развратила деревню — составила одну из сюжетных линий романа З. Гиппиус «Чертова кукла».

850

Муйжель В. Рассказы, т. 2. СПб., 1909, с. 237–238.

851

Грех. Сборник рассказов, стихотворений и статей. М., 1911, с. 120.

852

Рус. богатство, 1907, № 3, с. 59.

853

Там же, с. 73.

854

Там же, с. 82.

855

Сборник товарищества «Знание» на 1909 год, кн. 27. СПб., 1909, с. 48.

856

Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 8. М., 1950, с. 497.

857

Там же, т. 29, с. 18.

858

Воровский В. Литературная критика. М., 1971, с. 209.

859

Ропшин В. Конь бледный. Изд. 2-е. СПб. — М., 1912, с. 124, 118.

860

Там же, с. 116.

861

Арцыбашев М. Собр. соч., т. 5. Рассказы. М., 1912, с. 74.

862

Трилогия («Творимая легенда», «Капли крови», «Королева Ортруда») первоначально печаталась в «Литературно-художественных альманахах издательства „Шиповник“» (СПб., 1908–1909, кн. 3, 7 и 10) под общим названием «Навьи чары». В Собрание сочинений вошла под заглавием «Творимая легенда» с добавлением романа «Дым и пепел» (сборник «Земля». вып. 11. М., 1913) и в несколько иной композиции.

863

Сологуб Ф. Собр. соч., т. 20. СПб., 1914, с. 34.

864

Там же, с. 134, 136.

865

Там же, с. 47.

866

Там же, т. 18, с. 39, 52, 53.

867

Там же, с. 3.

868

Там же, т. 20, с. 16.

869

Воровский В. Литературная критика, с. 153.

870

Арцыбашев М. Санин. СПб., 1908, с. 1. (Соч., т. 3).

871

Там же, с. 95.

872

Там же, с. 12, 13.

873

Там же, с. 58.

874

Публикация эта наглядно подтвердила утерю литературно-общественными журналами начала XX в. своего былого значения. Отделы беллетристики и публицистики уже не представляли в них идейного единства.