Государство чести. Монархия – будущее России - Анна Шафран
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Учитесь, президенты!
Прагматизм не прагматичен
На зимних Олимпийских играх 2018 года МОК запретил флаг России. Не только «забанил» Олимпийский комитет России, не только запретил символику России в одежде спортсменов, но и вообще запретил флаг. Никто не может его развернуть на трибунах. То есть выпад был сделан уже откровенно и прямо против нашей страны. Без споров о допинге.
Да, такое ограничение существует – для непризнанных стран и для стран, не входящих в олимпийское движение. Россия очевидно признанная страна. Что до олимпийского движения, то мы пока не вышли из МОК. МОК между тем «забанил» еще и тренеров с медиками, а спортсменам запретил упоминать о своей принадлежности России в СМИ и соцсетях.
ОКР, конечно, послал в МОК запрос – мол, в чем дело? Последовал «округлый» ответ – подобно тому, который дал глава МОК Томас Бах на вопрос, почему вдруг отсеяли массу заведомо «чистых» российских спортсменов. Да еще и с сарказмом: это для вашей же пользы.
Разумеется, издевательства будут продолжаться. Почему наши все терпели? Скорее всего, боялись потерять ЧМ-2018, который вообще-то важнее Олимпиады. Но слово «боялись» здесь ключевое. Как известно, кто предпочитает позор войне, получает и позор, и войну.
Как бы поступили другие страны в аналогичном случае? Америка подогнала бы пару авианосцев, скажем, к берегам той же Кореи. С намеком – будет вам сейчас Олимпиада. Израиль бы объявил высшее руководство МОК врагами Израиля, выкрал бы парочку, судил с помпой и посадил лет на двадцать. Франция или Германия едва ли стали бы действовать силой, но подняли бы небывалый шум как минимум.
А как бы поступила Российская империя? Например, глава Олимпийского комитета Российской империи мог бы вызвать этого самого Баха на дуэль, а потом, когда Бах отказался бы, долго позорить и Баха, и весь МОК. Советские спортивные чиновники тоже действовали весьма жестко. Один из важных эпизодов отражен, например, в фильме «Движение вверх». Ведь именно советские чиновники от спорта отстояли три секунды матча, которые потом использовали советские спортсмены. То есть это была совместная победа!
Наши современные спортивные чиновники не готовы помогать спортсменам. Может, от общей «немощности», но скорее потому, что руководствуются только цифрами: столько-то вложено в спорт, столько-то вложено в ЧМ-2018, столько-то потеряем на Олимпиаде, столько-то отобьем на футболе. Честь страны в этих расчетах идет по разделу «пиар» и не является фундаментальной ценностью, не является целью. Лишь средством.
В результате страдают и честь, и доходы. Да, вызывающий обидчика на дуэль сам рискует потерять все. Но не вызвав, испугавшись, тоже теряет все. Это азбука чести, которую у нас, к сожалению, позабыли. Причем позабыли настолько, что не рассматривают честь даже в прагматических расчетах.
И напрасно. Кто проявил слабость и трусость, того будут добивать. Тот, кто вместо плебейского «махача» предложил поединок, остается победителем, даже формально проиграв. А значит, для России все более актуальным становится возврат к правилам чести.
Дуэль – не драка
Некоторое время назад у всех на устах была драка между Максимом Шевченко и Николаем Сванидзе, произошедшая в прямом эфире. Выглядели оба комично. И Сванидзе, пообещавший ударить Шевченко по лицу, тут же пошедший «давать» – и сам получивший. И Шевченко, одержавший «славную» победу над пожилым человеком, да еще весьма субтильным.
Вообще-то все началось с того, что Шевченко оскорбил Сванидзе. Как должен был отреагировать Сванидзе? Смолчать? Обратиться в полицию? Выразить негодование? Сванидзе решил, что за подобное оскорбление следует бить. Что ж, пока все логично. Но дальше события развивались, казалось бы, неизбежным, но идиотским образом.
Сванидзе заявил, что готов драться. Шевченко предложил не откладывать в долгий ящик – и понеслось. А как бы следовало поступить Сванидзе, чтобы не выглядеть нелепо? Думаю, публично вызвать Шевченко на поединок. И поединок назначить не «здесь и сейчас», а в специальном месте.
Действительно, ряд личных конфликтов можно разрешать не в суде и не в подворотне с глазу на глаз. И не путем стравливания охранных структур, если конфликтующие стороны располагают собственной охраной. И не при помощи «мерянья крышами». Ринг – отличное место. Как вариант – татами или фехтовальная площадка.
Данный вид выяснения отношений предусматривает спортивный бой по правилам. Значит, это можно полностью ввести в цивилизованные рамки, прописав правила в законодательстве. Таким образом, было бы неплохо ввести в России нечто вроде Дуэльного кодекса. Да, без смертоубийства, все в рамках существующих правил спортивных поединков.
В отличие от драки, дуэль – дело чести. И проигрыш на дуэли не менее почетен, чем победа. Важно не уклоняться от поединка. Возможность официально вызвать противника на поединок многих бы дисциплинировала. Главное, это вернуло бы в нашу культуру понятие чести. То самое понятие, ту самую идею, которой нашей стране сегодня катастрофически не хватает.
Драка, поединок без чести, выглядит отвратительно. Государство без чести выглядит пугающе. Власть без чести перестает быть властью и превращается в толпу воришек. Народ без чести перестает быть народом.
Жадною толпою стоящие у трона
В Южной Корее произошло небывалое: президента страны Пак Кын Хе не просто отстранили от власти, но и посадили на тридцать с лишним лет – фактически пожизненно. Вообще-то президентов порой сажают. Либо в результате госпереворота, либо за реальные преступления, однако второе происходит в парламентских республиках, где президент «не настоящий». Например, бывший президент Израиля Кацав получил 7 лет. Никого это особо не удивило.
Южная Корея на протяжении всей своей истории, кроме пары лет, была президентской республикой и даже долгое время – диктатурой. Диктатор Пак Чон Хи, кстати, по заслугам может считаться отцом корейского «экономического чуда». Впрочем, заслуги Пака не распространились на его дочь Пак Кын Хе, которую хотят «закрыть» фактически на всю жизнь, учитывая ее почтенный возраст.
Может, в Южной Корее произошел очередной переворот? Там с этим достаточно просто: перевороты, переворотики, революции и перестройки как часть политического быта. Но все они проходили сравнительно мирно. Ну, конституцию поменяют. Запретят кучу политических организаций. Потом снова поменяют конституцию, обратно все разрешат.
Итак, в Южной Корее такое произошло впервые. Почему? Все дело в причине скандала. А причиной стала фаворитка президента – пожилая дама по имени Чхве Сун Силь, которая, не занимая государственных постов, рулила многими политическими и экономическими процессами в стране. И, в частности, вынуждала крупные корпорации жертвовать большие деньги в свои благотворительные фонды.
Но кого удивишь фаворитами и коррупцией? В истории известно множество примеров жадных фаворитов, влиявших на политику и набивавших карманы. Порой это были любовники или любовницы монарших особ, но необязательно.
