Мы бессмертны! Научные доказательства Души - Юрий Мухин

То, что пока раком болеют больше мужчины, нежели женщины, можно объяснить и с позиций официальной науки, поэтому я не стану об этом, а перейду к компьютерной аналогии.

Аналогии

В части компьютерного дела я «юзер» очень так себе — большой жестяный чайник. Но из того, что я в компьютерном деле понял, у меня появились выводы. И эти выводы, по сути, являются лекарством от рака более принципиальным, нежели просто вести себя как оптимист.

(Тема грустная и трудна для понимания, посему отвлекусь на древний анекдот, тем более что иностранцы удивляются этой русской способности прервать разговор и рассказать анекдот, как иностранцам кажется, совершенно не к месту. Вот и я туда же.

В одной американской авиационной компании не получался перспективный образец нового самолета — при достижении определенной скорости у него отрывались «по живому» крылья. Собрали на мозговой штурм всех — предложений нет. Наконец молоденький инженер пропищал:

— Я не знаю, что делать, но мой дедушка-портной имеет большой жизненный опыт, давайте его спросим!

Других предложений не поступило, вызвали дедушку. Приехал такой старенький дедушка с сантиметром на шее и с мелком в кармане. Дает мелок инженеру:

— Покажите, где тут у вас рвется. — Тот мелком прочертил на крыльях линии. — О, так вы теперь пробейте по этой линии много мелких дырок!

Все опешили — дыры еще больше ослабят сечение крыла, но компания на грани банкротства. Пробили. Летчик застраховался на максимальную сумму, но взлетел нормально, набирает скорость — крылья на месте, выходит на максимальную скорость — все в порядке. Благополучно совершает посадку, все бросаются к дедку:

— Как вам в голову могло прийти такое?

— Ви знаете, у туалетной бумаги есть дырки, чтобы она по ним рвалась. Так вот, я заметил, что туалетная бумага никогда по дыркам не рвется.)

Так вот что я заметил.

Не собираюсь вникать в компьютерные детали, тем более что и пишу для таких, как сам, но у меня время от времени глючит не только, как я понимаю, достаточно сложная и перегружаемая программа Studio, но и постоянно используемая программа Word. Было даже, что она «подвисла», а вот как раз при написании этой статьи перенос цитат с вордовского файла в вордовский стал сопровождаться изменением шрифта. Я не знаю, что в таких случаях сделал бы специалист, а я просто выключаю компьютер, а не отправляю его в «спящий» режим, то есть перезагружаю главную операционную систему Windows. И глюки остальных программ проходят.

И когда я предлагал читателям поменять жизнь, то есть жить так, как будто ты оптимист, то это я предлагал перезагрузить «Windows» их души.

Психосоматик Ю. Кузнецов называет это по-другому, но объясняет по сути то же самое, к примеру, он причину выздоровления от рака видит в следующем:

«А вот Лайма Вайкуле, до сих пор верящая, что ее спасли американские врачи и «повезло», а не реформа в голове, на самом деле, рассказывает об этой реформе, ее выходе из ранее не ощущавшегося отчуждения и восстановления нормальных отношений: «Эта последняя ступень… делает человека… готовым к любви… Вот та я, которая начала болеть, та, первая, любимая «Я и только Я» (то есть отчужденная — Ю.К.), — она осталась там, в палате госпиталя. Появилась другая я, которая вообще не видела себе места на свете, где нет всех остальных, любовь к которым и стала смыслом жизни». Ну вот, восстановленная любовь, как наивысшее отношение, и явилось тем лекарством, что вылечило Лайму от рака. Ну, а американским врачам, конечно, спасибо, что не помешали».

Тут, скорее всего, речь идет даже не о перезагрузке главной операционной системы души, а об установке новой, рабочей версии «Windows» вместо старой, не подходящей для человека версии.

Обратите внимание, речь не идет о каких-то молитвах, манипуляциях и притворных словах о всеобщей любви — небось не в церкви. Себя не обманешь! Должно произойти реальное изменение взгляда на жизнь, причем замена неправильных взглядов на правильные.

Я бы объяснил это таким примером. У нас полно (если не большинство) людей, которые ничего лично не делают по той причине, что в их понимании им должны это сделать. Должны все. И вожди, и врачи, и депутаты, и рабочий класс, и национальное самосознание и что угодно. При таком количестве должников самим им, разумеется, делать ничего не надо, кроме того, что ныть о том, что должники долгов не отдают. Это их взгляд на жизнь, это дефектная версия их «Windows». Сменить ее — это поменять дефектный взгляд «Мне должны» на правильный взгляд «Я сам сделаю, я сам добьюсь!». С точки зрения жизни эта версия еще не вполне полноценная, но уже подходящая.

Тут есть вариант. Действительно, люди находятся в системе договоров, в том числе и общественных. И действительно, человек в обществе многим платит, и многие ему должны, и многие долгов не отдают. Но тогда вариант взгляда на жизнь «Я сам сделаю» меняется на вариант «Я заставлю должника отдать долг». И, кстати, упомянутая петиция как раз и была таким вариантом взгляда на жизнь, в ней как раз и предусмотрена возможность стребовать долг с депутатов и Президента.

До сих пор я не привел ни одного конкретного примера излечения от рака, поскольку в оценке этой болезни доверяться, да и то — с умом, можно только общей статистике. А вот сейчас приведу случай, пожалуй, сорокалетней давности. Рассказал его приятель — врач районной больницы, — сам пораженный этим событием. За пару лет до этого к ним в больницу из аула доставили 16-летнего парня с раком (не упомню, каким) в последней стадии. Провели все возможные анализы, вызывали врачей из области и Алма-Аты и пришли к выводу, что операция бесполезна. И отдали парня матери, чтобы парень умер дома. А спустя два года, накануне рассказа этого врача начался призыв в армию, и райвоенкомат послал к ним на медкомиссию призывников, а в их числе и этого парня. Когда врачи увидели сохранившуюся в больнице его больничную карточку, толстую, как избранные сочинения Ленина, они ахнули. Положили парня на обследование и не нашли от рака и следов. Расспросили парня, и он рассказал, что отчаявшаяся мать, не очень грамотная женщина, заставила его вдыхать дихлофос — яд для уничтожения насекомых. И парень вылечился.

И поверьте, в ответ на этот рассказ вы услышите тысячи случаев излечения от рака чем угодно — чесноком, питьевой содой, мочой, керосином и прочим, прочим, прочим. Но ведь это не лекарства, почему же пациенты выздоровели? А они сменили свой дефектный «Windows» «Меня должны вылечить врачи» на «Windows» «Я сам смогу». А перезагрузка «Windows» убрала глюки с «Word» пораженного органа, и обновленный «Word» наконец увидел, что за бардак творится в его хозяйстве, немедленно остановил деление клеток и сам без лекарств (морщась от дихлофоса) начал лишние раковые клетки уничтожать.

Тема очень неприятная, а опыт показывает, что как ни объясняй, а поймут тебя все равно не правильно.

Вот мы (заметьте, я включаю в «мы» и себя) заболели раком. Что делать?

Обращаться к врачам!

Или вы ожидали от меня чего-то другого?

Одновременно принимайте меры к перезагрузке своего «Windows».

А почему не только перезагрузка? А почему и к врачам?

А потому, что вы природу не обманете. Вдыхать дихлофос и дурак сумеет, а сумеете ли вы действительно поменять взгляд на жизнь? В страхе перед смертью каждый догадается объявить, что он страшно любит других людей. А сумеете ли вы их полюбить, как, скажем, Лайма Вайкуле — безотносительно того, вылечитесь вы или нет? Думаю, что большинство умерших от рака пробовали лечиться и помимо врачей — самостоятельно. Но лечиться самостоятельно и сменить свой «Windows» — это разные вещи.

Да, официальная медицина никогда не победит рак, но она добивается успехов в боях местного значения, и посему не надо мешкать — марш к врачам!

Но главное, а надо ли вам ожидать, когда вы заболеете раком? А не попробовать ли вам сменить свой «Windows» немедленно? Чтобы не заболеть. Тем более что речь следует вести вообще о выживаемости европейцев.

Глава 2. Общество без мужчин

Эксперимент

В начале темы позволю себе немного занудства.

В мире уже давно не стало философов — людей, которые бы занимались поиском наиболее общих закономерностей жизни. Если даже не принимать во внимание философов «а-ля Зюганов», то вместо философов у нас только люди, заучившие и повторяющее путаные мысли об абстракциях тех древних людей, кто еще до современных «философов» путался в абстракциях и кого нынешние «философы» называют своими «великими предшественниками». И чье слово для них свято. И в своих никому в жизни не нужных диссертациях и трудах нынешние «философы» добавляют собственной абстрактной путаницы к путанице «великих». Вот и вся современная «философия».