Война на Украине день за днем. «Рупор тоталитарной пропаганды» - Борис Рожин

Учитывая тот факт, что практически все партии на Украине финансируются из кармана этих ФПГ, то ключевым вопросом является не то, что скажет или не скажет Янукович, а то, что решат спонсоры украинской политики в попытках реконфигурировать существующую систему экономической зависимости ‹от› Украины с минимальными потерями для своего бизнеса и политического влияния. Победа США/ЕС или России будет означать поражение одной из украинских олигархических группировок, поэтому при возрастании риска поражения ситуация в политике будет обостряться. Торможение подписания договора об ассоциации с ЕС вызвано ведь не тем, что Азаров и Янукович вдруг все поняли и осознали. Давление со стороны России на экономических спонсоров Партии регионов поставило под угрозу бизнес конкретных людей, которые через карманных депутатов начали давить на руководство страны, чтобы там нажали стоп-кран и попытались найти более приемлемый вариант подписания договора с ЕС, чтобы при этом не получить урона от российской экономической дубинки.

Сейчас же мы видим ответный ход со стороны Вашингтона и Брюсселя, которые как построили уже лояльных им людей, так и надавили на тех, кто колебался перед угрозой российской экономической дубинки. Это давление уже очевидным образом преобразуется в политические изменения.

Таким образом, происходящее с Украиной в плане экономики — это прежде всего борьба крупных капиталистических группировок между собой за право встроить Украину в сферу своего экономического влияния, где конкурент вытесняется с этого рынка, а местная капиталистическая олигархия поступает в полную политико-экономическую зависимость даже на формальном уровне. Мнение же населения не волнует ни внешних, ни внутренних участников этой борьбы. Население тут рассматривается исключительно как ресурс и потребитель определенных товаров, что вполне естественно для существующей версии глобального капитализма.

P.S. Касательно целей России и ее линии в украинском вопросе: будет отдельным материалом через 2—3 дня.

26 января. Украинские страдания

Сейчас мы наблюдаем очередную вариацию на тему расколотой изнутри страны. Гуляющая по сети карта атак на административные здания в Западной и Центральной Украины или же карты протестов являются логичным дополнением к ранее приводившийся инфографике.

По сути, мы видим, как имевший место в конце 90-х или же в начале 2004 года фактический раскол Украины на 2 части вновь открыто проявился, и ныне его увидели даже ‹не› те, кто по незнанию или по ошибке считал Украину неким монолитным образованием. Сменилась часть действующих лиц, обновился пул политических марионеток, практически остались неизменными финансовые кукловоды, а геополитическая ситуация вокруг Украины, как и прежде, отражает конфликт США, ЕС и РФ в борьбе за данную зону политического и экономического влияния.

Новый акт украинской трагикомедии, стартовавший с вопроса о подписании договора об ассоциации с ЕС, ныне, как обычно, перерос [в] вопрос о власти, когда одна из групп украинской олигархии пытается вернуться к прямой политической власти за счет отстранения от власти оппонентов. Уличные методы борьбы, которые [с] конца осени пытались раскручивать по лекалам «цветных революций 1.0», с точки зрения методологии взятия власти оказались неэффективными, и Путин был вполне прав в своем предположении, что в ноябре — декабре пытались в спешке использовать наработки для протестной компании, которую готовили для выборов 2015 года. Но версией 1.0 эти технологии не исчерпываются, и после того, как еще в декабре стало очевидно, что «евромайдан» в прежнем виде издыхает, мы увидели его трансформацию к версии 2.0, когда ненасильственный характер действий уже не является сдерживающим ограничителем, а насилие, кровь и трупы становятся не только возможными, но и желательными, ибо во второй итерации данных технологий насилие и трупы при «мирном протесте» становятся ответом на попытки власти стравить пар по известным образцам, подталкивая власть либо к слому (если она не ломается на этапе «мирного протеста»), либо к введению ЧП с последующей международной изоляцией и возрастающим внешнеполитическим давлением, которое даже в нынешних, довольно щадящих формах, серьезно гнет и позицию властей, и позицию спонсоров действующей власти.

Все это, естественно, происходит под внешнеполитическим прикрытием Запада, который в рамках традиционной борьбы с РФ за сферы влияния на территории бывшего СССР, а также в рамках идеологического мессианства, обеспечивает для украинской оппозиции, в том числе и праворадикальной, благоприятные условия для атаки на власть. Само собой, излишне говорить о том, что происходит прямое вмешательство в дела «суверенного» государства.

В этом плане официальные вожди оппозиции имеют хорошие карты на руках, так как практически все ходы Януковича, связанные будь то с уступками или же попытками проявить жесткость, приносят им те или иные внутриполитические или внешнеполитические гешефты. Сейчас обстановка откровенно играет на них, так как Янукович пока не смог выбраться из нежелательной для него вилки решений между военным/чрезвычайным положением и полной капитуляцией. Надо понимать, что Янукович не хочет ни того, ни другого. С точки зрения политического самовыживания, его капитуляция будет актом политического самоубийства и самоубийства Партии регионов (именно поэтому влиятельные персонажи из его окружения и его спонсоры будут поддерживать его до максимально возможного предела, ибо его падение будет их падением). С точки зрения стремления интегрироваться в ЕС, которое является руководящим мотивом внешнеполитического курса Януковича, режим ЧП на Украине, означает утрату «рукопожатности» с известным набором последствий — появление списков невыездных, заморозка счетов (как и в России, местная элита так же традиционно вывозит награбленное и своих детей на Запад), усиление информационно-психологического давления и т. д. и т. п.

С конца осени — начала зимы 2013 года, Янукович всячески пытался активно маневрировать. Он метался между Европой, Китаем и Россией в поисках денег, чтобы Украина смогла протянуть хотя бы 2014 год; он всячески демонстрировал готовность к уступкам и России, и Евросоюзу в вопросе об ассоциации. Он, несмотря на очевидную недоговороспособность политических оппонентов, регулярно совершал различные уступки и давал понять, что есть много вопросов, где он готов уступить. Тем не менее, сейчас мы видим, что это политическое лавирование в рамках политики «многовекторности» (которую Янукович унаследовал от Кучмы), не улучшило его позиций, а скорее наоборот. Внутриполитическая ситуация по сравнению с декабрем очевидно ухудшилась, давление извне возрастает, а пространство решений сужается до двух заведомо неприемлемых для Януковича вариантов.

Последний пакет уступок, которыми власти пытаются снять хотя бы часть внутриполитического напряжения — шаг именно что вынужденный, потому что если оставлять все как идет, власть просто явочным порядком будет переходить в руки оппозиции, а силовой вариант, вследствие известных последствий с «разгоном майдана», как ни трудно заметить по поведению властей, остается на крайний случай, когда, кроме него, другой альтернативы капитуляции уже не будет, причем всегда сохраняется риск, что к тому моменту, когда на это решатся, будет уже слишком поздно.

Технически правительство на Украине огорожено целым рядом законодательных ограничителей, и при сохранении контроля над парламентом и постом президента, Партия регионов может позволить в теории отдать исполнительную власть оппозиции. Но тут есть момент, что, как и в других случаях, подобные рычаги власти будут использоваться не для «работы на благо страны», а как еще один ресурс во внутриполитической борьбе с неизбежными попытками выхода за рамки имеющихся полномочий. Немного забавляет позиция некоторых людей, которые считают, что вот отдадут оппозиции правительство, оппозиция облажается, и «люди увидят их никчемность». Тут главное ведь что — не все понимают, что правительство в год до выборов нужно только и исключительно для взятия реальной власти, где само правительство — всего лишь средство, а не цель — это ведь не только должности, это контроль над распределением средств из бюджета и правительственных фондов, это возможность на совершенно новом уровне поднять вопрос об освобождении Тимошенко руками самой государственной власти. Полноценное правительство, кто бы его не формировал, ранее выборов президента не появится. Ну и помимо прочего, это вопрос морального состояния правящей партии, когда такие шаги к сдаче ранее завоеванных позиций приведут к тому, что свора приживал, которая традиционно бегает от победителя к победителю, поспешит переметнуться, что чревато утратой контроля над парламентом.