Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев

До 20 века войны шли постоянно, напоминает он, практически каждый мужчина участвовал минимум в двух войнах в течение жизни — в молодости и зрелости, поэтому к письмам на фронт относились спокойно. В 20 веке человечество пережило две мировых войны.

«Здесь мы видим пример неправильного воспитания, неправильного взгляда на войну, которые у нас культивировались последние десятилетия существования советской власти, — говорит Игорь Пыхалов. — Тогда в обществе возобладали настроения, которые можно свести к причитанию „лишь бы не было войны“. Следующий логический шаг, что если война — это абсолютное зло, то ради того, чтобы не было войны, можно и сдаться врагу, что, собственно, мы и сделали во времена Горбачева, когда Советский Союз без боя капитулировал в Холодной войне».вернуть

Историк отмечает, что из-за этой капитуляции мы уже понесли потери, сопоставимые с количеством жертв Великой Отечественной войны — много погибших и в локальных конфликтах на территории бывшего СССР, и в бандитских разборках, миллионы людей умерли раньше времени из-за того, что упал уровень жизни, так что не всегда «пацифизм» — гарантия счастливой жизни.

Есть и другой момент, связанный с обучением. Родители оберегают детей от информации об ужасах войны и считают неправильным, если ребенок «переживет через себя» трагическую ситуацию, но даже для понимания истории такие эксперименты необходимы, считает эксперт, ведь, возможно, если бы «мальчик Коля» в свое время писал отцу такое «письмо на фронт», он не стал бы потом публично каяться перед врагом в Бундестаге.

«Мальчик выступал там не потому, что был воспитан в пацифистских традициях, а потому что был воспитан в либеральной парадигме, где Россия всегда виновата и должна каяться. Если бы ему в школе давали задания смоделировать ситуацию, что твой отец на фронте сражается за свою страну, то мальчик дошел бы своим умом, что он сражается за правое дело, поэтому каяться перед врагами — это не только совершенно неуместно, позорно, но и подло», — прокомментировал Игорь Пыхалов.

Коля-Колей, Уренгой-Уренгоем, но предлагать писать на фронт отцу девочке-мальчику, которые с отцом за семейным столом только что позавтракали, перед тем, как в школу пойти — это как учительницу в таком неадекватном состоянии охрана школы пропустила в здание и почему директор школы не вызвал бригаду соответствующей специализации для транспортировки этой учительницы туда, где таким ставят лечебные капельницы?

А историк Пыхалов не понимает, что с таким воспитанием патриотизма и любви к Родине у детей патриотизм и любовь к Родине будет ассоциироваться с… психическими отклонениями?

Вы вообще уже, «патриоты» упоролись? Вы что творите, придурки? Вас пора с этим вашим фальшивым патриотизмом, с которым вы лезете к детям, уже лечить принудительно, как педофилов!

4-ый класс! По 10 лет детишкам! Уроды вы! Т. е., раз дети в войну не играют (что не есть хорошо), так давайте детей будем заставлять представлять, что папа погиб на фронте?!

Что стоит вспомнить патриотам нынешнего российского государства?

13 декабря, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/12/13/

Это для особо отмороженных и тупых. Которые, как я постоянно убеждаюсь, успели получить «самое лучшее в мире образование». Для таких, как Н. Куранев, приславший мне на мыло письмо, с обвинениями, что такие, как я, сначала развалили СССР, а сейчас мы разваливаем РФ. Я же не патриот, я не хочу защищать это государство.

Так я таким напоминаю историю с «залоговыми аукционами». Помните 1995 год, когда был самый всплеск приватизации?

Так напоминаю. В 1995 году у правительства РФ закончились деньги. Оно стало деньги искать. Нашло. Попросило ряд частных банков дать денег ему, правительству, в кредит. А в качестве залога передало этим частным банкам акции государственных предприятий (с контрольными пакетами).

А потом у правительства не оказалось денег, чтобы вернуть частным банкам кредиты. И акции государственных предприятий вместе с государственными предприятиями перешли в собственность частных банков. Не знали, как Потанин стал владельцем «Норникеля»?

А теперь — главное. Вот теперь именно то, что вы должны знать о нынешнем государстве. А где частные банки взяли деньги, которые они дали в кредит правительству РФ?

Вы это читаете сидя? Лучше лежа дальше читайте, а то упадете. Дыхание задержите: частные банки взяли кредиты в ЦБ (государственный банк, если кто не в курсе), потом эти деньги отдали в кредит правительству РФ за акции гос. предприятий. Круто?

А вы думаете, что потом частные банки расплатились за кредиты с ЦБ? может хоть акциями гос. предприятий? Вот вы наивные!!!

Оцените. У правительства нет денег. Оно просит деньги у частников. Частники берут деньги в государственном банке и дают их правительству. У вас не напрашивается вопрос: почему в государственном банке правительство само не взяло деньги?

Так это то государство, патриотами которого вы себя считаете. Успехов вам на вашем патриотическом поприще.

Да, еще для полного осознания сущности того государства, в котором живут его патриоты, попутно считающие себя и патриотами СССР, один вопрос на сообразительность: членами какой партии до 1991 года были глава государства 1995 года, председатель правительства этого государства и глава ЦБ этого государства?

13 декабря, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/12/13/

Как в нашем государстве, в котором так много больных головой патриотов этого государства, становились частными банкирами?

Валидол под язык положите только сначала. Схема была (и есть) очень сложная. Находите здание (желательно с колонами), вешаете на него вывеску «Супер-банк». И всё. Вы банкир.

Остальное, столы, кассы, двери на пружинках… — персонал сделает.

А где деньги брать, которые банк должен в кредит давать? Ведь банк — кредитное учреждение!

Так в ЦБ! В государственном банке! В ЦБ под 9% берем, лохам-населению по 12% раздаем. 3% себе остается. «Рожь не сеем и не косим, но штиблеты тоже носим».