Архив Троцкого (Том 2) - Юрий Фельштинский

2. Перед лицом подобной опасности, точнее — катастрофы, нельзя ставить вопрос о руководстве ВКП так, как его ставила оппозиция до XV съезда. Хочет или не хочет нынешнее руководство, оно вынуждено будет вести революционную войну за СССР, за сохранение диктатуры пролетариата. О гражданском мире внутри СССР в случае войны не может быть и речи. Залог именно такой политики партии, по мнению С[афарова], кроется в Революционности Российского Рабочего Класса, в большевистских традициях партии и т. д. Революционный подъем рабочего класса будет таким же, каким мы его наблюдали в 1919-1921 гг. Короче. Революционность рабочего класса ставит предел сползанию вправо. (Бухаринская трактовка роста кулака при диктатуре пролетариата.) В таком случае, рассуждает он далее, каждый оппозиционер обязан будет отказаться от своих взглядов, «начихать на них», отказаться от критики политической линии ЦК и взять винтовку для защиты СССР.

А так как опасность войны сегодня более реальна, чем когда-либо, значит — нужно немедля подавать соответствующие заявления ЦК, от взглядов (пока) не отказываясь.

Это, по мнению С[афарова], одна политическая линия для оппозиционера, другая же заключается в том, чтобы строить вторую партию, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Второй путь он отметает как явно авантюристический.

Подумаешь, какая добродетель. Как будто бы кто-то хочет строить или даже уже строит вторую партию, а он, С [афаров], чуть ли не в единственном числе, защищает дело Ленина.

3. Вопрос о второй партии им выпячивается якобы потому, что основная группа оппозиции 1923 г. в свете документа «На новом этапе» «резко порвала с платформой 13 чл[енов] ЦК и ЦКК», которую только он, С[афаров], и его немногочисленные сторонники защищают и ныне. «Кто стоит на позициях «Нового этапа»,— изрекает Сафаров,— тот не может защищать платформы».

«Троцкисты» же, поскольку они связывают наступление полного Термидора с прекращением прилива рабочих в партию, тем самым ставят в порядок дня вопрос об организации второй партии. Ибо может быть такое положение, когда приток рабочей части партии в оппозицию прекратится совсем (тут и неправильная оппозиционная тактика, давление партаппарата, надвигающаяся опасность войны и пр.), а Термидора все же не будет.

Особенно резко нападает он на фразу из «Нового этапа» о последнем историческом всплеске октябрьской волны, которую он трактует как фундамент к созданию второй партии. Его трактовка этой фразы ничем не отличается от пресловутых комментариев Слепко-ва во втором номере «Большевика». Методы проработки оппозиции в 1923 г. в Ленинграде сказались в этой беседе на 300%.

4. Вопрос о смене партруководства или о частичной замене его не может быть поставлен в повестку дня, т. к. не на кого менять, ибо «разногласия 1923 года с тогдашней оппозицией не только не изжиты, но наоборот — возведены в некоторую более высокую степень». «Я не знаю, заявляет С [афаров], было бы лучше, если бы в П[олит]б[юро] был Л. Д.» [Троцкий].

«То, что вы (группа 1923 г.) ныне делаете,— изрекает С[афаров] далее,— есть проявление троцкизма в самом худшем его виде — в издании 1914 года».

Допущение 3[иновьева] и К[аменева] к партруководству он также считает невозможным и, следовательно, остается только то, что есть — фракция Сталина, перед которой, конечно (?!), капитулирует группа Рыкова.

Вот какими путями С[афаров] прокладывает себе дорогу к сталинскому руководству.

И он заверяет ЦКК, что будет бороться не покладая рук не только с оппозицией справа, но и с опасностью слева, т. е. троцкизмом.

А когда мы спросили, с какой программой он идет сегодня в партию, мы услышали весьма напыщенный ответ: «С платформой 13-ти, которую я буду защищать».

Он далее считает грубой, непростительной ошибкой блок с группой Л. Д. [Троцкого], ибо троцкизм не может не давать рецидивов».

— Ну а ежели войны не будет, ни в этом, ни в будущем году, ведь в таком случае рухнет вся ваша «платформа»? — спрашивали мы.

«Это ничего не значит,— заявляет С[афаров],— моя нынешняя политическая позиция имеет в виду не только войну с капит[алистическим] Западом как катастрофу, но и кризисы, затруднения внутреннего порядка, т. е. то, что мы имеем фактически на сегодняшний день».

Вот и вся его позиция.

Когда я рассказал ссыльным товарищам эту беседу, мы решили порвать с С[афаровым] самым резким образом. Но поскольку он, к великому сожалению, в некоторой степени б[ывший] лидер, мы решили написать Вам, дабы Вы посоветовали, как нам лучше поступить. Вместе с тем нам бы очень хотелось получить от Вас некоторые замечания и по существу высказанных С[афаровым] взглядов.

С коммунистич[еским] приветом

Ф. Юдин

Ачинск, ул. Л. Толстого, No 16.

P. S. Когда была получена газета, в которой опубликована телеграмма т. Радека в «Правду», мы послали ему телеграмму в Тобольск следующего содержания: «Возмущаемся, но пока еще надеемся». Через некоторое время был получен ответ: «Чем вы возмущены? Привет. Радек».

Что значит ответить по существу!

Ф. Юдин

Н. Дудель. Телеграмма Троцким. 12 мая

Н. ДУДЕЛЬ — ТРОЦКИМ

Алма-Ата, улица Красина 75.

Троцким, из Москвы.

12 мая.

Возобновила посылку газет 8 мая. Письма еще не получила. Целуем, Надежда

А. Седова. Телеграмма Л. Седову. 12 мая

А. СЕДОВА — Л. СЕДОВУ

Алма-Ата, Красина 75,

Седову, из Москвы.

12 мая.

Восстановлена. Отпуск 25[-го], полтора [месяца] без содержания, возможно, получу контрольный. Сообщи вольт[аж] лампы, размер кепки. Целую всех, Аня

Р. Радек. Телеграмма Троцкому. 14 мая

Р. РАДЕК — ТРОЦКОМУ

Алма-Ата,

Троцкому, из Москвы.

14 мая.

Выехала 12 мая [в] Тюмень, далее [в] Томск. Деньги лежат [у] Прейсса. Большое спасибо [за] телеграмму. [С] дороги напишу. Роза

Л. Троцкий. Телеграмма Раковскому. 16 мая

ТРОЦКИЕ — РАКОВСКОМУ

Раковскому.

16 мая.

Как здоровье? Беспокоимся отсутствием вестей. Обнимаем. Лев, Наталья

Л. Седов. Телеграмма Вирапу. [16 мая]

Л. СЕДОВ — ВИРАПУ

[16 мая].

Вирапу.

Лекарства получены. Большое спасибо. Письмом подробно. Лев

Ф. Юдин. Телеграмма Троцкому. 16 мая

Ф. ЮДИН — ТРОЦКОМУ

Уважаемый Лев Давидович!

Посылаю Вам статью Пекаря-Орлова, опубликованную в газете «Советская Сибирь» 15 мая, так как полагаю, что она представляет для Вас некоторый интерес. С ком[мунистическим] приветом, Ф. Юдин

Ачинск, 16 мая 1928 г.

ул. Л. Толстого No 16

Тер-Ваганян. Телеграмма Троцкому. 17 мая

ТЕР-ВАГАНЯН — ТРОЦКОМУ

Алма-Ата, Троцкому, из Бийска.

17 мая.

Получили [ли] два моих письма? Ваганян

Оганесян. Телеграмма Троцкому. 19 мая

ОГАНЕСЯН — ТРОЦКОМУ

Алма-Ата, Троцкому, из Андижана.

19 мая.

Вместо Баку ленинский привет из Андижана. Сообщите Ваше здоровье [до] востребования. Оганесян

Л. Троцкий. Телеграмма Оганесяну. [19 мая]

ТРОЦКИЙ — ОГАНЕСЯНУ

[19 мая.]

Здоровье удовлетворительно, несмотря на благоприобретенную малярию. Пишите. Привет. Троцкий

Телеграмма Троцкому. [19 мая]

Срочно, Алма-Ата, Троцкому, из Колпашево.

[19 мая.]

Замедлено повреждением.

Предложения, оценку Евгения [Преображенского] решительно отвергаем. Ответьте немедленно. Смилга, Альский, Нечаев

Л. Троцкий. Телеграмма. [19 мая]

ОТВЕТНАЯ ТЕЛЕГРАММА ТРОЦКОГО

[Алма-Ата — Колпашево.]

[19 мая.]

Предложения отвергаю. Написал Вам ...,[199] мая. Привет, Троцкий

Валентинов. Телеграмма Троцкому. 19 мая

Г. ВАЛЕНТИНОВ — ТРОЦКОМУ

Алма-Ата, Льву Давыдовичу Троцкому,

из Усть-Кулома.

19 мая.

Отправил письма 1-го, 26-го марта, 11-го, 14-го, 19-го апреля. Получили ли? Сердечный привет. Валентинов

Л. Троцкий. Телеграмма Валентинову. [19 мая]

ТРОЦКИЙ — Г. ВАЛЕНТИНОВУ

[Алма-Ата — Усть-Кулома.]

[19 мая.]

Получил.

Л. Сосновский. Письмо Вардину[200]. [20 мая]

Товарищ Вардин,

Получил вашу переписку с Саркисом и заявление ваше с Сафаровым в ЦКК. Впечатление такое, что документы эти никак не могут принадлежать одному и тому же человеку в одно и то же время. В письмах к Саркису вы в общем правильно замечаете, что Саркис просто-напросто ищет подходящей версии для отречения. И потому весь использованный им арсенал аргументов за отречение вы без труда забраковали. В том числе и его ссылку на «новый курс». Вы правильно указали, что лучшей поддержкой всех здоровых мероприятий будет с нашей стороны (помимо практической деловой поддержки и выполнения) критика непоследовательности в политике, разоблачение ее двойственности. Вы спрашивали Саркиса: где бы была партия, если бы не было отчаянной борьбы оппозиции за ленинскую линию против бухаринского врастания кулака в социализм. А я вас теперь спрашиваю: где будет партия, если все подадут такие заявления, как вы с Сафаровым. Весь ваш порох против Саркиса оказался испорченным зря, ибо вы встретились с ним «на ефтом самом месте». В вашем заявлении нет прямого и открытого отречения от платформы большевиков-ленинцев. Но в этом ваш минус по сравнению с Саркисом. Он прямо отрекается от платформы и говорит: ошибся. А вы...