Категории
Самые читаемые
onlinekniga.com » Научные и научно-популярные книги » История » История России. XX век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894–1922). Том I - Коллектив авторов

История России. XX век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894–1922). Том I - Коллектив авторов

Читать онлайн История России. XX век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894–1922). Том I - Коллектив авторов

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 275 276 277 278 279 280 281 282 283 ... 301
Перейти на страницу:

Летом 1922 г. Япония начала переговоры с ДВР о выводе войск. Надежда оставалась только на собственные силы. Белая армия понесла большие потери, возник конфликт между Народным Собранием, поддержанным левыми партиями, и правительством, которое поддержали правые. Раскол власти грозил гибелью Белому Приморью. Единственным выходом представлялось установление новой власти, способной объединить все антибольшевицкие силы.

В этой ситуации правительство Меркуловых вернулось к опыту «единоличного правления», типичному для Белых режимов. 6 июня 1922 г. был принят указ о созыве Приамурского Земского Собора для выбора Правителя. Собор избирался по принципу представительства. Народное Собрание распускалось.

Земский Собор составили министры правительства, все наличные епископы, командный состав армии и флота, представители казачества, высшей школы, старообрядческих общин, профсоюзов и сельских обществ. 23 июля 1922 г. после военного парада, крестного хода и молебна открылись соборные заседания. Первым же своим актом 31 июля Собор утвердил, что «право на осуществление Верховной Власти в России принадлежит династии Дома Романовых». Было решено, что Верховным Правителем России может быть только член Дома Романовых, «династией для сего указанный».

Так впервые после марта 1917 г. был решен вопрос о форме правления. Колчак, будучи Верховным Правителем, исходил из принципа «непредрешения», считая главной задачей «борьбу с большевизмом». Но, как отмечал один из участников Собора, «Белые генералы, как бы популярны ни были их имена, всегда будут казаться узурпаторами власти».

Правителем Приамурского края Собор избрал генерал-лейтенанта Михаила Константиновича Дитерихса. Убежденный монархист, бывший Главнокомандующий Восточным фронтом, руководитель расследования убийства Царской Семьи, он имел большой авторитет в среде правых военных и политиков. 8–9 августа 1922 г. им были изданы указы, установившие управление Белого Приморья. Представительная власть осуществлялась Земской Думой и Приамурским Церковным Собором, а основой местного самоуправления стал церковный приход. Армия переименовалась в Земскую Рать (в напоминание о том, что в Смутное время XVII в. ей противостояла воровская рать), Дитерихс стал ее Воеводой. Но история Белого Приморья была недолгой.

10 августа Земский Собор завершил свою работу, а 4 сентября начались переговоры между ДВР, Советской Россией и Японией в городе Чанчуне. Уходя, японцы передали Белым Спасский укрепрайон. 2 сентября Дитерихс приказал начать наступление на Хабаровск, но Земская Рать продвинулась лишь на несколько десятков километров. 8—14 октября начались бои в районе Спасска, завершившиеся отступлением Белых перед превосходящими силами Народно-Революционной армии ДВР (её возглавлял командовавший Красными войсками при штурме Перекопа В. К. Блюхер). Понимая невозможность дальнейшего сопротивления, Дитерихс отдал приказ об отступлении. Все желающие покинуть Приморье могли это сделать на 35 кораблях Сибирской флотилии под командованием контр-адмирала Г. К. Старка и через пограничный с Китаем пост Посьет. 26 октября был оставлен Владивосток. 3 ноября 1922 г. (через пять лет после начала Белого движения) последние Белые воины отступили в Китай (всего за границу ушло в эти дни около 20 тысяч человек).

Свидетельство очевидца

«Серое осеннее утро 2 ноября 1922 г., – вспоминает подпоручик Серафим Рождественский. – Наш дивизион бронепоездов Земской Рати в пешем порядке вытянулся на дорогу из русского Хунчуна, вернее из здания русской таможни и пограничного поста, направляясь в сторону китайской границы и города Хунчун. Кругом голые сопки, а позади синели в дымке горы. Там – наш Посьет, Ново-Киевское, а ещё дальше, через залив – Владивосток. Там оставленная нами Родина…» Китайцы разоружали проходившие хмурые и молчаливые части Белых воинов. В ту первую ночь в изгнании Рождественский не мог уснуть: «Я вышел на улицу. У дороги на Хунчун были слышны крики и скрип арб и телег. Это увозили в крепость наше оружие. Все небо было в звёздах. Стало холодно, но уходить не хотелось. Смотрел туда, где Россия. Но там было темно…»

В китайских казармах располагался штаб генерала Дитерихса. Когда через несколько дней, после оставления России, подпоручик Рождественский зашёл в штаб навестить своего друга Каратаева, прикомандированного к штабу Дитерихса, он заметил в комнате у постели генерала две большие иконы.

«Генерал узнал меня и пригласил на чай. Перед чаем Михаил Константинович Дитерихс вдруг обратился ко мне и к Каратаеву:

– Господа, давайте вместе помолимся. – И генерал, встав на колени, отчётливо прочитал молитву.

– Все мы великие грешники, – говорил за чаем генерал. – Да, да, грешники. Вот и наступила расплата за все наши грехи. И теперь все наше спасение в молитве… – Генерал выглядел измученным и состарившимся, – пишет Рождественский. – Каратаев говорил, что Дитерихс по ночам долго молится…»

14 ноября 1922 г. Народное Собрание ДВР приняло решение о вхождении в состав РСФСР.

В России оставалась только Сибирская Добровольческая дружина генерал-лейтенанта Анатолия Николаевича Пепеляева (брата расстрелянного премьера), сражавшаяся в Якутии, но и она была вынуждена сдаться большевикам в Аяне 17 июня 1923 г. Генерал Пепеляев, проведя пятнадцать лет в большевицких тюрьмах, был убит в Новосибирске 14 января 1938 г.

Литература

Генерал Дитерихс. М., 2004.

Ю. Н. Ципкин. Приморье: последний оплот Белого движения в России (1920–1922 гг.). // Белая армия. Белое дело. № 4. Екатеринбург, 1997.

Е. А. Белов. Барон Унгерн фон Штернберг: Биография. Идеология. Военные походы. 1920–1921 гг. М., 2003.

2.2.38. Захват большевиками национальных образований. Национальное сопротивление

Споры за власть и землю между национальными новообразованиями (как тогда называли новые государства на территории России) и между ними и Белым правительством России ослабляли единство антибольшевицкого фронта и мешали сосредоточиться на решении внутренних проблем, в частности аграрных, связанных с крестьянским малоземельем, нехваткой зерна. Это вызывало недовольство населения своими правительствами, создавало симпатии к местным коммунистам, полностью согласовывавшим свои действия с указаниями российских большевиков. Лозунги «национальной независимости» теряли привлекательность.

Советская национальная политика формально строилась на принципах «самоопределения» народов, однако на практике ориентировалась, прежде всего, на идеи «мировой революции», «экспорта революции», что позволило бы осуществить один из главных принципов марксизма – построение всемирного государства «диктатуры пролетариата». Помимо политических, советское руководство исходило и из сугубо экономических соображений. Хлеб и уголь Украины, нефть и марганец Кавказа, хлопок Туркестана – все это должно было обеспечивать первое в мире социалистическое государство. Географическое положение окраин бывшей Российской Империи позволяло распространять советское влияние на Восток и Юг Евразии.

Украина стала первым государством, сохранение которого в сфере «социалистического влияния» признавалось необходимым с позиции большевицкого руководства. Еще в апреле 1918 г. в Таганроге была создана коммунистическая партия большевиков Украины. На своем съезде в июне 1918 г. в Москве она признала себя частью РКП (б) и обязалась выполнять распоряжения ЦК РКП (б). Представителем российской компартии в составе КП (б) У стал Сталин. Однако первый опыт «большевизации Украины» оказался неудачным. Большевицкое украинское правительство Раковского повторяло аграрную политику РСФСР, направленную на создание коммун и совхозов, и не пользовалось по этой причине каким-либо авторитетом среди крестьянства. Во время наступления войск Деникина Красное украинское правительство бежало в Москву. В октябре 1919 г. решением ЦК РКП (б) украинский ЦК и Украинский Совнарком были переформированы и в начале 1920 г. снова вернулись в Киев, поддерживаемые Красной армией. Под непосредственным руководством московской ВЧК осуществлялась подпольная работа т. н. «Зафронтбюро» КП (б) У, организовывавшего партизанское движение против Белой армии и армии УНР.

В 1920 г. Советская Украина заключила договор с Советской Россией. Но ее «самостоятельность» была фиктивной. Ее Конституция повторяла Конституцию РСФСР – КП (б) У по-прежнему руководствовалась в своей работе указаниями коммунистической партии России. Советская Украина в рамках заключенного военного союза с РСФСР не имела права создавать собственные вооруженные силы (мобилизованные украинцы отправлялись служить в РККА на общих основаниях с призванными в российских губерниях). Руководство фронтом и тылом осуществлял Революционный Военный Совет и Совет обороны РСФСР. Наркоматы путей сообщения, связи подчинялись аналогичным наркоматам РСФСР. Политическая модель отношений между Советской Россией и Советской Украиной использовалась позднее и при создании системы управления в Советском Союзе.

1 ... 275 276 277 278 279 280 281 282 283 ... 301
Перейти на страницу:
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу История России. XX век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894–1922). Том I - Коллектив авторов.
Комментарии