Газета Завтра 372 (3 2001) - Газета Завтра Газета

И какие доллары. От своей щедрости растрогана соросовская помощница Гениева: "На моих глазах финансирование толстых журналов, которое и без того было более чем достаточным, с 1,5 миллиона долларов пять лет назад за 15 минут взлетело до 3,5 миллиона и достаточно долго удерживалось на этой цифре. Эта программа когда-нибудь должна была закончится. Мы ее тянули столько, сколько могли, и надеемся, что создали такой потенциал в министерствах, ведомствах и самих толстых журналах, что дальше они смогут развиваться сами..."

Добрая кормилица спустя восемь лет отняла от титьки присосавшихся к ней взрослых дитятей. Она только умалчивает, что Джордж Сорос перестал финансировать либеральные толстые журналы, потому что понял их неэффективность, и сейчас начинает финансировать программы русского Интернета, дабы через компьютер менять русскую ментальность у миллионов горожан. А туда, куда Интернет не добирается, в полузаброшенные деревни он перенаправляет часть изъятых у либеральных журналов дотаций, формируя такую же явно идеологическую программу "Сельская библиотека".

Что же предпринимает в этих условиях наше новое путинское руководство? Какую культуру намерен поддерживать наш патриотический президент и на каких деятелей культуры опираться в своих государственных проектах? Это волнует не только нас, патриотов России, это волнует и Джорджа Сороса.

Не случайно свое выступление на закрытии соросовской программы финансирования Екатерина Гениева заканчивает жестким вопросом, командным вопросом. Представитель международного спекулятивного бизнеса, как начальница от своих подчиненных, как в свое время американский госсекретарь Беккер от услужливого дорогого Андрюши Козырева, требует четкого ответа от Путина и его команды: "Я бы очень хотела... получить ясный ответ на вопрос: как собираются министерство культуры и министерство печати поддерживать журналы?" Имеются в виду конкретные соросовские журналы, и никакие больше. Разве не унизительно, а, господин президент Владимир Путин? А ведь ваш швыдкий угодник, к которому мы сейчас и возвращаемся в своей статье, с вашего, по-видимому, ведома угождает Соросу на все сто процентов. Берет под козырек и робко шепчет, мол, не извольте беспокоиться, уважаемые американские воротилы, все будет, как вы прикажете. А на свои законы, на свою Конституцию, на права нашего народа наплюем в очередной раз...

В СВОЕ ВРЕМЯ фонды Сороса выгоняли из разных стран, в последний раз из Белоруссии. В других странах их деятельность держится под строгим контролем государства, дабы не нарушить национальных интересов страны. У нас подобным соросам все дозволено, и тут уж, я признаю, если его запустили в Россию и не контролируют, его личное право, какие журналы брать на свое содержание. Игнорирует "Москву" и "Наш современник" — это его проблемы. Медленно и верно превращает современную русскую культуру в жалких эпигонов и копиистов западной словесности — опять же, вольному воля. Почему венгерский еврей должен любить русские национальные традиции? Он и венгерских традиций не любит. Подозреваю, что и еврейские традиции у него не в чести.

Но наше министерство культуры какие традиции должно поддерживать? Почему в стране, где 85 процентов русских, русским национальным традициям отказано в признании собственным государством? Уверен, еврейские корни Михаила Швыдкого тут ни при чем. В еврейском традиционализме его не упрекнешь. Этот швыдкий угодник мог быть на тысячу процентов русским по крови, но угодником и циником, разрушителем и лакеем по духу своему. Смердяковщиной пропахла вся путинская культурная программа, угодливо подхватил смердяковщину и наш швыдкий угодник. Как театровед он помнит мерзкого лакея Яшку из великого чеховского "Вишневого сада". Вот яшкинское презрение ко всему русскому, к русской национальной культуре и движет нынешним министром культуры. Вслушайтесь, вот что говорит все на том же соросовском совещании просто и ясно его прямой подчиненный, начальник департамента библиотек министерства культуры Евгений Кузьмин, маленький подлакейчик, выполняя распоряжение своего начальника Швыдкого: "В будущем году мы будем помогать все тем же журналам, хотя другие на нас за это очень обижаются".

Интересно, из каких денег будет помогать Министерство культуры исключительно прозападническим, малочитаемым, антирусски и, главное, антигосударственно настроенным соросовским журналам? Может, Михаил Швыдкой у нас крутой миллиардер и часть своих денег он решил кинуть любимым с детства журналам? Ах, оказывается, финансирование идет из народных, из бюджетных, из взятых у налогоплательщиков денег? А он спросил у налогоплательщиков, какие журналы им наиболее интересны?

Еще один высокий государственный чиновник, замминистра печати Владимир Григорьев, подчиненный еще одной самой скользкой фигуры в правительстве Путина — министра печати Лесина, подтвердил свою колониальную зависимость от американского миллиардера Сороса: "В 2000 году минпечати, минкульт и Фонд Сороса взяли толстые журналы под зонтик и дали им возможность еще один год достаточно спокойно пройти. Будем ли мы оказывать поддержку в будущем году? Конечно. Приблизительно в том же формате, как в этом году. Три источника, три составные части: Фонд Сороса, минпечати и минкультуры..." Марксист какой выискался, помнящий еще про три источника и три составные части, тоже, как и Швыдкой, из сытых советских вельмож, угодливо предавших свой народ и свое государство? Кто этот Григорьев, еще один богатый олигарх, берущийся оказывать поддержку? Нет? Опять из бюджетных, народных денег ведется финансирование, опять за счет налогоплательщиков?

Да знает ли тот же Михаил Швыдкой, обслуживающий американского миллиардера Сороса и принимающий от него по списку проверенные соросовской цензурой прозападнические журналы, что в той же самой Америке за такое обращение с деньгами налогоплательщиков его бы уже давно по судам затаскали, штрафами обложили, а то и в тюрьму бы устроили? Самый большой на сегодня тираж у "Нашего современника". Значит, десятки тысяч читателей этого журнала вправе подать в суд и заставить возбудить уголовное дело за хищение денег налогоплательщиков без их ведома. Они вправе требовать от своих депутатов и губернаторов, избранных ими, чтобы были защищены их интересы. И тот же "Наш современник" должен получить, согласно тиражу, наиболее весомую сумму поддержки от министерства культуры. Если мы мечтаем о правовом государстве, надо научиться защищать свои права налогоплательщиков. А что думает Дума? Почему не возмутится громко во всеуслышание комитет по культуре, возглавляемый Николаем Губенко? Почему не поставят вопрос на обсуждение? Он не такой уж маловажный. Он — важнейший из идеологических вопросов. Соросы зря деньгами не кидаются.

Впрочем, насколько я знаю, все эти Фонды Сороса не из личных денег Сороса финансируются. Всего лишь гуманитарная крыша. Мне еще покойный Владимир Максимов в Париже рассказывал откровенно, как под видом Фонда Шпрингера его журнал "Континент" финансировали спецслужбы. Да и "посевовцы" из НТС немало порассказывали о красивых благотворительных фондах, используемых влиятельными спецслужбами Запада, дабы идеологически влиять на наших сограждан. Впрочем, думаю, что и наше КГБ снабжало необходимых им союзников не напрямую, а через все те же благотворительные фонды. Это нормальная работа любого крепкого государства — усиливать зону своего влияния. Но что же теперь напрямую этим чужеродным влиянием стали заниматься наши министерства печати и культуры?

Кому на этот раз угождает Михаил Швыдкой, избирательно финансируя из десятков наших толстых популярных журналов только рекомендуемые Соросом? (Если даже и на самом деле самим Соросом?)

НЕ ЗНАЮ, СТОИТ ЛИ обращаться к совести главных редакторов этих журналов — к Сергею Чупринину, к Андрею Василевскому, к Анатолию Ананьеву, к Якову Гордину? Неужели вы не понимаете, что это цинично, грязно и воровски — брать у народа деньги только исключительно для ваших журналов, жирно вычеркивая из списков другие? Не по таланту определяя, а по услужливости перед Западом? Неужели вы сами не читали и не слышали на тех же всемирных писательских форумах, что для Запада вы все насквозь вторичны, что без опоры на национальные корни никакой культуры, кроме копиистской, не построишь? Из милости кидают гранты, из милости переводят десятка полтора трущихся у кормушки раскрученных имен — вот и весь ваш удел, вот и все ваше будущее. Вы сами должны были потребовать от министерства культуры равной состязательности и конкурентности таланта. "Знамя", делись с "Московой". "Новый мир", делись с "Нашим современником", "Дружба народов", делись с "Молодой гвардией". Два крыла у нашего державного орла, извечно два крыла у нашей литературы. Куда же летит ваша дотационная однокрылая птица? И куда долетит с одним крылом? Вы сами со своим иждивенчеством идете в тупик.