Такая удивительная Лиговка - Аркадий Векслер

Хотя в ту пору внешние обстоятельства лета 1903 г. из-за притязаний Японии оснований для успокоения, казалось бы, не давали, но военный губернатор Сахалина был спокоен. Во-первых, потому что военный министр в бытность свою на острове дал гарантию, что конфликта с Японией в ближайшее время не будет, а во-вторых, потому что сам Ляпунов считал остров, особенно в зимнее время, недоступным для неприятельских войск. Он писал, что «островное положение Сахалина исключает всякую возможность появления неприятеля у его берегов не только зимой, когда сообщение с островом прекращается, но, по условиям сахалинских рейдов, уже с половины октября.». Благодушному настроению способствовало и то, что в августе Ляпунов был награжден японским императорским орденом Священного сокровища 1-й степени.

И все же 27 января 1904 г. началась Русско-японская война, в ходе которой ценные в мирной жизни кабинетные качества Ляпунова – служебное рвение, полная зависимость от вышестоящего начальства – сыграли с ним злую шутку. Губернатор не только не организовал обороны острова, но и попал в плен. Бесспорно, сахалинская трагедия стала и личной трагедией Ляпунова. Можно предположить, что человек, чья карьера развивалась так блестяще, не раз пожалел потом, что дал согласие на занятие почетной должности, которая, в конце концов, привела его к позору и даже судебному преследованию, хотя, правда, без каких-либо последствий. В 1906 г., когда Ляпунов был отрешен от должности военного губернатора и отправлен в отставку, ему исполнилось уже 58 лет. В таком возрасте достаточно трудно пережить подобные превратности судьбы. Оставшись жить в Петербурге, жил в доме Евангелической больницы, а затем поселился в доме № 11 по Дегтярной ул.

Дом № 6

Большой концертный зал «Октябрьский»

Постройке и открытию в 1967 г. здания концертного зала на 4000 мест предшествовал окончательный снос занимавших этот участок архитектурных сооружений, в том числе Греческой церкви. Чтобы не повторять здесь историю участка и сведения о концертном зале, отошлем читателя к недавно изданной книге А.Ф. Векслера и В.Г. Исаченко «Греческий проспект» (СПб., 2008). Сейчас расскажем лишь о жилых зданиях, выходивших на Греческую площадь, и о перспективах развития участка.

Угловой участок рядом с церковью по набережной Лиговского канала и 5-й Рождественской улице принадлежал графине Наталье Соломоновне Турдоне (урожденной Мартыновой). По оценке архитектора А.И. Климова в 1872 г. домовладение состояло из каменного дома в три этажа с мансардой, на подвалах. Его выходящий на Лиговский канал фасад отделан парными тягами, дворовый фасад гладко оштукатурен. Дом прочный недавней постройки. Во дворе имелись деревянный дом с мезонином, на каменных подвалах, с деревянной пристройкой, выходящей на 5-ю Рождественскую (дом 4), и деревянные одноэтажные службы. Площадь участка составляла 320 кв. сажен. Домовладение оценивалась в 48 380 руб.

В 1896 г. домовладение унаследовал граф Альфонс-Ксаверий-Леон Альфонсович де-Турдоне, постоянно живший в Ницце. По его доверенности домовладением управлял купец 2-й гильдии Георгий Юлиус Розелиус. В доме жили: служащий Управления казенных железных дорог и канцелярии министра путей сообщения инженер-технолог Александр Григорьевич Коган, враг-гинеколог доктор медицины (диссертацию защитил в 1887 г. в акушерско-гинекологической клинике профессора К.Ф. Славянского) коллежский советник Илья Иванович Лапин и деятельница Русского женского взаимно-благотворительного общества практикующий врач Александра Васильевна Лапина, купец Георгий Георгиевич Розелиус с женой Марией Михайловной. Сам Розелиус имел фабрику цветных карандашей и велосипедную мастерскую, занимался галантерейной и парфюмерной торговлей, а его жена содержала цветочную мастерскую.

Греческая церковь вмч Дмитрия Солунского, на месте которой возведен БКЗ «Октябрьский»

А.Г. Коган (1865–1929) – инженер-технолог, заведующий техническим отделением подготовительного комитета Петербургской городской думы о строительстве железных дорог, в 1909 г. – помощник главного инженера по переустройству городских железных дорог в Санкт-Петербурге, член постоянного комитета и казначей Всероссийского электротехнического съезда, непременный член IV отдела Императорского Русского технического общества, член ревизионной и технической комиссий Электротехнического общества. В 1920-х гг. – член комиссии ГОЭЛРО. С 1921 г. – член Госплана, выполнял правительственные задания по осуществлению плана ГОЭЛРО.

В 1905 г. домовладение приобрел кандидат прав присяжный поверенный и присяжный стряпчий Семен Ильич Пеняков, владевший им вплоть до 1917 г. (С.И. Пеняков владел также домом № 4 по Конной ул. и домом № 2/58 по Одесской ул.). В 1909 г. на участке построен четырехэтажный (частью пятиэтажный) каменный дом с мансардой, сданный в аренду на 20 лет под лечебницу Петербургского частного гинекологического института. В новом доме он оставил за собой 18 комнат на четвертом этаже.

А. Г. Коган

В 1909 г. в доме № 6, выходящем также на 5-ю Рождественскую улицу и Прудковский переулок, жили: инженер-технолог Григорий Иванович Бабушкин, директор Петербургского частного гинекологического института, сотрудник дирекции приюта генерал-адъютанта барона Фредерикса, директор-распорядитель Товарищества «Медицина» доктор медицины статский советник Иосиф Леонтьевич (Лейбович) Герзони (занимал 12 комнат в первом этаже и жил здесь вплоть до 1917 г.), жена титулярного советника Екатерина Александровна Злобина, повивальная бабка и массажистка Прасковья Михайловна Игнатович, вдова полковника Анна Николаевна Медведовская (в 1917 г. жила в собственном доме № 8 по 6-й Рождественской), вдова камергера Анна Дмитриевна Князева, купец Яков Давидович Фризер.

Одна из построек бывшего участка Пенякова включена в состав участка дома № 6 по 5-й Советской улице, другие разобраны, и на их месте ныне автостоянка и здание билетных касс БКЗ «Октябрьский».

БКЗ «Октябрьский»

Строительство БКЗ «Октябрьский» было завершено в год 50-летнего юбилея советской власти. Проектирование и ход строительства одного из крупнейших в то время в городе зданий общественного назначения вызвали большой интерес архитектурной общественности и жителей города, массу публикаций в специальной и городской прессе. В то время не могло быть и речи о неудачном решении градостроительной задачи, связанной с сооружением БКЗ, место для которого, согласно городской молве, было указано тогдашним первым секретарем Ленинградского обкома КПСС Г.В. Романовым, торопившимся открыть концертный зал к юбилейной дате. Вот и пришлось проектировщикам «втискивать» массивное здание в несоразмерную ему по габаритам площадь, а по отношению к соседним магистралям – Лиговскому проспекту и улице Жуковского – располагать под случайными углами. Зато его задний фасад почти не нарушает «красную линию» тихого Греческого проспекта и даже как-то корреспондируется с построенным в то же время лабораторным корпусом института на Греческом пр., 31.

Хотя концерты знаменитых артистов в БКЗ проходят с аншлагом, отношение горожан к самому зданию БКЗ неоднозначно и сегодня – от примирительно-нейтрального до желания разобрать его! Первую позицию выразили, например, авторы раздела «Социалистический Ленинград» на сайте «Виртуальный Питерский союз писателей»: «.Здание становится значительно «легче» по вечерам – когда эффектно подсвечиваются стены, а ярко освещенное фойе раскрывается на площадь через витраж главного входа. На фоне блестящего стекла контрастно выделяется длинный бронзовый фриз «Победа», созданный М.К. Аникушиным. Барельеф, отличающийся динамичной, экспрессивной пластикой, рассказывает об Октябрьском вооруженном восстании, открывшем народу путь к свободе».

Теме «Октябрь» посвящена скульптурная группа, пьедестал которой врезан в лестницу входа. Эту группу еще к десятилетию революции выполнил скульптор А.Т. Матвеев. Для этого произведения характерно соединение классической строгости с романтической возвышенностью в трактовке образов героев революции. Задуманная как станковая скульптура, группа «Октябрь» тем не менее по-настоящему монументальна; благодаря этому она с успехом выполняет важную роль, отведенную ей в композиции киноконцертного зала.

Заведующая кафедрой теории и истории архитектуры и искусств Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии профессор Варвара Сергеевна Сперанская характеризует годы строительства БКЗ как «сложный и наименее, как кажется сегодня, привлекательный для изучения период. Время, которое отделяет нынешний день от тех лет, уже составляет достаточную дистанцию, позволяющую смотреть на этот период как бы со стороны, не глазами современников, свысока относящихся к только что ушедшему прошлому, а глазами историка, основная цель которого найти и почувствовать "связь времен". Культуре свойственно отвергать прошлое – не прошлое вообще, а то, которое еще только вчера было настоящим, но сегодня кажется безнадежно и навсегда устаревшим. <…>. Именно так происходит в наши дни в отношении к практике синтеза искусств Ленинграда в 50– 60-х гг. В обобщающих трудах ей уделяется мало места, чаще о ней замалчивается. А между тем художники и архитекторы работали в те годы в полную силу, живя в своем времени, подчиняясь его законам, эстетическим предпочтениям и вкусам, развивая, упрочивая или разрушая их»[15].