Вихри враждебные веют над нами… - Юрий Хорошун

После моих выводов и необходимых умозаключений, для их подтверждения конкретными фактами и примерами, посчитал за необходимость совершить краткий экскурс в историческое прошлое. Как определил В.Д.Успенский, устами своего героя полковника Н.А.Лукашова: «История есть политика, опрокинутая одной стороной в прошлое,  а другой нацеленная в будущее…». При этом сообщаю, что сто процентов изложенного материала, фактов и примеров – лежит «на поверхности», они общедоступны и находится  в обычной литературе и в СМИ.

Так как экскурсы займут много места они изложены, как отдельные проблемы, и что бы не разрывать последовательности изложения основной темы, посчитал более доступным изложить их в виде «отступлений от темы насущной».

Более всего я хотел изложить события, подаваемые «демшизой» в искаженном виде, в форме конкретных фактов, полностью сводящих на нет голословное кликушество и стенания фальсификаторов истории. Это я делаю, в максимально сжатой форме, специально для новых, растущих поколений не ведающих, но ощущающих на себе то, что сотворили наши предки, отцы, братья, да и мы сами. (Судьбы империй зависят от воспитания молодежи, учил Аристотель Александра Македонского). Ибо,  как говорится: факты – упрямая вещь, против них не попрешь.

Как и против «Записок, касательно Российской истории», написанных Великой личностью –  Екатериной Второй  Великой, цитата из которых изложена в предисловии.

               Д.Волкогонов в статье «Феномен Сталина» отмечает, что в 80 годы общество оказалось буквально расколотым по вопросу оценки роли Сталина. Да, общество раскололось и не только в части Сталина, социализма, партии и т.д., и  сейчас, когда большинство тех действующих лиц ушло в небытие, по прошествии всего 30 лет, в результате поголовного оболванивания нации, не только о Сталине, но и о Ленине пошли «дебаты» как о злобных, чудовищных личностях. Юродствуя, с сарказмом вещают о Карле Марксе, признанным мировым сообществом «Человеком второго тысячелетия» и других деятелях коммунистического движения. А в это время «глупый» Запад, пока мы зубы скалим (а следовало – точить) спохватился и начал упорно штудировать труды этих классиков. (Кстати, в «Таймс» – ежедневная английская газета – Хо Ши Мин назван «самым выдающимся человекам ХХ века, Ден Сяо Пин – человеком года).

Таким образом, можно констатировать, что ситуация, которая складывается в мире – это продолжение той же борьбы, за «новый мировой порядок» только более скрытыми, изощренными средствами, и по причине того, что многие страны имеют ядерное (и не только) оружие, способное достать кого угодно и где угодно, старые методы не проходят. Так как 11 сентября и др. (кое-кто считает и Чернобыль) действия существенных и окончательных успехов «устроителям» не принесли, то, как я полагаю, сделана попытка устройства «нового мирового порядка» через дестабилизацию мировой экономики, через провокации, сея ненависть и межнациональную рознь среди народов мира.

С.Ю. Глазьев в беседе на канале РБК отметил, что причины кризиса видит в том, что находящийся в экономике основной капитал, в результате длительной эксплуатации износился и требует обновления. (Имеется в  виду физический и моральный износ).

Сергей Юрьевич, хорошо владеет ситуацией и не просто знаком с  трудами советского экономиста Н.Д. Кондратьева, который в 30 годы прошлого столетия сделал вывод в том, что наряду с обычными экономическими кризисами существуют кризисы цикличностью 48-55 лет. Еще ранее свое мнение изложил американский экономист Й.Шумпетер, возможно, изучив мировой экономический кризис 1873г., который по размаху и причинах (биржевые спекуляции, кредитная экспансия,  и т.д.) был определен, как и современный – всемирная  экономическая катастрофа, отмечал, что причины цикличности экономики, в том числе длительной, связаны с внедрением нововведений. Он считал, что происходящие процессы это  «знамения новой цивилизации, которую можно назвать социализмом, или еще как-нибудь в зависимости от вкусов или принятой терминологии».

Действительно, если к кризису 29-33 годовприбавить 48-55 лет, то получим 77-88 годы. Как Запад выбрался  из кризисных явлений 80-90 годов? Развалом экономики СССР, расколом и ликвидацией самого Союза и далее – «кормлением» экономики Запада. В настоящее время делается попытка взбадривания экономики Запада и продолжения «себя кормления»  за счет очередной жертвы  – стран Северной Африки и Ближнего Востока, также готовятся «плацдармы» во всех частях света.

Политико-экономическая борьба в сегодняшнем мире набирает стремительные темпы. Не успели осмыслить ситуацию с Африкой и Востоком, как миру навязывается новая проблема – после выборная ситуация в России, готовая, чем угодно и провокациями, перерасти, как уже когда-то было, в мировую. Как я понимаю своим высказыванием на празднованиях в Львове и, рассматривая Украину как форпост Запада на Востоке, З.Бжезинский провозгласил очередной, но уже окончательно-победоносный «поход  на Восток». Полностью подтверждая все излагаемое мною выводы, он сообщил, что развал России (СССР) произошел за счет России и на ее фундаменте.

Теперь можно смело сделать логический вывод, что Запад (скорее всего силы «мирового зла»), недовольный вялотекущими процессами в  деле окончательного развала России, проявляя нетерпение, и недовольство правительством Путина-Медведева, выступил в открытую поддержку так называемой оппозиции. Но не всей, а той своей, той – разрушительной силе, которая принимала самое активное участие в развале СССР. (Подобное свершилось и с – Россией царской).  Эта сила не что иное,  как выплывшие из исторической пены– троцкисты – «нео».

А теперь приведу цитату от Э.Ходоса 2003 года: «Почему же  Америке и дальше не продолжить практику медленного разложения Росси? Да потому что ее разлагать дальше некуда. Практически все, что можно было уничтожить теми методами, которые применялись на протяжении последних 18 лет (с приходом к власти Горбачева) уже уничтожено.Что выжило и как-то существует в уже новой России, то, извините, выжило. С сегодняшней Россией у меня ассоциируется русский Ваня, которого в какой-то момент удалось споить, задурачить голову, облапошить, втянуть в долги, выгрести все из его кармана, вынудить продать корову и плотницкий инструмент, уговорить его сломать свой щит и меч. Но ведь в какой-то момент он может и протрезветь. Россия продолжает существовать и не собирается ничего отдавать безвозмездно, то есть даром. И распадаться уже не собирается. Даже немножко поправила свои дела на подорожании нефти и дорогом долларе. Времени у Америки нет. Уже встает во весь рост Большой Китай, и если его вовремя не опустить, через лет двадцать он себя в обиду может и не дать. А мировой кризис, падение доллара или подорожание энергоносителей могут резко изменить ситуацию, лишив Америку через  какие-нибудь пару лет ее могущества  и перспектив. Да и Россия может встать с колен, проснуться от тяжелого запоя, прогнать продажную и бессильную власть и тех, кто стоит за этой властью…Поэтому США не смогут и дальше ждать и не спеша наслаждаться процессом разложения России…».

Ну, это Америка – понятно, но почему же страны Западной и даже Восточной Европы, мягко говоря, перестали уважать Россию. Понятно – слабый уважает сильного, но, копнув глубже, увидим нечто и другое. Запад, как всегда прав. И за что ему уважать Россию (СССР), если под ее влиянием, при ее непосредственной экономической и военно-политической поддержке они лишились дармовой рабочей силы (рабов) и бесплатных природных ресурсов – колоний? Вполне справедливо: Англия должна всю жизнь клясть Россию только, хотя бы за то, что лишилась самой «ценной жемчужины в короне Британской империи» – Индии. Такими же «лишенцами» были не только объемные страны Европы, но и малые – Бельгия, Нидерланды и прочие, имевшие колонии по численности и территориям, превышающим их не на один порядок. Но, Запад, есть Запад (ло), он верен себе и освобождение от колониального гнета и независимость стран Африки, Азии, Латинской Америки, с некоторых пор, стал, пока еще робко, но уже приписывать себе (как и результаты Второй мировой). Они, и те и другие, все, забыли, сколько крови было пролито за освобождение и национальное возрождение бывших колоний.

А страны Восточной Европы, то те – просто в силу своей ущербной сущности,  всегда перебегали на сторону  сильного. Они забыли о том, что  большинство их государств и наций сохранились только благодаря СССР. Неужели не хватает собственного ума  «вождям» Румынии, Венгрии и других «неполноценных рас», что бы понять, что Гитлер, одержав победу, расправился бы и с ними как  – с неполноценными? Ведь румынов – воспринимали, чуть ли не цыганами, хотя те имеют дакское, фракийское и др. происхождение. А Венгры это – мадьяры – тюркское племя, которое хан Аспарух привел на берега Дуная. По-тюркски,  мамадиер (мадьяр) – герой.