Городские головорезы остаются не поняты - Павел Горбачев

В ходе предварительного следствия свидетели Леворукий Гасик и Терменвокс, а затем в ходе судебного следствия свидетели Медный Джо и Диего-Рапира отказались от ранее данных показаний, указав, что не видели, как Свингующий Гангстер стрелял в Бурого Санчеса, а лишь видели, как в ходе возникшей между ними драки они оказались на земле, Свингующий Гангстер лежал на земле, а Бурый Санчес находился сверху, затем они услышали какой-то хлопок, при этом, первый выстрел Свингующий Гангстер произвел в воздух, а не в Ниггадяева.

Данные показания не были приняты судом во внимание, поскольку они противоречат не только ранее данным показаниям самих вышеуказанных свидетелей и письменным материалам дела, но и показаниям подсудимого Свингуюшего Гангстера, данным им в ходе предварительного расследования.

Суд пришел к выводу, что изменение показаний свидетелей Леворукого Гасика, Терменвокса, Медного Джо и Диего-Рапиры вызвано их стремлением помочь подсудимому «головорезу» Свингующему Гангстеру смягчить наказание за совершенное деяние.

При этом суд принял также во внимание, что в отличие от первоначальных показаний свидетелей, которые были последовательны и непротиворечивы и которые согласуются между собой и с другими письменными доказательства, показания, данные вышеуказанными свидетелями в последующем в ходе дополнительных допросов в рамках предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства противоречат между собой, данные свидетели неоднократно изменяли свои показания, каждый раз по иному рассказывая об обстоятельствах произошедшего.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в основу приговора судом должны быть положены именно первоначальные показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и указанные судом выше в описательной части приговора, поскольку, как установлено судом, они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось.

Совокупностью собранных по делу доказательств объективно установлено то, что в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, «головорез» Свингующий Гангстер, достал из кармана одетой на нем курки пистолет, после чего, заведомо зная о том, что первый патрон в пистолете является травматическим, выстрелил в «головореза» Ниггадяева, после чего, реализуя внезапно возникший умысел на убийство потерпевшего «головореза» Бурого Санчеса, из личных неприязненных отношений, произвел с близкого расстояния выстрел из пистолета в область груди последнего. Своими действиями Свингующий Гангстер причинил Бурому Санчесу слепое огнестрельное ранение слева, по признаку опасности для жизни квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью и находящееся в причинно-следственной связи с наступлением смерти Бурого Санчеса, после чего скрылся с места совершения преступления, не попытавшись оказать ему медицинскую помощь либо вызвать наряд скорой медицинской помощи. Таким образом, действия «головореза» Свингуюшего Гангстера свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти другого человека и желал ее наступления.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в действиях Свингуюшего Гангстера имела место быть как необходимая оборона, так и превышение ее пределов, судом не было установлено.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, «головорез» Свингующий Гангстер каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего психолого-психиатрического обследования, в указанный юридически значимый период Свингующий Гангстер признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал (он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, у него сохранялся речевой контакт, в поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время «головорез» Свингующий Гангстер по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Свингующий Гангстер не нуждается. Анализ материалов уголовного дела, направленной беседы и данные проведенного экспериментально-психологического обследования позволяют сделать вывод о том, что он в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной 3-х фазной динамики. Иного эмоционального состояния, способствующего существенным образом повлиять на поведение Свингующего Гангстера, в ситуации инкриминируемого деяния не выявляется. Индивидуально-психологические особенности подсудимого определяются в виде банальности суждений и представлений, неустойчивой самооценкой, ее зависимостью от других и внешних обстоятельств, стремлением повысить свою значимость в глазах окружающих, трудностей конструктивного разрешения проблемных и конфликтных ситуаций со склонностью к защитным личностным реакциям как конформного, пассивного характера, так и отрицанием своей вины за создавшиеся проблемы, общительности, достаточной конформности в эмоционально нейтральных ситуациях, не затрагивающих его интересы, со склонностью к отстаиванию значимых позиций. Интеллектуальные возможности «головореза» Свингующего Гангстера находятся на достаточном уровне. Существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния индивидуально-психологические особенности не оказали.

«Головорез» Свингующий гангстер был ранее судим, отчего суд усмотрел в его действиях особо опасный рецидив преступления и установил этокак обстоятельство, отягощающее наказание, а также он был награжден медалями за активное участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан в составе ограниченного контингента СА: медалью «За боевые заслуги», медалью «От благодарного Афганского народа», медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР», а также нагрудными знаками, по последнему месту отбывания наказания характеризовался положительно, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом материального положения подсудимого суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Приговор

«Головореза» Свингуюшего Гангстера суд признал виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначил ему наказание:

– по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

– по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить «головорезу» Свингующему Гангстеру наказание в виде 12 лет 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Признать за гражданским истцом матерью потерпевшего «головореза» Бурого Санчеса право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

– смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, джинсы, ремень, носки и футболку со следами вещества бурого цвета от трупа потерпевшего, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

– гильзу стандартного пистолетного патрона 9-мм». 380 ACP» иностранного производства Финляндия фирма «SAKO», пистолет №, изготовленный самодельным способом с применением промышленного оборудования по типу пистолета «Beretta Mod. 1934» кал. 9 мм, пять гильз и пять пуль стандартных пистолетных патронов 9-мм». 380 ACP», иностранного производства; пулю, являвшуюся составной частью стандартного пистолетного патрона 9-мм». 380 ACP» производства фирмы «SAKO», выданные на ответственное хранение специалисту по вооружению ОМВД – передать на склад УМТ и ХО ГУВД г. Москвы и поступить в соответствии с приказом МВД РФ N 63 от 19 марта 1986 года.