Как губят Русское Будущее - Вениамин Башлачёв

Для этого нужно внедрить средство, которое бы препятствовалодеторождению. Что за средство устанавливала директива Гитлера — об этом ниже.

Так как русские победили в Великой Отечественной войне, то та тотальная «демографическая диверсия» по директиве Гитлера 1942 года не была реализована. Она была реализована позднее, в 1950-х.

Прежде, чем исследовать: кто ее реализовал — рассмотрим особенности двух подходов к демографии.

Корневое понятие в демографии — народ, demos. По сути, в демографии до сих пор есть два подхода.

В основе первого: демография — это наука о воспроизводстве НАРОДОВ путем смены поколений. Ведь НАРОД может лишьНАРОЖДАТЬСЯ.

В основе второго — изучение закономерностей изменений в населении в общественно-исторической обусловленности этих процессов. При этом подходе к демографии население можно и НАСЕЛИТЬ из других регионов Земли. Так что в основе этого второго подхода — больше политики, чем науки.

И это различие подходов принципиальное.

Рассмотримвоспроизводство НАРОДА по важнейшим Законам Природы — жизненном цикле человека и циклах смены поколений.

В жизненном цикле человека есть два Закона Природы. Во-первых, — это три периода. Для простоты обозначу их так: «дети», «отцы» и «деды».

Во-вторых, любой человек смертен — это тоже Закон Природы. А НАРОД должен жить вечно.

Рассмотрим их совместно, график 1.

Вертикальная координата отражает способность человека к самостоятельная жизнедеятельности.

Горизонтальная — это время.

Способность человека к самостоятельная жизнедеятельности в этих периодах показана в виде трех областей диаграммы.

Светлая область показывает — как на периоде «дети» изменяется способность рожденного человека. В начале это беспомощное существо. Затем ребенок растет и примерно через 20 лет становится способным к самостоятельной жизнедеятельности.

Наступает период «отцы», у человека появляются и растут уже его дети. Но способность к самостоятельной жизнедеятельности не вечна.

Неизбежен период «деды», когда способность к самостоятельной жизнедеятельности падает до нуля. Ведь жизнь любого человека конечна.

Как идет процесс смены поколений НАРОДА — это показывают графики в виде «колокольчиков».

Чтобы народ жил веками — надо, чтобы ДЕТЕЙ подрастало БОЛЬШЕ, чем стареет ДЕДОВ. Иначе через два поколения неминуемо начнется вырождение. И это тоже Закон Природы. И исключения, ни для какого народа — в этом нет!..

Следует отметить, что деятельность абсолютного большинства «диверсантов» в русской демографии, нацелена именно на то, чтобы русских детей вырастало — как можно МЕНЬШЕ. Ведь если ребенок не вырастет, то и «зачищать» от него Русскую равнину — не надо. А если вырастет, то ведь может и оказать сопротивление «чистильщикам»!..

Вполне понятно, что внутренняя демографическая политика национал-социалистической Германии» базировалась на первом подходе к демографии- НАРОД может лишьНАРОЖДАТЬСЯ. Ведь в 1931 году в немецких семьях приходилось лишь 1,7 детей на 1 семью, что было явно недостаточно для воспроизводства немецкого народа. Поэтому немецкий ребенок был объявлен ценнейшим достоянием немецкого народа. А документ ([3] с.46) требовал: «Для воспроизводства народа в каждой семье должно быть не меньше 4 детей».

(Правителям Кремля начала XXI века нелишне бы изучить этот опыт Германии 1930-х годов).

Советская внутренняя демографическая политика базировалась на второй подходе, в основе которого был не НАРОД, а НАСЕЛЕНИЕ. Ведь население можно и НАСЕЛИТЬ из других регионов Земли.

Так что надо признать: в советской демографии — больше политики, чем науки. При этом следует отметить, что подход к демографии как к НАСЕЛЕНИЮ это прямо следует из идеологии основоположников коммунизма. По учению Маркса: демографические процессы — есть постоянное перенаселение. Причем «перенаселение тем более заметно, чем более развит способ производства» (Капитал, т. 3, с. 245).

Для советских коммунистов социалистический способ производства, всегда и, безусловно, считался более развитый, чем капиталистический. Так что Кремль верил в вечность «перенаселения».

На этой примитивности марксизма и базировалась вся уверенность Кремля в будущем. За этот политический примитивизм правителей Кремля мы, русские, и расплачивается сейчас демографическим кризисом.

Рассмотрим динамику вырастания русских детей, так сказать «родников» русской жизни.

Так как детская смертность 1930-х и 1950-х отличается очень сильно, то ежегодный поток «родников» оценим по году рождения детей, выросших до 10-летнего возраста, график 2.

Светлая гистограмма — реальный ежегодный поток «родников», детей выросших до 10-летнего возраста.

На ежегодные флюктуации обращать внимание не следует — это свойство любого динамического процесса. Главное в динамике «родников» — это величина потока и длящийся из года в год спад или рост.

По горизонтальной координате отложены годы рождения выросших русских детей.

А по вертикальной — их численность, в млн.

Черные области — это потери 1940-х и 1960-х.

Как видите, ежегодный поток «родников», рожденных в конце 1930-х, составлял 2–2,1 млн. детей.

Черная область 1940-х — это потери от Великой Отечественной войны. Как видите, после ее окончания «родники» восстановились за несколько лет.

1950-е годы — это были годы устойчивого демографического благополучия. Рожденных в 1950-е годы, ежегодно подрастало по 2,1–2,2 млн. детей.

А вот в 1960-х — обвал, почти в 2 раза. Обычно его объясняют «эхом» от Великой Отечественной войны. Мол, — это в 1942-45 гг. родилось мало детей.

Верхний прогиб черной области 1960-х показывает — как должно было действовать «эхо войны».

Но откуда потери черной части области 1960-х?..

Сравните: в 1964 году русским женщинам было сделано 5 млн. абортов. А рождений — 1,5 млн. Причем в 1960-х на каждогоодного рожденного русского ребенка в 1960-ых троих-четверых в утробе матери вырезали абортом. Черная область 1960-1970-х — это фактические потери от абортов.

Сравните: уже к середине 1970-х суммарные потери «родников» от абортов — больше, чем от Великой Отечественной войны. После нее «родники» восстановились всего за несколько лет. А после обвала 1960-х не восстановились и за 15 лет!..

Конечно, в русском народе единичные аборты были всегда. Но массовые аборты, по 5 млн. в год, да еще непрерывные из года в год — это явно ненормальное явление. Тем более что возник этот процесс фактически внезапно. Ведь до второй половины 1950-х абортов почти не было. Сталин был решительным противником абортов. При нем аборты сурово наказывались в уголовном порядке.

Быстрый и массовый процесс абортов — не может быть естественным. Его можно вызвать только искусственным путем. Массовым по всей стране он мог стать только в результате каких-то мер Кремля.

Полных идиотов во власти — не бывает!.. Не было и в 1950-х. Значит внедрение массовых абортов в 1950-х — это сознательный вредительский акт!..

Это дело демографических диверсантов.

Уже к 1975 году потери русских «родников» от внедрения диверсионного акта в русскую демографию, в виде абортов, больше чем в 1940- годы.

Отмечу, за период от середины 1950-х до конца 1980-х русским женщинам в России было сделано около 90 млн. абортов!..

Сравнив потери, получим: аборты нанесли ущерб русским «родникам» в 2,5 раза больше, чемгерманская, гражданская войны, раскулачивание и Великая Отечественная война — вместе взятые. По крайней мере, треть из них могла бы родиться и жить. И число трудоспособных русских в начале XXI века было бы, — как минимум, на 30 млн. больше!..

Но, откуда «ноги растут» у этой невидимой диверсии, которая погубила 90 млн. русских жизней?..

Вернемся снова к директиве Гитлера от 23 июля 1942 года, которая требовала"через прессу, радио, кино постоянно внушать (нам, русским) о том, что вредно иметь много детей» ([4] c. 107).

Напомню, что влечение мужчин и женщин заложено Законом Природы. Повлиять на половые взаимоотношения русских мужчин и женщин — нереально. Это все равно, что пытаться отменить Закон Природы. Так что одним внушением рождаемость русских детей не сократить. Поэтому директива Гитлера потребовала внедрить в русский народ средство, которое бы препятствовалодеторождению: «Аборты должны быть свободны от запрета. Средства к абортам следует предлагать публично без ограничений. Учреждениям и лицам, занимающимися абортами не мешать» ([4] c. 108).