Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений) - Олег Баев

32

См. об этой проблеме подробнее: Малышкин П.В. О необходимости разработки «опережающих» (прогностических) методик расследования преступлений в сфере экономической деятельности / В сб. ст.: Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития. – Екатеринбург, 2007. – С. 167–171.

33

Вспомним мотивацию первого «документально зафиксированного» убийства: «И призрел Господь на Авеля и на дар его, а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лицо его. И… восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его» (Быт.: 4).

34

Наиболее характерными примерами этого является мотивация деятельности серийных сексуальных маньяков.

35

Николайченко В.В. Указ. соч. – С. 131.

36

Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Указ. соч. – С. 57. Обратим внимание: еще Б.М. Шавер первоначальной задачей методики считал «с наибольшей точностью устанавливать, где обычно остаются следы преступлений данного вида». А решение этой задачи, разумеется, невозможно без уяснения механизма совершения этих преступлений, создания их адекватных моделей.

37

Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. – М., 2006. – С. 22.

38

Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации. – Воронеж, 2002. – С. 102.

39

Об этом см.: Баев О.Я., Мещеряков В.А. О возможностях использования особенностей сотовой связи для раскрытия и расследования преступлений // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 7. – Воронеж, 2006; Они же. Использование информации современных систем мобильных коммуникаций в расследовании преступлений // Безопасность информационных технологий. – 2006. – № 1.

40

Именно поэтому, на наш взгляд, столь насущно необходима незамедлительная правовая легализация сделок с правосудием, без чего, как это убедительно показывает международный опыт, выявление и изобличение интеллектуальных соучастников преступлений практически невозможно.

41

См.: Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М., 2001; Он же. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М., 2004.

42

Баранов А.М. Использование результатов негласных способов собирания доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право. – 2007. – № 8. – С. 64.

43

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – М., 2002. – С. 158.

44

См.: Порубов Н.И. Полвека с криминалистикой против криминала. Записки старого криминалиста. – Минск, 2007. – С. 139.

45

Порубов Н.И. Указ. соч. – С. 143.

46

Русаков И.Г. Специфика свойств личности субъектов насильственных преступлений из числа лиц, имеющих боевой опыт / В сб. ст.: Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития. – Екатеринбург, 2007. – С. 179.

47

Корноухов В.Е. Указ. соч. – С. 46.

48

Корноухов В.Е. Предмет раздела криминалистики «Методика расследования отдельных видов преступлений». – Красноярск, 2007. – С. 27.

49

См. об этих и раде других отечественных сексуальных маньяков: Протасевич АЛ., Образцов В Л. Раскрытие убийств. Очерки теории и практики следственной работы. – Иркутск, 1998.

50

В течение полутора лет Осипенко совершил четыре убийства по сексуальным мотивам. В 2006 году Воронежским областным судом приговорен к пожизненному лишению свободы.

51

Каминский А.М. Указ. соч. – С. 140.

52

Корноухов В.Е. Предмет раздела науки криминалистики… – С. 17.

53

Корноухов В.Е. Указ. соч. – С. 83. На гносеологическое различие следственных ситуаций и ситуаций расследования мы обращали внимание еще 20 лет назад; см.: Баев О.Я., Баева Н.Б. Реальные следственные ситуации и их модели / В кн.: Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. – Ташкент, 1988.

54

В тактическом значении этой категории следственные ситуации различаются по степени конфликтности интересов взаимодействующих в ней лиц. О соотношении тактических и методических следственных ситуаций см.: Баев О.Я. Основы криминалистики. – М., 2003.

55

Значительное количество несколько иных следственных ситуаций применительно к данной частной методике выделено и В.В. Николайченко, из работы которого мы заимствовали данную информацию; см.: Николайченко В.В. Указ. соч. – С. 270–272.

56

В том числе изданных после смерти этого выдающегося ученого. См.: Курс уголовного судопроизводства: Учебник в 3 томах / Под ред. В.А. Михайлова. – Москва – Воронеж, 2006. – Т. 1. – С. 122.

57

Факультативными профессиональными участниками судебного процесса (как и досудебного производства по уголовному делу) могут являться адвокаты – представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, адвокат свидетеля.

58

Владимиров Л.E. Учение об уголовных доказательствах. – Тула, 2000. – С. 52.

59

Кони А.Ф. Собр. соч. в 8 томах. – М., 1966. – Т. 2. – С. 390.

60

Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1941. – С. 12.

61

Напомним, вплоть до введения в действие Уголовно-процессуального кодекса 2001 г. задачами всего уголовного судопроизводства, а следовательно, и суда как такового закон продолжал признавать «быстрое и полное раскрытие преступлений».

62

Криминалистика. Учебник для средних специальных учебных заведений МВД СССР. – М., 1967. – С. 3.

63

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Изд. 3-е, доп. – М., 2001. – С. 65.

64

См.: Баев О.Я. Криминалистические средства и методы исследования преступлений // Юридические записки. – Воронеж, 1999. – Вып. 10. – С. 6–9; Он же. Основы криминалистики. – М., 2001. – С. 30–35.

65

См.: Шадрин Ан. Д. Шадрин А.Д. Менеджмент качества – от основ к практике. – М., 2005. – С. 157.

66

О сущности их см.: Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактикоэтические проблемы. – М., 2006. – С. 234–274.

67

Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1. – М., 1974. – С. 117.

68

Белкин Р.С. Курс… – Т. 2. – С. 364.

69

Ларин А.М. От следственной версии к истине. – М., 1976. – С. 7–9.

70

Философская энциклопедия. Т. 4. – М., 1967. – С. 370.

71

Достоевский Ф.М. Поли. собр. соч.: В 30 томах. – М., 1973. – Т. 15. – С. 173.

72

Коновалова В.Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве. – Харьков, 2007. – С. 25.

73

Джеймс У. Что такое прагматизм? (http: // www. Philosophy, ru); см. также: Он же. Введение в философию; Рассел Б. Проблемы философии. – М., 2000. – С. 82.

74

Белкин А.Р. Криминалистические классификации. – М., 2000. – С. 22.

75

См.: Курс криминалистики. Общая часть / Под ред. В.Е. Корноухова. – М., 2000. – С. 50–92.

76

См.: Николайченко В. В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления: Дисс… д-ра юрид. наук. – Саратов, 2006. – С. 10, и др.

77

См.: Яковлев М.М. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью: Автореф. дисс… докт. юрид. наук. – М., 2007.

78

См.: Десять лет Уголовному кодексу Российской Федерации: достоинства и недостатки (научно-практическая конференция) // Государство и право. – 2006. – № 9. – С. 108.

79

Ю.П. Гармаев включает в число служебных преступлений и рад других составов. См. его: Основы методики расследования и поддержания государственного обвинения по делам о взяточничестве. – Улан-Удэ, 2006. – С. 12–13.

80

См. об этом подходе: Башмаков И. С. Особенности первоначального этапа расследования коррупционных преступлений, совершаемых представителями органов местной власти. – М., 2007. – С. 10–20.

81

Самое краткое и корректное из известных нам определений сформулировано в Справочном документе ООН по вопросам борьбы с коррупцией: «Коррупция – это злоупотребление государственной властью для получения выгод в личных целях».